57 985 décisions disponibles — page 94/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour, et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que les décisions étaient légalement prises, suffisamment motivées et ne constituaient pas une atteinte disproportionnée à la vie privée au sens de l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour fonder sa décision.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance de visas de long séjour en qualité d'ascendants à charge de ressortissants français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler la décision implicite de rejet de la commission de recours. Il estime que les décisions consulaires initiales, qui se sont substituées à celle de la commission, étaient suffisamment motivées et que les requérants ne justifiaient pas être à la charge de leurs enfants ou remplir les conditions du séjour envisagé. **Textes appliqués** : Accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, articles L. 312-2 et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration (CRPA).
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes visant à annuler le refus de visa de réunification familiale pour deux enfants d'une réfugiée. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les conditions légales, notamment celles relatives à l'autorité parentale, n'étaient pas remplies. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Recours contre le refus d'un visa de long séjour au titre de la réunification familiale pour un enfant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la commission de recours était régulièrement composée et que le refus de visa, fondé sur l'absence d'acte d'état civil prouvant la filiation, n'est pas entaché d'erreur de droit ou d'appréciation. **Textes appliqués** : Le tribunal s'appuie principalement sur les articles D. 312-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'arrêté du 4 décembre 2009 concernant la composition de la commission de recours, ainsi que sur l'article L. 561-2 du CESEDA relatif aux conditions de la réunification familiale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé une décision implicite de rejet d'un recours administratif contre le refus d'un visa de long séjour pour ascendant d'un Français. La juridiction a jugé que la décision de la commission de recours, qui reprenait le motif initial du consulat (informations incomplètes ou non fiables), était insuffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal n'a pas examiné le fond de la demande (prise en charge et ressources) en raison de ce vice de procédure.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge a considéré que la décision explicite du ministre de l'intérieur du 15 février 2024, substituée à l'ajournement initial, était légale. Le ministre s'est fondé sur une condamnation de la requérante pour violences sur son enfant mineur, motif grave et récent ne constituant pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
**Sujet principal** : Recours contre l'ajournement d'une demande de naturalisation pour aide au séjour irrégulier d'un partenaire de PACS. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et confirme la légalité de la décision d'ajournement. Il estime que l'administration a pu, sans erreur manifeste, tenir compte de l'aide au séjour irrégulier pour apprécier le comportement de la requérante, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance des textes) ne sont pas fondés. **Textes appliqués** : Article 21-15 du code civil, article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (pouvoir discrétionnaire d'appréciation), article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration (motivation des décisions implicites), et articles 515-4 du code civil et L. 823-9 du CESEDA (dont les dispositions n'empêchent pas une appréciation administrative défavorable).
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes concernant le licenciement économique d'un salarié protégé de la société SAIPOL. La juridiction a rejeté le recours de l'employeur, devenu sans objet après le retrait de la décision initiale de refus, et a annulé la décision ministérielle du 15 février 2023 qui avait autorisé le licenciement. Le tribunal a jugé que l'autorité ministérielle avait commis une erreur d'appréciation en limitant son analyse au seul secteur du biodiesel pour établir le motif économique, méconnaissant ainsi les dispositions du code du travail relatives au licenciement des salariés protégés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'évaluation professionnelle 2023 d'un agent du CHU de Nantes ainsi que le rejet de sa demande de révision. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que l'agent n'avait pas été convoqué au moins huit jours avant son entretien, en méconnaissance de l'article 2 du décret du 12 juin 2020. Le tribunal a enjoint au CHU de procéder à une nouvelle évaluation dans un délai de trois mois et l'a condamné à verser 1 500 euros à l'agent au titre des frais non compris dans les dépens.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le juge a d'abord requalifié l'objet du litige, considérant que la décision explicite de rejet du ministre de l'intérieur du 26 mai 2023 avait remplacé la décision implicite initialement attaquée. Sur le fond, le tribunal a estimé que le ministre, en vertu de l'article 21-15 du code civil et du décret du 30 décembre 1993, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la naturalisation au motif de l'absence de ressources personnelles suffisantes et durables du requérant.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée et ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant n'ayant pas établi l'existence d'une vie familiale ou privée intense et stable en France. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention EDH.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français notifiés à un ressortissant sénégalais, père d'un enfant français. La juridiction a annulé les décisions préfectorales du 24 février 2025, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne reconnaissant pas la contribution effective du requérant à l'entretien et à l'éducation de sa fille. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour au requérant dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision de l'OFII refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil à une demandeuse d'asile soudanaise. La juridiction a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 551-16 du CESEDA, alors que la situation de la requérante, dont la demande d'asile était désormais examinée par la France en procédure normale, relevait de l'article L. 551-15. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de quinze jours.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du rejet d'un recours contre un refus de visa de long séjour et injonction de délivrance. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (ordonnance du président). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car le visa a été délivré après l'introduction du recours, rendant la requête sans objet. L'État est condamné à payer 800 € à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui renonçait à son recours contre le refus de visa. La procédure est ainsi close sans examen du fond du litige. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en annulation et en injonction concernant un refus de visa de long séjour. La juridiction relève que l'objet du litige a disparu, l'autorité consulaire ayant délivré le visa sollicité après l'introduction du recours, ce qui implique le retrait de la décision initialement attaquée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne l'État, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code, à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le juge constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, prévu à l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, avant de saisir le tribunal. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, d'autant qu'elle n'a pas été régularisée suite à une mise en demeure.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF), s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Orléans, car le requérant a été placé en rétention administrative dans le ressort de cette dernière juridiction. Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... dirigée contre le rejet de sa demande de formation. Le tribunal constate que la requête, déposée sans la décision attaquée, est manifestement irrecevable, l'auteur n'ayant pas régularisé son dossier malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de statuer sur une demande de visa pour regroupement familial. Le juge constate qu'une décision implicite de refus est intervenue le 6 avril 2025 en raison du silence gardé par l'autorité consulaire après deux mois, conformément aux articles R. 312-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge estime qu'il ne peut faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite.