57 933 décisions disponibles — page 95/2897
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, malgré le motif d'assister à un mariage familial, car ce motif ne créait pas une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen du sérieux du doute sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... visant à contester un titre de perception. Le tribunal estime la requête irrecevable, car la requérante n'a pas exercé dans les délais le recours préalable obligatoire devant l'administration, tel que prévu par l'article 118 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. La demande est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui contestait une attestation d'employeur délivrée par le centre hospitalier du Mans. Le juge a estimé que les conclusions indemnitaires excédaient sa compétence, réservée aux mesures provisoires par l'article L. 511-1 du code de justice administrative. De plus, la demande d'annulation était irrecevable car elle relevait d'une procédure au fond et n'avait pas été introduite par une requête distincte, conformément aux articles L. 521-1 et R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa pour des enfants mineurs. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante n'ayant pas démontré avoir entrepris des démarches diligentes pour obtenir les visas après l'obtention de son statut de réfugié en 2016. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa long séjour au titre du regroupement familial pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, les éléments produits (photographies) ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de l'enfant. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a jugé une demande d'indemnisation pour une infection nosocomiale contractée lors d'une hospitalisation. Le tribunal a retenu la responsabilité du CHU de Nantes sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, considérant que l'établissement n'avait pas rapporté la preuve d'une cause étrangère. Il a condamné l'hôpital à verser une indemnité au patient pour réparer ses préjudices, tout en rejetant la demande de la caisse primaire d'assurance maladie qui s'était désistée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une infirmière cadre de santé contestant le rejet de sa demande de révision de notation pour 2019. La juridiction a jugé que la procédure de notation, incluant la consultation de la supérieure hiérarchique directe, avait été régulièrement suivie par le centre hospitalier de Saint-Nazaire. La décision s'appuie sur les articles 17 de la loi du 13 juillet 1983 et 65 de la loi du 9 janvier 1986, ainsi que sur l'arrêté du 6 mai 1959, et estime que l'agent ne démontre pas d'erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation de sa valeur professionnelle.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler la décision ministérielle du 8 septembre 2022 ayant ajourné sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé que le retard dans la notification de la décision n'affectait pas sa légalité, que sa motivation était suffisante, et que le ministre pouvait légalement fonder son ajournement sur l'insuffisance des ressources et l'absence d'une insertion professionnelle stable de la requérante. La décision s'appuie sur les articles 21-15 et 27 du code civil et sur l'article 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de réintégration dans la nationalité française. Le ministre de l'intérieur a légalement fondé son rejet sur l'absence de ressources personnelles du requérant et sur son séjour irrégulier de vingt ans en France. Le juge a appliqué les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, reconnaissant au ministre un large pouvoir d'appréciation pour évaluer l'opportunité d'accorder la nationalité.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle ajournant une demande de naturalisation. Le tribunal a annulé la décision du ministre de l'intérieur du 3 octobre 2022, considérant que le motif retenu (aide au séjour irrégulier de l'épouse) reposait sur une appréciation erronée des faits dans les circonstances particulières de l'espèce. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions de naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur, en se fondant sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, pouvait légalement prendre en compte l'absence de revenus personnels et d'insertion professionnelle de la requérante pour prononcer cet ajournement. La décision ministérielle expresse du 22 novembre 2022, qui s'est substituée à la décision implicite de rejet, n'a pas été entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision ministérielle du 3 octobre 2022 ayant ajourné la demande de naturalisation du requérant. La juridiction estime que la décision, motivée par un rappel à la loi pour transport d'arme en 2018, est suffisamment motivée au sens de l'article 27 du code civil et ne constitue pas une erreur manifeste d'appréciation. Elle rappelle que le ministre dispose d'un pouvoir d'appréciation pour évaluer l'opportunité d'accorder la naturalisation, en vertu des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, et peut prendre en compte des éléments défavorables même en l'absence de condamnation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un agent du CHU de Nantes visant à annuler une sanction disciplinaire de blâme. Le tribunal a jugé que l'autorité signataire était compétente et que la procédure, notamment la communication du dossier, respectait les exigences légales, en particulier celles de l'article 65 de la loi du 22 avril 1905. Il a également estimé que les faits reprochés à l'agent, concernant l'utilisation d'un transpalette et des désaccords sur son planning, étaient suffisants pour justifier la sanction.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du préfet, celle-ci ayant été remplacée par une décision explicite du ministre de l'intérieur du 19 janvier 2023. Concernant cette décision ministérielle, le tribunal a estimé que le ministre, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation discrétionnaire (articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993), pouvait légalement prendre en compte des renseignements défavorables sur le comportement du requérant pour justifier l'ajournement.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur, dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation, n'avait pas commis d'erreur manifeste en constatant que son contrat d'apprentissage ne démontrait pas une autonomie matérielle suffisante. La décision est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
**Sujet principal** : Recours contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (6ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il considère que le ministre de l'intérieur, statuant sur le recours, a légalement apprécié l'opportunité de la naturalisation en relevant un défaut d'insertion professionnelle suffisante et stable de la requérante, ainsi qu'un antécédent judiciaire. **Textes appliqués** : Article 21-15 du code civil et article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent à l'autorité administrative un pouvoir d'appréciation pour accorder ou ajourner une naturalisation.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le ministre de l'intérieur a légalement ajourné la demande pour deux ans, estimant que son insertion professionnelle et son autonomie matérielle étaient insuffisantes, en se fondant sur son large pouvoir d'appréciation. Cette appréciation, qui a pris en compte la part prépondérante des prestations sociales dans les ressources du foyer, ne constitue pas une erreur manifeste au regard des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que le ministre de l'intérieur, en se fondant sur l'absence d'autonomie matérielle et professionnelle de la requérante (étudiante sans activité salariée), n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions de naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre une décision d'ajournement d'une demande de naturalisation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés contre la décision préfectorale initiale étaient inopérants, celle-ci ayant été remplacée par une décision ministérielle expresse ultérieure. La juridiction a notamment écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire, au regard des dispositions du décret du 27 juillet 2005 et de la publication régulière des délégations de signature.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision ministérielle du 1er février 2023 confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation. La juridiction a estimé que la décision contestée était suffisamment motivée, au regard des articles 27 du code civil et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'elle ne révélait ni défaut d'examen sérieux de la situation ni erreur d'appréciation. Le tribunal a rappelé, en application de l'article 21-15 du code civil et de l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, que l'octroi de la naturalisation relève du pouvoir discrétionnaire de l'autorité administrative.