23 124 décisions disponibles — page 101/1157
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Maribay d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la société Re Hôtel Villeneuve Loubet au paiement de diverses sommes, assorties d’intérêts et d’astreintes, dans le cadre d’un litige contractuel. La société Maribay s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui demandait l’annulation de l’article 2 d’un arrêt de la Cour administrative d’appel de Marseille. Cette irrecevabilité découle de l’incompétence du tribunal pour connaître d’un recours dirigé contre une décision d’une cour administrative d’appel. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant brésilien, qui sollicitait une injonction de délivrance d’un récépissé ou d’une attestation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la mesure demandée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de renouvellement de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition d’utilité de la mesure n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l’urgence.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'invalidation du permis de conduire de Mme A... pour solde de points nul. La requérante invoquait l'urgence liée à son emploi et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant notamment l'imputabilité d'une infraction. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, relevant la négligence de l'intéressée face à des pertes de points antérieures. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans examen du fond, en application de l'article L.522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre des arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités bulgares et son assignation à résidence à Toulon. Le juge constate que l'assignation à résidence a été prise sur le fondement de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de l'article L. 731-1. En conséquence, la dérogation de compétence prévue à l'article R. 922-4 de ce code ne s'applique pas, et la compétence territoriale revient au tribunal du siège de l'autorité ayant pris la décision, en application de l'article R. 922-1. Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'une ordonnance du 30 juillet 2025 enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le requérant s'est toutefois désisté de ses conclusions principales en exécution. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’une demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 21 août 2025, qui enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de lui remettre son titre de séjour. La requérante s’est désistée de sa requête. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune astreinte n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B..., ressortissant tunisien, un récépissé de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a reconnu l’urgence et l’utilité de la mesure, en raison de l’absence de délivrance de ce document malgré le dépôt d’un dossier complet, créant une situation d’insécurité administrative. Toutefois, la demande d’autorisation de travail a été rejetée, le récépissé n’étant pas visé par les dispositions de l’article R.431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’État a été condamné à verser 600 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative par une ressortissante iranienne demandant la délivrance d'un titre de séjour "visiteur". La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un avis défavorable du conseil restreint de l’université d’Aix-Marseille concernant sa demande de mutation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation 2024 pour un bien situé à Nice. Le requérant s’est désisté de son recours par un mémoire du 27 novembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre a donné acte du désistement par ordonnance du 9 décembre 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS Les Jardins d’Arcadie, qui contestait ses cotisations foncières des entreprises pour 2022 et 2023. La société n’a pas produit, dans le délai imparti, le mandat exigé pour que sa directrice comptable puisse la représenter en justice. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de régularisation malgré une mise en demeure.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas prouvé la notification de la décision attaquée, malgré une demande de production de pièces. En l'absence de preuve de l'existence de la décision, le recours était dépourvu d'objet. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1.4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet ou à l'OFII de le convoquer pour signer son contrat d'intégration républicaine. Le juge a estimé que la mesure était dépourvue d'utilité, car il incombe à l'OFII, et non au préfet, de convoquer l'intéressé, et que l'OFII avait indiqué ne pas avoir reçu son dossier. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen des autres conditions d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C... tendant au paiement de ses congés non pris par le Centre hospitalier universitaire de Nice. La requête était prématurée, car introduite avant l'expiration du délai de deux mois suivant la demande préalable, aucun rejet explicite ou implicite n'étant encore intervenu. La décision se fonde sur les articles R.222-1, R.421-1 et R.421-2 du code de justice administrative, qui imposent l'existence d'une décision administrative préalable pour saisir le juge.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante biélorusse, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu’un délai de plus de quatre mois s’était écoulé depuis le dépôt de sa demande, faisant naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée se heurtait à l’existence de cette décision implicite, rendant la demande mal fondée et justifiant son rejet sans examen de l’urgence.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant le regroupement familial au bénéfice de l’épouse de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les éléments invoqués (résidence régulière, emploi, logement) ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante russe, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision implicite, la condition de l'article L. 521-3 n'était pas remplie, entraînant le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'instruire sa demande de carte de résident. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les mesures sollicitées par le requérant font obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui fait obstacle à l'application de l'article L. 521-3. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant son échec au concours externe d'ingénieur territorial (session 2025), pour lequel il avait obtenu une note moyenne de 9,95/20, inférieure au seuil d'admission de 10/20. Le requérant demandait l'annulation de la décision du jury et le réexamen de sa note, estimant que son évaluation ne reflétait pas ses compétences réelles. Le juge a rappelé que l'appréciation des mérites des candidats par un jury relève de son pouvoir souverain et n'est pas susceptible d'être discutée devant le juge de l'excès de pouvoir, sauf si des considérations étrangères à la valeur des épreuves sont invoquées. En l'absence de tels moyens, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1-4° du code de justice administrative.