LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 103/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506849(TA06-2506849)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait, sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée fait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'absence d'obstacle à une décision administrative n'étant pas remplie, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l'urgence.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506856

(TA06-2506856)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A... contre un arrêté de la rectrice de l’académie de Nice la nommant stagiaire infirmière au collège des Seizes Fontaines à Saint-Zacharie (Var), s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Toulon, lieu de la nouvelle affectation de l’agent. Par ordonnance, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507161(TA06-2507161)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Enseignement Privé Saint-Maximin. Celle-ci demandait l'annulation ou la suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Nice du 24 novembre 2025 s'opposant à l'ouverture de son établissement d'enseignement privé hors contrat. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, les élèves concernés pouvant être réinscrits dans leur établissement d'origine et les conséquences financières alléguées n'étant pas démontrées. Par ailleurs, le motif d'opposition fondé sur l'incomplétude du dossier de déclaration, notamment l'absence d'autorisation de travaux pour changement de destination des locaux, a été jugé légal. La solution retenue est le rejet de la requête.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507165(TA06-2507165)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour "étudiant" de Mme A..., ressortissante vietnamienne. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, la requérante n'étant plus étudiante depuis 2023 et ne remplissant plus les conditions pour ce titre. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L.522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507167(TA06-2507167)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant syrien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour ne fait pas obstacle à la naissance d'une décision implicite de rejet après quatre mois, et que le requérant n'a pas justifié d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA06-2506972(TA06-2506972)

Obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour de trois ans. Tribunal administratif de Nice. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Grenoble, compétent en raison du domicile du requérant à Pierrelatte (Drôme). Application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506995(TA06-2506995)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que la requérante résidait à Versailles, dans les Yvelines, et non dans les Alpes-Maritimes. En application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale pour connaître de ce litige relève du tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507144(TA06-2507144)

Licenciement pour insuffisance professionnelle d’un professeur stagiaire par le ministre de l’Éducation nationale. Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension. Il estime que l’urgence n’est pas établie, la perte de revenus étant une conséquence normale de la mesure, et que les moyens soulevés ne suffisent pas à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506040(TA06-2506040)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société EDRAD d'une demande de suspension de l'arrêté du maire de Vallauris du 30 septembre 2025 lui ordonnant d'interrompre des travaux de démolition. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu du risque d'effondrement du bâtiment vétuste et du danger pour les ouvriers. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles L. 480-2 et suivants du code de l'urbanisme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête aux fins de suspension a été rejetée.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506469(TA06-2506469)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension présentée par la SARL Grand hôtel des postes, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Nice pour la réhabilitation d’un établissement de spectacles. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance du plan local d’urbanisme et les risques pour la sécurité, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence ou la recevabilité de la requête.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2507143(TA06-2507143)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d'une demande de liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d'une ordonnance de suspension. Le tribunal constate que le préfet a finalement rejeté la demande d'habilitation au système d'immatriculation des véhicules (SIV) le 23 octobre 2025, exécutant ainsi l'ordonnance du 15 octobre 2025. En conséquence, il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte. La demande de paiement de la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice est rejetée comme irrecevable, faute pour le requérant d'avoir préalablement saisi le comptable public. La décision se fonde sur les articles L. 911-6, L. 911-7 et L. 911-4 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2505853(TA06-2505853)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A..., ressortissante comorienne, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". En défense, le préfet a produit une carte de séjour temporaire délivrée le 6 novembre 2025, en cours de fabrication. Constatant que la requérante avait obtenu satisfaction après l'introduction de son recours, le tribunal, sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejeté le surplus des demandes.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506858(TA06-2506858)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 19 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de trente jours suivant la notification de l'arrêté le 16 septembre 2025. Conformément aux articles R.222-1, R.776-2 et R.776-5 du code de justice administrative, le recours gracieux n'a pas prorogé ce délai. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête pour irrecevabilité manifeste.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507033(TA06-2507033)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 28 septembre 2025. Cette décision clôturait l'instruction de la demande de renouvellement de titre de séjour mention "visiteur" présentée par une ressortissante russe. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision attaquée ne constituant pas un refus de renouvellement mais une clôture de demande de changement de statut, invitant la requérante à solliciter un titre "passeport talent". La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507156(TA06-2507156)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l'encontre de M. B... par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a considéré que la requête en annulation de l'OQTF, déposée parallèlement, avait pour effet de suspendre automatiquement son exécution en application de l'article L. 512-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant les conclusions en référé suspension irrecevables.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204914(TA06-2204914)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours en excès de pouvoir de l'association France Nature Environnement PACA et du Collectif CAPRE 06 contre l'arrêté préfectoral du 14 avril 2022 accordant une dérogation à la protection des espèces pour le chantier du nouveau marché d'intérêt national de la Gaude. Les requérantes contestaient la légalité de l'arrêté, invoquant notamment l'absence de l'avis défavorable du CNPN lors de la consultation publique et la méconnaissance des articles L. 411-2 et L. 163-1 du code de l'environnement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant la procédure régulière et les conditions de la dérogation remplies. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205446(TA06-2205446)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL Garage du Mouriez, qui contestait trois arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes du 21 septembre 2022. Ces arrêtés ordonnaient la suppression de son activité et la remise en état d’un site à Castagniers, sous astreinte, et suspendaient une autre activité d’entreposage de véhicules hors d’usage jusqu’à régularisation. Le tribunal a d’abord écarté l’exception de non-lieu à statuer, car l’exploitant n’avait pas fourni le dossier complet de cessation d’activité exigé par le code de l’environnement. Sur le fond, il a jugé que la société ne démontrait pas avoir été empêchée d’évacuer les véhicules par l’expertise judiciaire, et que l’atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie n’était pas établie, confirmant ainsi la légalité des mesures de police administrative.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205760(TA06-2205760)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevables les requêtes des sociétés Serhy et Helaal, qui contestaient des décisions du préfet des Alpes-Maritimes relatives à la fin de la concession hydroélectrique de Pierre-Blanche et aux obligations de remise en état. Le tribunal a jugé que ces décisions constituaient des mesures d’exécution du contrat de concession, relevant du seul juge du contrat, et non du juge de l’excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. Les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2300404(TA06-2300404)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant des saisies à tiers détenteur émises pour le recouvrement de la taxe sur les logements vacants (2020-2021) et de la taxe foncière (2021). Le requérant invoquait notamment une contradiction de l'administration et une méconnaissance de l'autorité de la chose jugée suite à un arrêt de la Cour de cassation. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant inopérants les moyens relatifs au refus de paiement d'une somme de 3 000 euros, l'administration étant en attente de ses coordonnées bancaires. Il a également rappelé que, sur le fondement de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations en matière de recouvrement ne peuvent porter que sur la régularité de l'acte, l'obligation au paiement, le montant ou l'exigibilité de la dette, et non sur les vices propres à la décision de rejet de la réclamation.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2300589(TA06-2300589)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de la SCI Villa Pierja, qui contestait la taxe sur les logements vacants mise à sa charge pour 2022. La société soutenait que le logement concerné, un appartement de 20 m², n’avait pas d’existence juridique. Le tribunal a relevé que les données cadastrales mentionnaient bien ce logement, dont la vacance n’était pas contestée, et que la SCI n’avait pas déclaré de changement de consistance du bâtiment. En application de l’article 232 du code général des impôts, l’administration a donc légalement assujetti le bien à la taxe.

3 décembre 2025Résumé IA
← Précédent100101102103104105106Suivant →Page 103/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions