LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 102/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504741(TA06-2504741)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B..., qui s’est finalement désistée de sa requête. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais présentée par la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée, aucune circonstance ne justifiant de mettre ces frais à la charge de l’État.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507240(TA06-2507240)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le rétablissement de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait une urgence liée à la suspension de ses droits depuis 2021, mais le juge a estimé qu’elle ne justifiait pas de la condition d’urgence, faute d’éléments actualisés sur sa situation personnelle. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506733(TA06-2506733)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SCI MADELEINE et autres visant à suspendre l'arrêté du 22 avril 2025 du maire de Mouans-Sartoux autorisant la construction de deux ombrières photovoltaïques. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du plan de prévention des risques et du plan local d'urbanisme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence ou l'intérêt à agir.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementDESISTEMENT

N° TA06-2507022(TA06-2507022)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme B... d’une demande d’exécution, sous astreinte, d’une ordonnance du 3 septembre 2025 enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de leur délivrer un récépissé de demande d’admission exceptionnelle au séjour. Les requérants se sont désistés de l’ensemble de leurs conclusions par un mémoire du 1er décembre 2025. Le juge des référés, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par une ordonnance du 5 décembre 2025, fondée sur l’article L. 911-4 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405974(TA06-2405974)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’arrêté du 4 septembre 2024 par lequel le maire de Nice ne s’est pas opposé à une déclaration préalable pour l’installation d’antennes de radiotéléphonie. Par un courrier du 14 janvier 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 décembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté municipal.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507146(TA06-2507146)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 2 octobre 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a constaté que, bien que la notification de l'arrêté mentionnât erronément un délai de recours d'un mois au lieu de sept jours, la requête, déposée le 1er décembre 2025, était tardive même au regard de ce délai plus favorable. Cette irrecevabilité manifeste a été relevée sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans examen des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur de fait, atteinte à la vie privée et familiale, méconnaissance de l'article 3-1 de la CIDE).

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506572(TA06-2506572)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d'un litige portant sur le paiement d'indemnités journalières par la caisse primaire d'assurance maladie. Le juge a constaté que ces indemnités constituent des prestations de sécurité sociale relevant du contentieux de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce contentieux relève de la compétence du juge judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506900(TA06-2506900)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de France Travail de l’inscrire sur la liste des demandeurs d’emploi. Le juge a rappelé que ce litige relève du plein contentieux et qu’il lui appartient d’examiner les droits de l’intéressé au regard des dispositions du code du travail et du code de l’entrée et du séjour des étrangers. En application des articles L. 5411-4 et R. 5221-48 du code du travail, l’inscription d’un travailleur étranger est subordonnée à la possession d’un titre de séjour ou de travail en cours de validité. Le requérant n’ayant pas justifié de la régularité de sa situation au regard de ces textes, sa demande a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507228(TA06-2507228)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante somalienne en provenance de Grèce, qui contestait son refus d’entrée et son placement en zone d’attente à l’aéroport de Nice. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie et que la requête est manifestement mal fondée, car la requérante ne justifie pas d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie notamment sur le règlement (UE) 2016/399 (code frontières Schengen) et les articles L. 311-1, L. 332-1 et L. 341-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507117(TA06-2507117)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... de suspendre la décision "48 SI" du 15 mars 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, compte tenu de la dangerosité de la conduite du requérant (huit infractions en quatorze mois, dont une pour usage du téléphone) et du délai écoulé depuis qu'il a eu connaissance de l'invalidation, ce qui relativise l'urgence invoquée liée à une promesse d'embauche. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506200(TA06-2506200)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Free mobile. Celle-ci demandait la suspension de la décision du maire de Nice du 13 août 2025 s'opposant à une déclaration de travaux pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment car le motif tiré de la méconnaissance de la règle de retrait de 5 mètres (article 2.1.3.2 du PLUm) était suffisant à lui seul pour justifier le refus. La demande de substitution de base légale présentée par la commune n'a pas été examinée au fond.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2506468(TA06-2506468)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A..., ressortissant burkinabé, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a considéré que la carence de l'administration, qui n'avait pas délivré de récépissé malgré un dossier complet, créait une situation d'urgence et d'utilité en exposant l'intéressé à une impossibilité de justifier de la régularité de son séjour et à une suspension de son contrat d'alternance. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506601(TA06-2506601)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de la SARL Le Clair Logis, qui contestait la décision du 17 octobre 2025 ordonnant la suspension totale de son activité d'EHPAD pour trois mois, la désignation d'un administrateur provisoire et le respect de conditions pour la levée de cette mesure. Le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article L.313-16 du code de l'action sociale et des familles et la correction alléguée des dysfonctionnements, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est fondée sur l'article L.521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'urgence.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504329(TA06-2504329)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse de 49 km/h. Le juge a considéré que les arguments du requérant, tirés de ses regrets, de sa nécessité professionnelle et de ses charges familiales, étaient sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route, qui permet cette suspension pour un dépassement de plus de 40 km/h, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504364(TA06-2504364)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... d’une demande de liquidation de l’astreinte de 200 euros par jour prononcée à l’encontre de l’État pour inexécution d’une précédente injonction de réexamen de sa situation. Le tribunal constate que le préfet des Alpes-Maritimes a, par un arrêté du 24 octobre 2025, rejeté la demande de titre de séjour de l’intéressé et lui a fait obligation de quitter le territoire français. En conséquence, il estime qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la liquidation de l’astreinte, cette décision ayant mis fin à l’obligation de réexamen. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2504365(TA06-2504365)

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par Mme A..., constate que le préfet des Alpes-Maritimes a, par un arrêté du 24 octobre 2025, rejeté la demande de titre de séjour de l’intéressée et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Cette décision rend sans objet la liquidation de l’astreinte précédemment prononcée par le jugement n°2500799 du 5 juin 2025. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal déclare qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête et rejette les conclusions accessoires.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504937(TA06-2504937)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 25 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour et enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre ou de réexaminer sa demande. Postérieurement à l'introduction de cette requête, le préfet a pris un nouvel arrêté le 12 septembre 2025 refusant à nouveau la délivrance d'un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 4 décembre 2025 fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, celle-ci étant devenue sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L.761-1 du même code ont également été rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2504962(TA06-2504962)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme C... d'une demande d'exécution d'un jugement du 19 décembre 2024 qui enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa situation et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal constate que, postérieurement à ce jugement mais avant la requête en exécution, le préfet a pris un arrêté de refus de titre de séjour le 18 juin 2024, lequel fait l'objet d'un recours en annulation distinct (n°2405590). En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution, celle-ci étant devenue sans objet. Les conclusions accessoires sont rejetées.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506355(TA06-2506355)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation de retour en France. Le juge a estimé que la requérante n’établissait pas avoir déposé une demande de titre de séjour ni avoir relancé les services préfectoraux, de sorte que sa demande ne présentait ni caractère d’urgence ni d’utilité. En conséquence, l’ordonnance a rejeté la requête sans examen des autres conditions, en application de l’article L.522-3 du même code.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507056(TA06-2507056)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre les refus du centre hospitalier universitaire de Nice de lui communiquer le dossier médical de son époux décédé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation alors qu'elle disposait déjà de certains éléments du dossier. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, le juge des référés n'étant pas compétent pour statuer sur une demande de dommages et intérêts.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent99100101102103104105Suivant →Page 102/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions