LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 160/1156

DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2505403(TA06-2505403)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à une ressortissante arménienne un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. La requérante avait déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour en juillet 2025, mais l'administration n'avait pas délivré le récépissé malgré plusieurs relances, créant une situation d'urgence et d'utilité justifiant la mesure. Le tribunal a retenu que la carence du préfet, non contestée, plaçait l'intéressée dans une situation administrative précaire, et a ordonné la délivrance du document sous huit jours, sans astreinte, en application des articles R.431-12 et R.431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a également été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

6 octobre 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2505444(TA06-2505444)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... demandant l’annulation de l’arrêté du 12 septembre 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes l’a assigné à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet avait bien examiné la situation personnelle du requérant et que la mesure, prévoyant un pointage deux fois par semaine, n’était ni disproportionnée ni constitutive d’un détournement de procédure. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502654(TA06-2502654)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A..., qui a finalement déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 3ème chambre, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La procédure est ainsi close sans qu’il soit statué au fond.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504805(TA06-2504805)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... pour contester deux décisions du 2 juin 2025 de l'université Côte d'Azur refusant son admission en première année de master de psychologie. Postérieurement à l'introduction des requêtes, l'université a retiré ces décisions et autorisé l'inscription de la requérante. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal, constatant que les décisions attaquées étaient devenues sans objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Les demandes de frais de justice ont été rejetées, l'université n'étant pas considérée comme la partie perdante.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505571(TA06-2505571)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante russe, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou de statuer sur sa demande de titre de séjour « talent – création d'entreprise ». Le juge a constaté qu'un délai de plus de quatre mois s'était écoulé depuis le dépôt de sa demande, faisant naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, les mesures sollicitées se heurtaient à l'existence de cette décision implicite, rendant la demande mal fondée.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505652(TA06-2505652)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge constate que le silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes pendant plus de quatre mois a fait naître des décisions implicites de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de ces décisions implicites, ce qui méconnaît les conditions de l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2403587(TA06-2403587)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante invoquait l'inadaptation de son logement, situé au dernier étage sans ascenseur, au handicap de son époux. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution alternative. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 114 du code de l'action sociale et des familles.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2403821(TA06-2403821)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 2 juillet 2024, rejetant sa demande de logement prioritaire et urgente. La requérante s’est désistée de sa requête après avoir indiqué avoir emménagé dans un logement temporaire. Le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant que rien ne s’opposait à cette issue. La décision est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, notamment l’article L. 441-2-3.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2405314(TA06-2405314)

Le Tribunal administratif de Nice a donné acte du désistement pur et simple de la société Smart Island Riviera, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser plus de 1,3 million d’euros en plein contentieux. Le désistement, accepté par l’État, a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties, l’État ayant renoncé à ses propres demandes.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505741(TA06-2505741)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 1er octobre 2025 rejetant sa demande d’entrée en France au titre de l’asile. Par un mémoire du 5 octobre 2025, le requérant a informé le tribunal que sa requête était devenue sans objet suite à une mainlevée de l’autorité judiciaire, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 octobre 2025.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505842(TA06-2505842)

Référé suspension – Concours de la force publique pour expulsion – Tribunal administratif de Nice – Ordonnance du 6 octobre 2025. Le juge des référés rejette la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de Mme B..., faute d’urgence caractérisée. Il estime que la requérante s’est placée elle-même dans une situation d’urgence en saisissant tardivement le juge des référés, moins d’un mois après l’introduction du recours au fond et à la veille de l’expulsion. L’ordonnance est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la condition d’urgence n’étant pas remplie.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2305931(TA06-2305931)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté l’opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la CAF des Alpes-Maritimes pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement social de 2 085 euros. Le requérant contestait le bien-fondé de l’indu en soutenant qu’il résidait bien sur la période concernée. Le juge a estimé que ce moyen était inopérant, faute pour M. B... d’avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. En application de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, la requête ne comportant qu’un moyen inopérant a été rejetée.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2504804(TA06-2504804)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... pour contester deux décisions de l'université Côte d'Azur refusant son admission en première année de master de psychologie. Postérieurement à l'introduction des requêtes, l'université a retiré les décisions contestées et autorisé l'inscription de la requérante. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a constaté que les requêtes étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505604(TA06-2505604)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil, au motif que son recours, formé le 25 septembre 2025 contre une décision notifiée le 4 septembre, était tardif (délai de 7 jours non respecté, articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Concernant la contestation du rendez-vous médical fixé au 29 septembre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, la date étant déjà passée. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité manifeste et un non-lieu.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403657(TA06-2403657)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... D... contestant la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable des Alpes-Maritimes du 7 mai 2024. La requérante demandait l'annulation de cette décision refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente, en invoquant l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal, statuant en excès de pouvoir, a examiné le recours au regard des articles L. 441-2-3 et L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet des Alpes-Maritimes ayant conclu au non-fondé des moyens soulevés.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505504(TA06-2505504)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de notification, d'absence d'examen de la situation personnelle et de défaut de motivation. Il a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France et du passé pénal du requérant. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2504444(TA06-2504444)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 10 juillet 2025 lui enjoignant de reloger les occupants de son logement insalubre. La requérante invoquait l'inopposabilité de textes postérieurs à l'entrée dans les lieux et l'insalubrité imputable aux locataires. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car sans incidence sur le pouvoir du préfet d'ordonner le relogement fondé sur le code de la construction et de l'habitation et le code de la santé publique. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505589(TA06-2505589)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de renouveler son titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande excédait sa compétence, car elle visait une mesure définitive, alors que le juge des référés ne peut ordonner que des mesures provisoires. La requête a été rejetée sans examen de l’urgence ou de l’utilité, en application de l’article L. 522-3 du même code.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2402131(TA06-2402131)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... A... contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le requérant invoquait sa situation de handicap et ses faibles revenus pour justifier un rapprochement familial de Marseille vers Nice. Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas que son logement actuel était inadapté à son handicap au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles, condition nécessaire pour saisir la commission sans condition de délai. Par conséquent, la décision de la commission de médiation du 8 juin 2023 a été jugée légale, et les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2403087(TA06-2403087)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de la commission de médiation des Alpes-Maritimes de la reconnaître comme prioritaire et urgente pour un logement social. La requérante invoquait une menace d'expulsion suite à un congé pour vente et ses difficultés financières. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant qu'elle ne remplissait pas les conditions fixées par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, notamment car elle ne justifiait pas d'une décision de justice prononçant l'expulsion. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'injonction ou d'astreinte.

6 octobre 2025Résumé IA
← Précédent157158159160161162163Suivant →Page 160/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions