23 124 décisions disponibles — page 170/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance du droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant car cette charte ne s'adresse pas aux États membres. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 28 juin 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à une ressortissante arménienne pour raisons médicales. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas produit d'éléments suffisants pour contredire l'avis du collège de médecins de l'OFII favorable à la requérante. Le tribunal a ainsi jugé que l'état de santé de l'intéressée nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, et qu'elle ne pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Arménie.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de Mme B..., agent contractuel, qui sollicitait la condamnation de la commune de Nice à lui verser 67 376 euros en réparation des préjudices résultant de l’illégalité du refus de renouvellement de son contrat et de son entretien professionnel pour 2018. Si le tribunal a reconnu que ces décisions, annulées par un précédent jugement, constituaient une faute de nature à engager la responsabilité de la commune, il a estimé que la requérante ne justifiait d’aucun préjudice direct et certain indemnisable. Le refus de renouvellement était fondé sur l’intérêt du service, et les préjudices financier, moral et troubles dans les conditions d’existence invoqués n’ont pas été démontrés. La demande a donc été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige indemnitaire opposant M. B..., technicien territorial, à la communauté d’agglomération de Cannes Pays de Lérins (CACPL). Le requérant demandait réparation des préjudices financier et moral subis du fait de son placement en disponibilité à compter du 1er septembre 2018, qu'il estimait fautif. Le tribunal a examiné la responsabilité pour faute de l'administration, rappelant que toute illégalité constitue une faute de nature à engager sa responsabilité si elle est à l'origine d'un préjudice direct et certain. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et le décret n° 86-68 du 13 janvier 1986 relatifs à la fonction publique territoriale.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 13 juillet 2023 du ministère de la justice prononçant le licenciement pour abandon de poste de Mme B..., surveillante pénitentiaire. La juridiction a jugé que la mise en demeure préalable de reprendre ses fonctions, adressée à une ancienne adresse niçoise, n'avait pas été régulièrement notifiée, alors que l'administration connaissait sa nouvelle adresse à Toulon. En conséquence, la décision de retenue sur traitement révélée par son bulletin de salaire d'août 2023 a également été annulée. Le tribunal a appliqué l'article L. 553-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme et M. C... contre les décisions implicites de rejet de leurs demandes de titre de séjour, ainsi que l'arrêté du 14 mars 2025 refusant l'admission au séjour de Mme C... avec obligation de quitter le territoire. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet des Alpes-Maritimes avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de l'intensité de leur vie privée et familiale en France. Il a enjoint au préfet de délivrer à chacun des requérants un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État le versement de 1 200 euros à leur avocate au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant géorgien, contre le refus du préfet des Alpes-Maritimes d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le préfet avait motivé son refus par la tardiveté de la demande, présentée après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que le requérant avait invoqué des circonstances nouvelles (notamment la naissance de son enfant et son contrat de travail) postérieures à l'expiration du délai, ce qui rendait la tardiveté inopposable. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 431-2 et D. 431-7 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a rejeté la requête de Mme C... tendant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 28 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 6ème chambre, a été saisi par M. B..., ressortissant philippin, d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant de lui délivrer un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a joint deux requêtes, l’une dirigée contre une décision implicite de rejet et l’autre contre l’arrêté explicite du 24 février 2025, ce dernier s’étant substitué à la première. Après examen, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, estimant que l’arrêté visait les textes applicables (notamment le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et la convention européenne des droits de l’homme) et exposait les éléments de fait relatifs à la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de deux ans. La requérante invoquait une erreur manifeste d’appréciation de sa situation personnelle, notamment en raison de la présence de son enfant scolarisé et de son activité professionnelle. Le tribunal a estimé que ces éléments, trop récents, ne démontraient pas une intégration suffisamment intense et stable pour caractériser une telle erreur. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de Mme A... de sa requête en annulation d'un refus verbal d'enregistrer sa demande de renouvellement d'autorisation provisoire de séjour. Ce désistement a été prononcé sur le fondement des articles R. 612-5-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est un désistement pur et simple, dont il est donné acte par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de Mme A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui accorder l'avantage spécifique d'ancienneté (ASA). La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre la décision du centre de gestion de la fonction publique territoriale des Alpes-Maritimes prenant acte de sa démission. La requérante s'est bornée à exposer des circonstances de fait sans assortir sa demande de moyens de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la demande sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes fixant son pays de destination en exécution d'une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d'examen individuel, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également considéré comme inopérant le moyen tiré d'une notification irrégulière en l'absence d'interprète. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 721-3 à L. 721-5 et L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 131-30 du code pénal.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de deux décisions du président de l’Université Nice-Côte d’Azur refusant l’admission de Mme B... en première année de master (Droit de la mer et des activités maritimes, et Gouvernance et financement du développement). Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de signature électronique régulière, le défaut de base légale ou l’erreur manifeste d’appréciation, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des refus. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui contestait un arrêté préfectoral la plaçant en disponibilité pour raison de santé. La requérante demandait l'annulation de cet arrêté et son placement en congé de longue maladie, mais sa requête a été jugée irrecevable car dépourvue de moyens de droit. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne comportant pas de moyens suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant son maintien prolongé en intérim sur des postes de chef de service puis de directrice des parcs et jardins de la commune de Menton. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions précises ni de moyens de droit permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue le 29 septembre 2025.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) d’une requête en plein contentieux visant à condamner la commune de Vallauris à lui verser 7 169,40 euros. Le FGTI s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 septembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par une professeure agrégée d'anglais contestant son admission à la retraite d'office pour limite d'âge. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de sa requête en annulation, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. N'ayant pas répondu dans le délai d'un mois, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 29 septembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d'office.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui accorder l’avantage spécifique d’ancienneté (ASA). En cours d’instance, le ministre a fait droit à sa demande en reconstituant sa carrière, ce qui a conduit le tribunal à interroger l’intéressé sur le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté un désistement d’office en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 29 septembre 2025, il est donné acte de ce désistement.