LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 258/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503213(TA06-2503213)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. A D, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, ne justifiant pas d'une entrée régulière en France, s'est placé lui-même dans la situation de précarité administrative et financière qu'il invoquait. La requête a été rejetée par ordonnance, sans audience, en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

12 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2205993

(TA06-2205993)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Châteauneuf-Grasse du 28 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour la construction d’une antenne-relais. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que le projet, consistant en l’installation d’un pylône de radiotéléphonie, n’était pas conforme à la destination de l’emplacement réservé « COM 8 » grevant le terrain, lequel était destiné à la création d’un parking paysager. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 151-41, R. 151-34 et L. 421-6 du code de l’urbanisme, qui imposent le refus d’une autorisation d’urbanisme incompatible avec un emplacement réservé, même si le projet émane du bénéficiaire de la réserve.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404626(TA06-2404626)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, annule la décision du 25 juillet 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a retiré la carte de résident de M. B, ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la condamnation pénale unique de l'intéressé, sans réitération, ne caractérise pas une menace grave pour l'ordre public. La solution retenue est l'annulation de la décision préfectorale.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2404976(TA06-2404976)

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 3 juillet 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a retiré la carte de résident de M. B, ressortissant tunisien, et lui a délivré une autorisation provisoire de séjour. La juridiction a jugé que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. B constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision se fonde sur l'absence de réitération des faits délictueux depuis la condamnation unique de l'intéressé en 2022 pour violences conjugales. Le tribunal enjoint au préfet de restituer la carte de résident à M. B dans un délai de deux mois.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2301798(TA06-2301798)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 18 octobre 2022 par lequel le maire de Saint-Vallier-de-Thiey avait opposé un sursis à statuer à la déclaration préalable de la société Phoenix France Infrastructures pour l'édification d'une antenne-relais de téléphonie mobile. La juridiction a jugé que le projet, situé sur une parcelle éloignée des intersections concernées, n'était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme (PLU), notamment la création d'emplacements réservés pour des ronds-points. Cette solution est fondée sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, qui subordonne le sursis à statuer à la condition que le projet compromette l'exécution du futur PLU.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406316(TA06-2406316)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la commune du Rouret, qui demandait l'annulation du permis de construire tacite délivré à la société Méditerranée pour un projet de 108 logements, un commerce et une crèche à Châteauneuf-Grasse. Le tribunal a jugé que la commune requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car elle se bornait à invoquer une atteinte à l'environnement visuel de ses habitants sans démontrer d'incidence directe sur sa propre situation ou les intérêts dont elle a la charge. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés. La décision s'appuie sur les principes de recevabilité des recours pour excès de pouvoir en droit administratif.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2300103(TA06-2300103)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de Mme A, agent du CHU de Nice, qui contestait le refus de lui accorder l'aide à la reprise ou à la création d'entreprise (ARCE). La juridiction a d'abord constaté que la décision explicite de refus du 15 septembre 2022 s'était substituée à la décision implicite initiale, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de Mme A au regard des textes applicables, notamment le décret n° 2020-741 du 16 juin 2020. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais la décision se fonde sur les dispositions du code du travail et du décret précité pour apprécier le droit à l'allocation.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2302219(TA06-2302219)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait le refus implicite du maire de Vallauris de retirer un permis de construire ou d’assortir ce permis de prescriptions spéciales pour des motifs de sécurité publique. Le tribunal a jugé que la demande de Mme A du 7 février 2023 était une simple réitération d’une demande antérieure, déjà rejetée par une décision devenue définitive, rendant ainsi ses conclusions tardives et irrecevables. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 111-5 du code de l’urbanisme.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2206107(TA06-2206107)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble "Le Bristol" demandant l'annulation du refus implicite du maire de Beaulieu-sur-Mer d'abroger un arrêté du 27 avril 2022 autorisant l'ouverture jusqu'à 2h30 d'un établissement géré par la société Circé. La juridiction a relevé que l'arrêté contesté avait produit ses effets jusqu'au 9 mai 2023, soit avant la date de sa décision. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, celles-ci étant devenues sans objet.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406571(TA06-2406571)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 8 octobre 2024 par lequel le maire de Biot refusait à la société KetM B un permis de construire modificatif pour un ensemble immobilier. Le tribunal a jugé illégal le motif de refus fondé sur l'article 3 du plan de prévention des risques d'incendie de forêt (PPRIF), car la voie périphérique et le nombre de personnes protégées n'étaient pas modifiés par le projet, et le service d'incendie avait émis un avis favorable. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le règlement du PPRIF.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2205200(TA06-2205200)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SA Allianz IARD et de la SAS Nikaiadis. Ces sociétés demandaient la condamnation de l'État à les indemniser pour le préjudice financier subi lors des blocages du rond-point de la sortie n°52 de l'A8 par le mouvement des "gilets jaunes" en novembre et décembre 2018. Le tribunal a jugé que la responsabilité de l'État n'était pas engagée, ni sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, ni sur celui de la rupture d'égalité devant les charges publiques. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2404481(TA06-2404481)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de l'association "Sauvons Châteauneuf" visant à annuler le permis de construire tacite accordé à la société Méditerranée pour un projet de 108 logements, un commerce et une crèche à Châteauneuf-Grasse. Le tribunal a constaté que le projet méconnaît les dispositions des articles L. 332-6, L. 332-15 et L. 111-11 du code de l'urbanisme, faute de consultation de la commune du Rouret sur le financement de l'extension du réseau électrique, ainsi que l'article R.431-9 du même code pour l'absence d'indication du tracé du réseau d'eau pluviale. En application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a sursis à statuer pour permettre la régularisation de ces vices par la délivrance d'un permis de construire modificatif.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2205662(TA06-2205662)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme B et autres, qui contestaient un arrêté du maire de Cagnes-sur-Mer les mettant en demeure de retirer un auvent et des remblais réalisés sans autorisation sur leur terrain, sous astreinte. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables leurs conclusions indemnitaires, faute pour les requérants d'avoir justifié d'une demande préalable auprès de l'administration, conformément aux articles R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Sur le fond, il a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté, considérant que les moyens soulevés (reconstruction quasi à l'identique d'un auvent autorisé et autorisation informelle pour les remblais) n'étaient pas fondés, en application des articles L. 421-1 et R.*421-1 du code de l'urbanisme.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2304059(TA06-2304059)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C et M. D d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 14 juin 2023 par lequel le maire de Saint-Laurent-du-Var a retiré la décision tacite de non-opposition à leur déclaration préalable et s’est opposé à la création d’un carport et d’une piscine. Les requérants contestaient l’application de l’article 2.1.3.2 du règlement du PLUm, estimant que le carport, en tant qu’annexe, pouvait être implanté au droit des limites séparatives. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que le carport, par ses caractéristiques (15 m², hauteur inférieure à 2,50 m, adossé à la maison), constitue une annexe au sens du règlement, mais que l’exception permettant l’implantation en limite séparative n’était pas applicable en l’espèce. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du PLUm, confirmant la légalité de l’opposition du maire.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2304145(TA06-2304145)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 22 juin 2023 par lequel le maire de Vallauris s'est opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne-relais. Le tribunal a jugé que le projet, situé dans un quartier pavillonnaire fortement urbanisé sans intérêt paysager particulier, ne méconnaissait pas les dispositions de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté d'opposition, confirmant ainsi la suspension déjà ordonnée en référé.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2304625(TA06-2304625)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de la société Free mobile contre l'arrêté du maire de Vallauris du 20 juillet 2023 s'opposant à l'installation d'une antenne-relais. La société invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance des articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et UB11 du PLU. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le projet, bien que situé à proximité de villas protégées et d'un monument historique, s'insérait dans un environnement urbain et pavillonnaire sans covisibilité directe, ne portant pas atteinte au caractère des lieux. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la substitution de motif demandée par la commune.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2304699(TA06-2304699)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 25 juillet 2023 par lequel le maire de Vallauris s'était opposé à la déclaration préalable de la société Totem France pour la modification d'une antenne-relais de téléphonie mobile. La juridiction a jugé que le maire avait fait une inexacte application de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, car le projet, situé dans une zone urbanisée et dissimulé sous des fausses cheminées, ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté d'opposition.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502784(TA06-2502784)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du 26 septembre 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité du permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'a pas démontré que la notification de la décision, effectuée par pli recommandé à l'adresse qu'il avait indiquée, n'avait pas été régulièrement reçue. En conséquence, le délai de trois mois entre cette notification et sa demande de suspension a été jugé incompatible avec l'urgence alléguée, malgré les conséquences professionnelles invoquées. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 223-3 du code de la route.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500041(TA06-2500041)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les recours de deux ressortissants brésiliens contestant des arrêtés préfectoraux leur faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des conventions internationales citées.

11 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500049(TA06-2500049)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 décembre 2024 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge retient un vice de procédure, car le préfet n'a pas saisi la commission du titre de séjour alors que M. A justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, conformément à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé.

11 juin 2025Résumé IA
← Précédent255256257258259260261Suivant →Page 258/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions