23 124 décisions disponibles — page 290/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A pour contester une décision de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes lui accordant une remise partielle de sa dette d'aide personnelle au logement. Par un mémoire enregistré le 7 février 2025, Mme A s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 14 mai 2025. La solution retenue est donc un désistement d'instance, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de bourse pour l’année 2023-2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme A... n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le tribunal a constaté son désistement pur et simple par ordonnance du 14 mai 2025. Il a donc donné acte de ce désistement et clos l’instance.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A B contestant un titre exécutoire de 3 951,66 € émis par l’université Côte d’Azur. La requête a été jugée irrecevable car introduite plus de deux ans après que Mme B a eu connaissance du titre, dépassant ainsi le délai raisonnable d’un an pour former un recours, sans circonstances particulières justifiant ce retard. Les conclusions visant à obtenir un échelonnement de paiement ont été écartées comme ne relevant pas de l’office du juge administratif, et celles en indemnisation pour préjudice financier ont été jugées manifestement infondées faute d’éléments probants. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une requête en plein contentieux visant à bénéficier du dispositif fiscal "Scellier" à compter de 2012. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'ayant été reçue dans le délai d'un mois, Mme A... est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B pour contester une décision de la CAF des Alpes-Maritimes du 6 mai 2024, qui lui accordait une remise partielle de sa dette d'aide personnalisée au logement, et demander une remise totale. Par un mémoire du 3 avril 2025, Mme B s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une décision de la caisse d'allocations familiales lui accordant une remise de dette partielle et demandait une remise totale. La juridiction a constaté que, malgré une demande de régularisation, le requérant n'avait pas fourni d'éléments suffisants pour permettre au juge de se prononcer. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, contestant l'arrêté préfectoral fixant la Russie comme pays de renvoi suite à une interdiction judiciaire du territoire. La décision a été jugée suffisamment motivée en droit et en fait, et le tribunal a estimé que le requérant n'établissait pas être exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention, ont été écartés. La demande de communication du dossier a également été rejetée, le principe du contradictoire étant respecté.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A contestant un trop-perçu d'aide personnalisée au logement notifié par la CAF des Alpes-Maritimes. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de la décision du 16 avril 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration a mis fin à son hébergement en centre d'accueil pour demandeur d'asile. Le requérant invoquait un détournement de pouvoir, mais n'a pas apporté d'éléments probants pour étayer ses allégations, notamment concernant des nuisances liées à l'accumulation d'objets dans son logement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation d’une décision de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes lui accordant une remise partielle de sa dette d’allocation de logement sociale, et à solliciter une remise totale. En défense, la caisse a indiqué que la dette avait été annulée en totalité après réexamen, car elle n’était pas justifiée. Constatant que les conclusions de la requérante étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B C qui demandait la restitution de 1 315,92 euros, somme prélevée par saisie-attribution suite à un titre exécutoire émis par l'université Côte d'Azur pour des frais de scolarité impayés. Le tribunal a écarté le moyen d'irrégularité de la signification de l'état exécutoire, l'adresse utilisée étant celle déclarée par l'intéressé. Il a également jugé que les difficultés personnelles invoquées (crise sanitaire, état dépressif) ne justifiaient pas la dispense du paiement des droits d'inscription, en application de l'article D. 612-2 du code de l'éducation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme B d’une requête en annulation d’une décision implicite de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes rejetant leur demande de réexamen de leurs droits à l’aide personnelle au logement. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Cette solution repose sur l’autorité de la chose jugée, en application de l’article 1355 du code civil, dès lors qu’un précédent jugement du 27 mai 2024 avait déjà rejeté la même demande entre les mêmes parties et sur la même cause.
Désistement d'office. Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement de M. B, qui contestait le rejet de sa demande de remise de dette par la CAF des Alpes-Maritimes. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le juge a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, il est réputé s'être désisté. Il est donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme C... de leur requête en plein contentieux. Celle-ci visait à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de pénalités. La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait une contrainte de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes pour un indu d'aide personnelle au logement de 372 euros. La requérante s'est désistée après que la dette a été annulée par une décision de la caisse du 11 décembre 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple et clôt l'instance.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour par le préfet des Alpes-Maritimes. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement que le tribunal a jugé pur et simple et dont il lui a été donné acte sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté les conclusions de Mme A tendant à l’application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre une somme à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Monte Carlo, qui demandait la condamnation de la SNCF Réseau à lui verser 20 000 euros pour des préjudices liés à l'affaissement d'un talus ferroviaire. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la SNCF Réseau, jugeant qu'un tiers ne peut contester l'absence d'autorisation du syndic à agir. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété et du décret du 17 mars 1967.
Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement pur et simple de la SAS Eiffage Route Grand Sud, qui réclamait à la communauté d'agglomération Cannes Pays de Lérins une indemnisation de 401 945,22 euros TTC pour l'exécution d'un marché de travaux de bus à haut niveau de service. La société, après un accord intervenu avec la collectivité, a abandonné son recours en plein contentieux. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu'il y ait lieu de statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 12 juillet 2023 rejetant sa demande d'admission au séjour et le maintenant en rétention. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. Aucune réponse n'ayant été reçue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'office et en a donné acte par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son précédent jugement du 23 juillet 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas restitué à M. A sa carte de résident, malgré l’injonction prononcée. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de 21 jours. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter l’autorité de la chose jugée.