LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 33/1156

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505889(TA06-2505889)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait son relogement urgent suite à une décision de la commission de médiation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée de manière originale, et la requérante n'a pas régularisé ce vice malgré une demande du tribunal. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507273(TA06-2507273)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., qui contestait l'absence d'offre de logement adaptée à ses besoins suite à une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, qui expirait le 7 avril 2025. La notification de la décision de la commission de médiation informait la requérante de ce délai. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté, sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600365(TA06-2600365)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... B..., qui demandait son relogement après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 mars 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 13 janvier 2026, soit après l'expiration du délai de quatre mois suivant le 4 septembre 2025, conformément aux articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative. La notification de la décision de la commission de médiation informait la requérante de ce délai, mais elle n'a pas saisi le tribunal avant le 5 janvier 2026.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600367(TA06-2600367)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., qui demandait son relogement après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 4 juin 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, le 13 janvier 2026, alors que le délai de recours de quatre mois expirait le 7 avril 2025, conformément aux articles R. 778-1 et R. 778-2 du code de justice administrative. La décision de la commission de médiation informait clairement la requérante de ce délai.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2404157(TA06-2404157)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... pour contester un titre de recette émis par le département des Alpes-Maritimes, d'un montant de 5 846,58 euros. En cours d'instance, le département a retiré le titre litigieux, conduisant Mme A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de Mme A..., tendant à l'application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, ont été rejetées.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505843(TA06-2505843)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs au zoo municipal (Parc Phœnix), notamment les registres des animaux, le schéma directeur et les dépenses de fonctionnement. La commune de Nice a communiqué les documents demandés, conduisant l'association à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506662(TA06-2506662)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... A... contestant le refus de la CAF des Alpes-Maritimes de lui accorder le revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d'un recours administratif préalable obligatoire, conformément à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA06-2507482(TA06-2507482)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... B... d'une opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 3 297,52 euros. En défense, la caisse a produit une décision postérieure annulant cet indu, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête. Il a également condamné la caisse à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507665(TA06-2507665)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de remise de dette d’un indu de prime d’activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la version signée de sa requête, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 431-4 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600383(TA06-2600383)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme C... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600683(TA06-2600683)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision implicite du président du conseil départemental des Alpes-Maritimes lui refusant la rétroactivité de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) d'avril 2016 à décembre 2023. Le requérant invoquait un défaut d'information de la part d'une association, mais ce moyen a été jugé inopérant car la responsabilité de cet organisme ne pouvait soutenir une demande d'annulation dirigée contre le département. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant qu'un moyen inopérant.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600356(TA06-2600356)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a rappelé qu’en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’AAH relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2504129(TA06-2504129)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’arrêt immédiat d’un chantier autorisé par un arrêté du maire de Cagnes-sur-Mer pour l’aménagement d’aires d’accueil pour les gens du voyage. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office et a condamné M. B... à verser 500 euros à la commune au titre des frais de l’instance.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2504889(TA06-2504889)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus d’échange de son permis de conduire russe. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506199(TA06-2506199)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de l’association BIEN VIVRE À BARELLA, qui demandait l’annulation d’un arrêté préfectoral du 4 juin 2025 autorisant la société ENSO à exploiter une installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE) à Contes. L’association invoquait des lacunes dans la demande et un non-respect de la règle locale d’urbanisme. Le tribunal a estimé que ces moyens n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

24 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600699(TA06-2600699)

Opposition à contrainte pour un indu de prime d’activité. Tribunal administratif de Nice. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste en raison de la tardiveté du recours, formé au-delà du délai de quinze jours prévu à l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Application des articles R. 222-1 4° du code de justice administrative et L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA06-2507373(TA06-2507373)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution sous astreinte du jugement du 30 décembre 2022, qui avait annulé une obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le préfet des Alpes-Maritimes n'ayant pas procédé au réexamen complet de sa situation dans les trois ans suivant cette annulation, le tribunal a fait droit à la demande. Se fondant sur l'article L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a enjoint au préfet d'exécuter le jugement sous un délai d'un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2600650(TA06-2600650)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant libanais, pour suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne faisait pas obstacle à la naissance de la décision implicite de rejet. Il a ensuite fait droit à la demande de suspension, jugeant la condition d'urgence présumée remplie et le moyen tiré de l'erreur de droit sur le renouvellement de plein droit de la carte de résident propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2600944(TA06-2600944)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 21 janvier 2026 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu du risque de rupture du contrat d'apprentissage de l'intéressé, ancien mineur pris en charge par l'aide sociale à l'enfance. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas examiné la demande de M. A... au regard de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2601158(TA06-2601158)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de renouvellement de carte de séjour de M. B..., ressortissant malien. La condition d'urgence a été présumée remplie, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, en l'absence de réponse à la demande de communication des motifs, était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de délivrer un récépissé autorisant le requérant à travailler et de réexaminer sa demande.

24 février 2026Résumé IA
← Précédent30313233343536Suivant →Page 33/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions