LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 350/1157

OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500464(TA06-2500464)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme E et M. C, qui contestaient le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour leur enfant. La décision attaquée du 16 septembre 2024 leur avait été notifiée le 21 septembre 2024 avec les mentions légales des voies et délais de recours. Leur requête, enregistrée le 29 janvier 2025, a été jugée tardive car déposée après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable, y compris les conclusions accessoires.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500461(TA06-2500461)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme E et M. C, qui demandaient l’annulation du refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur enfant. La décision attaquée du 16 septembre 2024 leur avait été notifiée le 21 septembre 2024 avec mention des voies et délais de recours. Leur requête, enregistrée le 29 janvier 2025, a été jugée tardive, car présentée après l’expiration du délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice, a été rejeté comme manifestement irrecevable.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500418(TA06-2500418)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de Mme B A contestant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. La requête dirigée contre l'arrêté du 16 janvier 2024 a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de trente jours prévu par l'article R. 776-2 du code de justice administrative. Les conclusions contre la décision implicite ont été regardées comme dirigées contre l'arrêté du 1er août 2024, qui s'y était substitué. L'ordonnance a donc rejeté l'ensemble des demandes, y compris celles à fin d'injonction.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500250(TA06-2500250)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C... A..., qui demandait une remise gracieuse de la dette d’aides personnelles au logement de sa sœur. La juridiction a constaté que Mme A... n’était pas la redevable de la dette et ne justifiait ni d’un intérêt ni d’une qualité pour agir en l’absence de mandat ou de pièce établissant sa capacité à représenter sa sœur. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régulariser.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA06-2501123(TA06-2501123)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ukrainienne bénéficiant de la protection subsidiaire, qui demandait à être hébergée d'urgence. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas une situation de détresse avérée, alors qu'elle avait perçu l'allocation pour demandeur d'asile jusqu'en février 2025 et qu'elle pouvait solliciter les dispositifs de droit commun, comme le 115. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de l'action sociale et des familles.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA06-2406217(TA06-2406217)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D C contestant le refus de l’université Côte d’Azur d’inscrire tardivement son fils majeur en première année d’éco-gestion. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, faute pour la requérante de justifier d’un intérêt ou d’une qualité pour agir, n’étant ni destinataire de la décision ni mandatée par son fils. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes irrecevables non régularisées.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500638(TA06-2500638)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, contestant le refus implicite de l'OFII de recalculer l'allocation pour demandeur d'asile (ADA) pour des périodes de suspension ou de sous-paiement entre 2022 et 2024. Le tribunal a admis provisoirement Mme A à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de la procédure. Sur le fond, il a rejeté la demande d'annulation, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et d'appréciation sur la composition du foyer, n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 551-8, D. 553-1 et R. 922-15). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision implicite de l'OFII.

4 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA06-2305900(TA06-2305900)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Monop', qui contestait l'arrêté municipal du 28 septembre 2023 abrogeant son permis de stationnement pour terrasse. La requête en annulation est donc classée sans examen au fond. Les conclusions de la commune de Nice tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, chaque partie conservant ses frais. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500282(TA06-2500282)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet du Var rejetant sa demande d'asile et le maintenant en rétention administrative. Le juge a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement en rétention, visait à faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement, et que le préfet avait suffisamment examiné sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d'État.

3 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2501106(TA06-2501106)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 27 août 2024 retirant la carte de résident de M. A, ressortissant tunisien, et lui délivrant une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence, prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, le requérant invoquant seulement l’expiration prochaine de son autorisation provisoire sans démontrer un préjudice grave et immédiat, et ce six mois après la décision contestée. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

3 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA06-2304569(TA06-2304569)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement de Mme C, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s'est désistée après avoir été convoquée en préfecture pour la remise d'un récépissé puis d'un titre de séjour. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

3 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501082(TA06-2501082)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un jugement du tribunal de proximité de Menton relatif au régime de tutelle de sa mère. Par une ordonnance du 3 mars 2025, le président de la 2ème chambre a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’incompétence de la juridiction administrative, le litige relevant de l’ordre judiciaire.

3 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501083(TA06-2501083)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A B qui demandait la suspension d’un jugement du tribunal de proximité de Menton relatif au régime de tutelle de sa mère. La demande a été rejetée car elle ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, mais de l’ordre judiciaire. Le juge a appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative pour constater cette incompétence manifeste.

3 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500930(TA06-2500930)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 4 février 2025 retirant la carte de résident de M. B et lui délivrant un titre de séjour temporaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant exerçant une activité professionnelle en Principauté de Monaco et demeurant en situation régulière sur le territoire français. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

3 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA06-2500562(TA06-2500562)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande du préfet des Alpes-Maritimes visant à suspendre partiellement ou totalement l'exécution du contrat de concession du Vieux Port de Golfe-Juan, conclu entre la commune de Vallauris Golfe-Juan et la CCI Nice Côte d'Azur. Le préfet contestait plusieurs clauses du contrat pour méconnaissance des articles L.3134-1, L.3132-4, L.2122-1-1 du code de la commande publique et du code général de la propriété des personnes publiques. La commune et la CCI ont soutenu que ces clauses n'étaient entachées d'aucun doute sérieux sur leur légalité et qu'elles étaient divisibles du reste du contrat. Le tribunal a rejeté la requête du préfet, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés à créer un doute sérieux sur la légalité des stipulations contestées.

28 février 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA06-2500858(TA06-2500858)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B d'une demande visant à obtenir le remboursement de soins effectués à l'étranger par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, considérant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ces contestations sont de la compétence exclusive du juge judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500793(TA06-2500793)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 13 décembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental des Alpes-Maritimes avait suspendu pour quatre mois l'agrément d'assistante maternelle de Mme A. Le juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, la privation de revenus étant caractérisée, et a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, les faits reprochés étant étrangers à l'exercice de ses fonctions et ne constituant pas un danger direct pour les enfants. La demande d'injonction de délivrance d'un nouvel agrément a été rejetée, l'agrément étant seulement suspendu.

28 février 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA06-2500773(TA06-2500773)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement de M. B, qui avait contesté une suspension de sept ans infligée par la Fédération Française de Football pour manquements à l’éthique. Le requérant a reconnu avoir saisi par erreur cette juridiction au lieu du Tribunal Administratif de Marseille. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

28 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2405926(TA06-2405926)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 17 avril 2024 annulant une obligation de quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de sa requête, à l’exception des conclusions fondées sur l’article L.761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 28 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte du désistement et rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre une somme à la charge de l’État.

28 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500794(TA06-2500794)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le tribunal rappelle que les contestations relatives au recouvrement de ces amendes, inséparables de la procédure pénale, relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il rejette la requête comme portée devant une juridiction incompétente.

28 février 2025Résumé IA
← Précédent347348349350351352353Suivant →Page 350/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions