LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 119 décisions disponibles — page 41/1156

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505449(TA06-2505449)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... C... contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour prononcées par le préfet des Alpes-Maritimes le 24 août 2025. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été accordée à Mme D.... Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de motivation et à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été examinés sur le fond, la requête étant rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600059

(TA06-2600059)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension du non-renouvellement de son contrat de conseillère formation. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des délais et l'absence d'entretien préalable. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la demande sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

16 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2600701(TA06-2600701)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet des Alpes-Maritimes, estimant que la simple convocation de la requérante pour déposer ses pièces ne faisait pas perdre son objet à la requête. Constatant l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, le juge a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

16 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601081(TA06-2601081)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du directeur régional de l’agence régionale de santé du 2 février 2026 retirant l'agrément de transports sanitaires de l'entreprise GROUPE AZUR pour cinq jours. La société requérante, SAS MISTRAL II, n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car elle n'a pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat, l'agrément n'étant pas délivré à son nom et la durée du retrait étant limitée. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

16 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600995(TA06-2600995)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que le risque de rupture de son contrat de travail invoqué par le requérant ne caractérisait pas une urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai pour remédier à une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

14 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600992(TA06-2600992)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... veuve A.... Celle-ci demandait au préfet des Alpes-Maritimes de prendre des mesures urgentes pour sauvegarder sa dignité et ses conditions de vie, dans le cadre d’une procédure d’expulsion. Le juge des référés a estimé que la requérante n’avait pas justifié de l’urgence particulière requise par ce texte, condition nécessaire pour que des mesures de sauvegarde d’une liberté fondamentale puissent être ordonnées dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner plus avant la situation.

14 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2505912(TA06-2505912)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de renouveler sa carte de résident. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune question de fond relative au droit au séjour n’a donc été tranchée.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601047(TA06-2601047)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grasse plaçant M. A... en disponibilité d'office à titre conservatoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de manière suffisante l'impact de la décision sur ses revenus, d'autant que l'arrêté prévoyait le maintien d'un demi-traitement. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

13 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA06-2600724(TA06-2600724)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes avait, postérieurement à la requête, délivré à M. A... une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler, rendant ainsi sans objet les conclusions du requérant tendant à cette délivrance. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600855(TA06-2600855)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant le renouvellement du titre de séjour de Mme A... épouse B..., ressortissante membre de famille d'un citoyen de l'Union. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction régulièrement renouvelée, et qu'elle ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-15-1, et sur la jurisprudence relative à l'urgence en matière de refus de titre de séjour.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601055(TA06-2601055)

Suspension de permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... comme irrecevable. La requérante n'ayant pas introduit de requête en annulation au principal, la demande de suspension est rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux, en application de l'article L.522-3 du même code.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2601049(TA06-2601049)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Grasse refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie professionnelle de M. A... et le maintenant en disponibilité d'office. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier précisément de sa situation financière et de ses charges, alors qu'il percevait déjà un demi-traitement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600064(TA06-2600064)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant la condamnation du CHU de Nice à l'indemniser de l'aggravation de son état de santé suite à une intervention chirurgicale de 1993. La requête a été jugée tardive car introduite le 5 janvier 2026, alors que le délai de recours contentieux, interrompu par une expertise, avait commencé à courir au plus tard le 13 mai 2022. La nouvelle demande préalable de 2022 n'a pas rouvert ce délai, l'aggravation invoquée étant antérieure au 19 février 2020. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507043(TA06-2507043)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération du Pays de Grasse à lui verser 14 679,50 euros pour un préjudice lié à des travaux de voirie. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En effet, le requérant n’a pas justifié de l’existence d’une décision préalable de l’administration sur sa demande indemnitaire, malgré une invitation à régulariser.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506544(TA06-2506544)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme A..., qui demandaient l'arbitrage du tribunal dans un litige les opposant à la métropole Nice Côte d'Azur. Les requérants contestaient les conséquences de travaux de reconstruction du chemin des Barches à Valdeblore, notamment la formation d'une cuvette et le refus de la collectivité de prendre en charge les frais de modification de leur portail. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'arbitrer un tel litige, la requête ne tendant pas au paiement d'une somme d'argent. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505213(TA06-2505213)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l’association syndicale libre (ASL) Le Clos des Baous d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la Régie Eau d’Azur refusant de réparer une fuite d’eau sur une canalisation. La requête en référé suspension ayant été rejetée, l’ASL a été informée, en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’elle devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans ce délai, l’ASL est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 13 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2505085(TA06-2505085)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le maire de Théoule-sur-Mer d’une contravention de grande voirie pour occupation sans titre du domaine public maritime par le navire « Mamathéo ». La commune, bien que comptant moins de 3 500 habitants, s’était inscrite sur l’application informatique dédiée et était donc tenue, en vertu des articles R. 414-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, de transmettre sa requête par voie électronique. N’ayant pas respecté cette obligation et n’ayant pas régularisé sa saisine malgré une invitation, celle-ci a été jugée manifestement irrecevable. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la saisine sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

13 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2600696(TA06-2600696)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant capverdien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 décembre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que membre de famille d'un citoyen européen, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le préfet avait motivé son refus par la séparation du couple et par la menace grave pour l'ordre public que constituait le requérant en raison de condamnations pénales pour violences conjugales. Le tribunal a jugé que la séparation du couple ne faisait pas automatiquement perdre à M. A... B... son droit au séjour dérivé, et que les condamnations pénales invoquées n'étaient pas suffisamment récentes ou graves pour caractériser une menace réelle et actuelle pour l'ordre public au sens de la directive 2004/38/CE. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français ont été annulées, de même que les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et assignation à résidence).

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2505327(TA06-2505327)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d’un récépissé. La décision implicite de rejet de la demande de renouvellement est née après quatre mois de silence, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Les moyens soulevés, relatifs à la délivrance d’un récépissé, ont été jugés inopérants car, après le rejet implicite de la demande de titre, la requérante ne pouvait plus prétendre à un tel document. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l’absence de moyens opérants.

13 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2506374(TA06-2506374)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... concernant son droit au séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

13 février 2026Résumé IA
← Précédent38394041424344Suivant →Page 41/1156
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions