23 124 décisions disponibles — page 436/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme A, ressortissante tunisienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la décision implicite de rejet, celle-ci ayant été remplacée par l'arrêté explicite du 12 juillet 2024. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre cet arrêté, estimant que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 7 septembre 2023 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes refusait de renouveler la carte de résident de M. B, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la condamnation de M. B pour agression sexuelle n'entre pas dans le champ des infractions limitativement énumérées par ce texte. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Nice annule le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes d'accorder un titre de séjour à un ressortissant albanais. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer un récépissé durant cet examen, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A B, ressortissant algérien, un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie et que la mesure était utile, dès lors que M. B justifiait d'une demande de titre de séjour sur le fondement de l'article 6 de l'accord franco-algérien (équivalent à l'article L.423-1 du CESEDA) et que l'administration n'avait pas produit de dossier complet ni contesté la demande. Les textes appliqués sont les articles L.521-3 du CJA, R.431-12 et R.431-14 du CESEDA, ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Nice annule la décision du 7 août 2023 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé le renouvellement de la carte de résident de M. B, ressortissant croate. Le préfet avait fondé son refus sur l’article L. 432-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison d’une condamnation pour agression sexuelle sur mineur. Le tribunal juge que cette infraction n’entre pas dans le champ des condamnations prévues par ce texte, ce qui constitue une erreur de droit. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision expresse de refus du 2 janvier 2024 s'était substituée à la décision implicite, et que cette décision était suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que le requérant ne justifiait pas d'une erreur de droit au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) annule le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes d’admettre au séjour M. B, ressortissant turc, pour défaut de motivation. Le tribunal constate que le préfet n’a pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de M. B, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le désistement de Mme B est également acté.
Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 21 mars 2023 ayant annulé un refus de séjour et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à Mme A, constate l’inexécution persistante de cette décision. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il prononce une astreinte de 50 euros par semaine de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution dans un délai de huit jours. L’État est également condamné à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé les arrêtés des 16 et 23 mai 2024 par lesquels le préfet des Alpes-Maritimes refusait de délivrer un titre de séjour à M. B et Mme A, ressortissants philippins, et les obligeait à quitter le territoire français. La solution retenue par le tribunal, dans sa 1ère chambre, est fondée sur la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que sur une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer aux requérants un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".
Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant arménien. La décision est jugée illégale en raison du défaut de communication des motifs, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes concernant la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant sri-lankais. Le tribunal a jugé que cette décision était illégale car le préfet n'avait pas communiqué ses motifs à l'intéressé, en violation de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pendant ce réexamen.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté les requêtes de M. et Mme A D, ressortissants tunisiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les requérants ne justifiaient pas d’une résidence habituelle en France depuis 2011 et qu’ils conservaient des attaches dans leur pays d’origine, écartant ainsi la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Elle a également jugé que la scolarisation et le handicap de leurs enfants ne faisaient pas obstacle à un retour en Tunisie, où un suivi approprié était possible, et a donc rejeté le moyen tiré de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Les arrêtés préfectoraux ont été confirmés, et les demandes d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 28 avril 2023 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas examiné la demande au regard de l'article 11 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, pourtant sollicité par le requérant. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande sous trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'État est condamné à verser 900 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nice annule l'arrêté du 14 juin 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé un titre de séjour à M. D A B, ressortissant tunisien souffrant de schizophrénie, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car elle sépare le requérant de son père et de ses sœurs, qui ont vocation à rester en France, et qu'il dépend de sa famille en raison de son état de santé. Il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL Dario Constructions, qui demandait la rectification du montant de ses déficits reportables pour les exercices 2017 à 2019. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification de l'administration fiscale était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que l'administration avait valablement rejeté la comptabilité de la société comme non probante, en raison d'incohérences et de l'absence de justificatifs des résultats déclarés. En conséquence, la demande de la société a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. F B D, ressortissant portugais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, compte tenu de l'absence d'activité professionnelle du requérant et de son passé judiciaire défavorable.
Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 25 novembre 2024, du désistement pur et simple de la société Livepepper de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt innovation de 71 731 euros auprès de la direction générale des finances publiques. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge de l’État.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B pour contester un jugement du juge des enfants du tribunal judiciaire de Nice maintenant le placement de sa fille à l’aide sociale à l’enfance. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que ce litige relève du droit privé et donc de l’ordre judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante philippine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour la requérante de justifier de liens personnels et familiaux intenses, anciens et stables en France ou d'une insertion professionnelle significative.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement de la carte de résident de Mme A, ressortissante russe, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a relevé que le préfet s'était fondé à tort sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régit le retrait d'une carte en cours de validité, alors que la carte de Mme A était expirée à la date de la décision attaquée. Cette méconnaissance du champ d'application de l'article a conduit à l'annulation pour excès de pouvoir, sans examen des autres moyens.