23 124 décisions disponibles — page 498/1157
Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de Mme A de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de non-opposition à déclaration préalable pour un mur de clôture. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa demande d'annulation. Le tribunal a rejeté les conclusions de M. C, bénéficiaire de l'autorisation, qui sollicitait la condamnation de Mme A au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de la SARL Aucar contestant plusieurs arrêtés préfectoraux des Alpes-Maritimes. Ces arrêtés imposaient une amende et une astreinte pour non-respect d'une injonction de suppression d'activité et de remise en état d'une installation classée, ainsi que des décisions de liquidation de cette astreinte. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, jugeant que les arrêtés étaient légaux, notamment car l'exploitation litigieuse portait sur une surface supérieure à 100 m², conformément à l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable auprès de l'administration. Les textes appliqués incluent le code de l'environnement et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C D d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Tourrettes-sur-Loup lui imposant des travaux de chemisage sur son réseau d’assainissement. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2024. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l'association Projet Animaux Zoopolis d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du Musée national Fernand Léger de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 juillet 2024. Par ordonnance du 25 septembre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Auribeau-sur-Siagne pour des travaux d’extension. Mme D s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 25 septembre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires du Val d'Or et deux particuliers d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 août 2023 refusant un permis de construire pour un immeuble de 22 logements à Saint-Laurent du Var. Les requérants se sont désistés de leur action par un mémoire du 12 juin 2024. Sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 25 septembre 2024. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'absence d'opposition au désistement.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B d’un recours contestant un titre de perception émis pour le recouvrement d’une astreinte prononcée par le juge pénal en application des articles L.480-5 et L.480-7 du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, estimant que ce titre constitue une mesure d’exécution d’une décision judiciaire relevant de l’autorité judiciaire. La solution retenue est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un recours pour excès de pouvoir formé par des parents contre un refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour leur enfant. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le litige relève du Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier à cette juridiction, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nice a liquidé l'astreinte de 400 euros prononcée par un jugement du 30 janvier 2023, en raison de l'exécution tardive par le préfet des Alpes-Maritimes d'une précédente décision du 24 janvier 2020. Cette dernière enjoignait au préfet d'accorder le bénéfice du regroupement familial à l'épouse de M. B, ce qui a finalement été fait le 9 mai 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la fixation d'une nouvelle astreinte, l'injonction étant désormais exécutée. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la possession de deux CDI et de bulletins de salaire ne suffisait pas à établir des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels, et que l'absence de vie familiale et d'insertion sociale et professionnelle continue ne caractérisait pas une erreur d'appréciation. En conséquence, l'ensemble des conclusions de Mme A (annulation, injonction, frais) a été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Nice a statué sur la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour 2013 et 2014, issues de revenus distribués par une association. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer sur les prélèvements sociaux, l'administration ayant accordé un dégrèvement en cours d'instance. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A, jugeant que la charge de la preuve lui incombait et qu'il n'établissait pas le caractère exagéré des impositions. La décision applique les articles 109 du code général des impôts et R. 194-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, rejette la demande du syndicat des copropriétaires "Les jardins de l'olivette" visant à suspendre le refus de la commune de Roquebrune-Cap-Martin de réparer un mur de soutènement. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment car les copropriétaires n'ont pas voté de fonds conservatoires pour les travaux et que la qualification d'ouvrage public du mur est contestée. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L.522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 13 décembre 2023 portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a considéré que la condition d'urgence particulière était satisfaite, M. A étant placé en rétention en vue d'un éloignement imminent. Il a estimé que la mise à exécution de la mesure d'éloignement, alors que le requérant faisait l'objet d'un contrôle judiciaire lui interdisant de quitter le territoire, portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au recours effectif. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, saisi sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, victime d'un accident de scooter survenu le 25 décembre 2019 à Cagnes-sur-Mer. L'expertise vise à évaluer les préjudices corporels subis par le requérant, paraplégique à la suite d'un choc contre un feu tricolore, en lien avec un défaut d'éclairage public allégué. La solution retenue est l'organisation d'une mesure d'instruction contradictoire, sans préjuger de la responsabilité de la commune de Cagnes-sur-Mer ou de la Métropole Nice Côte d'Azur, cette dernière étant compétente en matière d'éclairage public. Les textes appliqués sont les dispositions du code de justice administrative relatives aux référés en matière d'expertise.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 16 avril 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant mauricien, avec obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence stable en France depuis six ans, de la scolarité et de l'intégration professionnelle du requérant. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A D contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2016, à la suite d’un examen de sa situation fiscale personnelle. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à hauteur de 9 657 euros, correspondant à un dégrèvement accordé par l’administration en cours d’instance. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la demande de M. D, en application des articles L. 193 et R. 193-1 du livre des procédures fiscales, au motif que la charge de la preuve lui incombait en raison de la taxation d’office, et qu’il n’apportait pas la preuve du caractère exagéré des impositions restant en litige.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Free Mobile d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du maire de Tourrette-Levens sur sa demande de raccordement au réseau public d’électricité pour une station relais de téléphonie mobile. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société requérante n’ayant pas justifié avoir accepté le devis de raccordement proposé par Enedis, ce qui démontrait que l’absence de réponse de la commune n’avait pas entravé le processus. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, et les conclusions présentées au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Excel Line contestant un avis de saisie administrative à tiers détenteur pour non-paiement de forfaits de stationnement. Le tribunal a rappelé que, en vertu des articles L.2333-87 et L.2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, les litiges relatifs au recouvrement des forfaits de post-stationnement relèvent de la compétence exclusive de la commission du contentieux du stationnement payant. Constatant que la société avait déjà saisi cette commission, le juge administratif s'est déclaré incompétent pour connaître du litige et a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante russe. Le tribunal a retenu que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus à la requérante, en méconnaissance des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant philippin. Le tribunal a retenu que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne soumettant pas la demande à la commission du titre de séjour, alors que M. A justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette omission a privé le requérant d'une garantie procédurale, entraînant l'annulation de la décision. En revanche, le tribunal a rejeté la demande d'injonction de délivrance d'une carte de séjour, estimant que l'annulation n'impliquait pas nécessairement cette mesure.