LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 81/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2303665(TA06-2303665)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’université Côte d’Azur prononçant son redoublement en BUT 2. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sans donner suite. En l’absence de confirmation, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502792(TA06-2502792)

Le Tribunal administratif de Nice a pris acte, par ordonnance du 12 janvier 2026, du désistement pur et simple de M. A... B... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. L'ordonnance met ainsi fin à l'instance engagée par le requérant.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2406133(TA06-2406133)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le rejet de sa demande d'aide MaPrimrénov’. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Aucune régularisation n’étant intervenue dans le délai de recours, le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter l’affaire sans instruction.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500350(TA06-2500350)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507629(TA06-2507629)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... qui sollicitait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour sous astreinte. Le juge estime que cette mesure n’est pas utile, car l’intéressé dispose d’une procédure spécifique pour obtenir l’exécution du jugement du 3 décembre 2025 ayant annulé les décisions préfectorales et ordonné le réexamen de sa situation. La requête est rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code, sans examen de l’urgence.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2506680(TA06-2506680)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de renouveler son titre de séjour de dix ans. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, estimant qu’elles étaient devenues sans objet. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires de M. A... tendant à l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et au remboursement des frais de justice.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507119(TA06-2507119)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’exécution forcée d’une ordonnance du 30 septembre 2024. Cette ordonnance avait enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui proposer un hébergement sous astreinte, sur le fondement de l’article L.441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a jugé que ce texte instaure un régime d’astreinte spécifique et exclusif, rendant irrecevable toute demande d’exécution fondée sur l’article L.911-4 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête comme manifestement irrecevable.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507533(TA06-2507533)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 17 décembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de la décision le 6 mai 2025. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette l'ensemble des conclusions de la requérante.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2600005(TA06-2600005)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association de l'aide sociale. Celle-ci demandait des mesures d'urgence pour faire cesser une prétendue entrave de la Ville de Nice à ses distributions alimentaires et obtenir la communication de documents. Le juge a estimé que l'urgence particulière requise par ce texte n'était pas établie, les faits litigieux relatifs à une action de sécurité sanitaire étant épuisés. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen au fond.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2600077(TA06-2600077)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante brésilienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, alors qu'elle ne justifiait d'aucune autorisation de séjour ou de travail. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2507207(TA06-2507207)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge de cotisations de droits de succession. La juridiction s'est déclarée incompétente pour connaître de ce litige, en application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales. Ce texte attribue la compétence exclusive au juge judiciaire pour les contentieux relatifs aux droits d'enregistrement, dont relèvent les droits de succession. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507626(TA06-2507626)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant russe, contestant l'arrêté du 18 décembre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge a rappelé que l'assignation vise à exécuter une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 30 janvier 2024, et qu'il ne peut annuler cette OQTF mais peut vérifier si des circonstances nouvelles font obstacle à l'éloignement. En l'espèce, le tribunal a considéré que la situation de M. A..., notamment sa relation avec une ressortissante ukrainienne et une nouvelle convocation militaire, ne constituait pas un obstacle à l'exécution de la mesure d'éloignement. Par conséquent, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'assignation à résidence sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507582(TA06-2507582)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, demandant l'annulation de l'arrêté du 18 décembre 2025 du préfet des Alpes-Maritimes lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a estimé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard de sa vie privée et familiale, en application de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son intégralité.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507621(TA06-2507621)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 16 décembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que cette décision, fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le requérant, célibataire et sans enfant, s'était soustrait à une précédente obligation de quitter le territoire et conservait des attaches familiales en Tunisie.

9 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2600079(TA06-2600079)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 5 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et a écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier, et de la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, ni aux stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-1 à L. 612-3 et L. 612-6.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2204739(TA06-2204739)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Immo gold d’un recours pour excès de pouvoir. Par un mémoire du 2 janvier 2026, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 janvier 2026.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA06-2505140(TA06-2505140)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Arianeo d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire de 346 454 euros émis par la métropole Nice Côte d’Azur. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 janvier 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2505515(TA06-2505515)

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple du préfet des Alpes-Maritimes, qui avait initialement demandé l'annulation de la délibération du bureau métropolitain de la métropole Nice Côte d'Azur n° 48.4 du 2 avril 2025 et de l'avenant n° 1 à la convention de soutien financier à l'association Team Nice Côte d'Azur. La métropole avait soulevé une exception d'irrecevabilité du déféré préfectoral. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l'instance.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2507320(TA06-2507320)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande d'accélération de production d'un titre de séjour citoyen de l'UE. La juridiction a jugé que cette demande ne pouvait donner lieu à une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, a été prise sans nécessité de régularisation.

9 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2506395(TA06-2506395)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une contestation d’un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour recouvrer une amende forfaitaire majorée de 375 euros, consécutive à une infraction au code de la route. Le requérant contestait être l’auteur de l’infraction. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que les contestations relatives au recouvrement d’une amende forfaitaire majorée relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, en application des articles 521 et 707-1 du code de procédure pénale et du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.

9 janvier 2026Résumé IA
← Précédent78798081828384Suivant →Page 81/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions