15 978 décisions disponibles — page 130/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’une requête contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du Gard d’accorder un parcours de scolarisation avec accompagnement médico-social pour son fils. Le tribunal a rejeté cette requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi qu’à l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux décisions de la CDAPH concernant l’orientation scolaire et la désignation d’établissements relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par la SCI SAMI d’une opposition à une contrainte émise par la CAF de Vaucluse pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de permis de construire pour un élevage canin à Bouillargues. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire de l'arrêté, faute de preuve de la publication et de la transmission au contrôle de légalité de l'acte de délégation. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas démontré le caractère exécutoire de la délégation de signature, en méconnaissance de l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, l'arrêté du 27 février 2023 a été annulé pour vice d'incompétence, ainsi que la décision de rejet du recours gracieux.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total, la requérante s’est désistée de son recours. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de documents administratifs sous astreinte. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus de communication, née du silence gardé par la commune d'Aigues-Mortes en application des articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, la condition de l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la demande a été rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l’association Vigie Liberté qui demandait la suspension de quatre arrêtés préfectoraux autorisant la captation d’images par drone sur les communes d’Avignon, Carpentras, Orange et Cavaillon. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les arrêtés étant en vigueur depuis le 7 octobre 2025 et la requête n’ayant été introduite que le 10 octobre 2025, sans que l’association justifie de circonstances particulières justifiant ce délai. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par l'association OESPA d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de communication de documents administratifs. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par l'association OESPA d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de communication de documents administratifs. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête le 6 octobre 2025. Par une ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par l'association OESPA d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de communication de documents administratifs. L'association a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête le 6 octobre 2025. Par une ordonnance du 14 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'Etat.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Gard du 30 mai 2025 interdisant à M. C..., éducateur sportif, d'exercer ses fonctions pour une durée de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'arrêté ne suspendant que la carte professionnelle du requérant et non sa qualité d'agent public, et n'ayant pas d'impact direct sur sa rémunération. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'insuffisance de motivation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré du défaut d'exercice du pouvoir de régularisation. Il a également considéré que la décision était légalement fondée sur les 1° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour de trois ans n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l’arrêté du 2 mai 2025 par lequel le préfet du Gard refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et l’obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé, en méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a relevé que M. A... résidait en France depuis 14 ans, était marié à une Française, père de deux enfants français, et que ses attaches familiales en France étaient très fortes, malgré des condamnations pénales. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence à M. A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Vaucluse du 30 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de renvoi. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'annulation des permis de construire délivrés par le maire de Nîmes à M. A... pour la construction de trois maisons individuelles. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 424-5 du code de l'urbanisme, jugeant que la prescription relative à la gestion des déchets était suffisamment motivée. Il a ensuite estimé que l'illégalité invoquée au titre de l'article UC4 du plan local d'urbanisme pouvait être régularisée par un permis modificatif. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nîmes (1ère Chambre) rejette la requête de M. C... qui demandait l'annulation de la décision du président d'Avignon Université refusant son inscription en deuxième année de licence AES par validation d'études. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, la décision contestée indiquant clairement que les résultats antérieurs ne compensaient pas l'absence de formation en droit. Il écarte également le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que la validation de 60 crédits ne suffit pas à contester l'avis de la commission pédagogique sur l'insuffisance des résultats. Enfin, le moyen tiré d'une rupture d'égalité de traitement est rejeté faute d'éléments probants produits par le requérant. La solution est fondée sur les articles D. 613-38 et suivants du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 4 avril 2023 par lequel le maire de Boisset-et-Gaujac s'est opposé à la déclaration préalable de M. A... pour la division d'une parcelle en deux lots. Le tribunal juge que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme (risque incendie) est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation, la distance au point d'eau incendie étant inférieure à celle retenue par l'arrêté. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens ou la demande de substitution de motif.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Robion du 27 avril 2023, qui s'opposait à sa déclaration préalable pour la création d'une aire de stationnement en zone A du PLU. Le tribunal a jugé que le motif tiré de la méconnaissance de l'article 3.1 du règlement du PLU (interdisant un accès direct à la RD 900) était légal et suffisant pour fonder la décision, et que les autres moyens (vice de forme, erreur d'appréciation sur le risque d'inondation, incohérence avec le PADD) étaient inopérants ou infondés. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées et M. B... a été condamné à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 5 avril 2023 par lequel le maire de Piolenc a refusé de délivrer un permis de construire à la société « les coquelicots » pour l'extension d'un établissement recevant du public. Le tribunal a jugé que le premier motif de refus, tiré de l'atteinte à la qualité du paysage bâti et du château de Crochant, était illégal en raison d'un défaut de motivation, le maire n'ayant pas précisé le fondement juridique applicable. Le second motif, fondé sur la méconnaissance du plan de prévention des risques d'incendie de forêt (PPRIF) et de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, a été écarté comme infondé. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 424-3 du code de l'urbanisme et le règlement du PPRIF.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel le maire de Gordes s'est opposé à sa déclaration préalable pour la création d'un auvent et de garde-corps. Le tribunal a requalifié cet arrêté en décision de retrait d'une autorisation tacite de non-opposition née le 14 avril 2023. Il a rejeté la requête en considérant que le maire était en situation de compétence liée pour s'opposer au projet, en raison de l'irrégularité de la construction existante sur laquelle les travaux étaient envisagés, cette irrégularité ayant été constatée par un précédent jugement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 421-7 et R. 424-1.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... B... d’un recours en plein contentieux contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Gard refusant une orientation professionnelle en établissement et service d’aide par le travail. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025.