15 963 décisions disponibles — page 130/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l’arrêté du 2 mai 2025 par lequel le préfet du Gard refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et l’obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé, en méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a relevé que M. A... résidait en France depuis 14 ans, était marié à une Française, père de deux enfants français, et que ses attaches familiales en France étaient très fortes, malgré des condamnations pénales. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence à M. A... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré du défaut d'exercice du pouvoir de régularisation. Il a également considéré que la décision était légalement fondée sur les 1° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour de trois ans n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 4 avril 2023 par lequel le maire de Boisset-et-Gaujac s'est opposé à la déclaration préalable de M. A... pour la division d'une parcelle en deux lots. Le tribunal juge que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme (risque incendie) est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation, la distance au point d'eau incendie étant inférieure à celle retenue par l'arrêté. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens ou la demande de substitution de motif.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nîmes (1ère Chambre) rejette la requête de M. C... qui demandait l'annulation de la décision du président d'Avignon Université refusant son inscription en deuxième année de licence AES par validation d'études. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, la décision contestée indiquant clairement que les résultats antérieurs ne compensaient pas l'absence de formation en droit. Il écarte également le moyen d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant que la validation de 60 crédits ne suffit pas à contester l'avis de la commission pédagogique sur l'insuffisance des résultats. Enfin, le moyen tiré d'une rupture d'égalité de traitement est rejeté faute d'éléments probants produits par le requérant. La solution est fondée sur les articles D. 613-38 et suivants du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du maire de Robion du 27 avril 2023, qui s'opposait à sa déclaration préalable pour la création d'une aire de stationnement en zone A du PLU. Le tribunal a jugé que le motif tiré de la méconnaissance de l'article 3.1 du règlement du PLU (interdisant un accès direct à la RD 900) était légal et suffisant pour fonder la décision, et que les autres moyens (vice de forme, erreur d'appréciation sur le risque d'inondation, incohérence avec le PADD) étaient inopérants ou infondés. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées et M. B... a été condamné à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'annulation des permis de construire délivrés par le maire de Nîmes à M. A... pour la construction de trois maisons individuelles. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 424-5 du code de l'urbanisme, jugeant que la prescription relative à la gestion des déchets était suffisamment motivée. Il a ensuite estimé que l'illégalité invoquée au titre de l'article UC4 du plan local d'urbanisme pouvait être régularisée par un permis modificatif. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la communication de décisions relatives à ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que la demande ne satisfaisait ni à la condition d'urgence ni à celle d'utilité, la requérante pouvant contester la décision implicite ou explicite du département de Vaucluse après l'exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours en plein contentieux par M. A... contre un titre de perception de taxe d’aménagement, se déclare incompétent territorialement. La taxe litigieuse, relative à des constructions sans autorisation constatées en 2020 sur la commune de Pierrefeu-du-Var, relève des anciennes dispositions du code de l’urbanisme (article L. 331-31) en raison de la date antérieure au 1er septembre 2022. La décision attaquée émane du directeur départemental des territoires et de la mer du Var, autorité dont le siège se situe dans le ressort du tribunal administratif de Toulon. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le dossier est transmis au tribunal administratif de Toulon, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société hôtelière de Camargue demandant la suspension de l’arrêté du maire d’Aigues-Mortes du 5 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l’hôtel « Le Saint Louis » pour trois mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la société requérante n’a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l’impact économique de la fermeture. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la disproportion de la mesure, du défaut de motivation ou du vice de procédure, n’a été examiné au fond, la condition d’urgence faisant défaut. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Nîmes est saisi par la SCI Gregoriou d'un recours en plein contentieux visant à l'annulation de titres de perception émis en février 2024 pour le recouvrement d'une redevance d'archéologie préventive et d'une taxe d'aménagement. Le juge constate que les réclamations relatives à ces impositions sont régies par les règles applicables en matière d'impôts directs locaux. En application des dispositions transitoires de l'ordonnance n° 2022-883 du 14 juin 2022, la compétence pour connaître de ces réclamations relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le service de l'Etat chargé de l'urbanisme ayant établi les impositions. Le tribunal, estimant que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Toulon, décide, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, de transmettre le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire d'Apt du 20 août 2025. Cet arrêté mettait en demeure M. C... et la SCI Virca de consulter des entreprises pour réaliser des travaux de sécurisation de la toiture d'un immeuble menaçant de s'effondrer. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (notamment l'erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou la fin de non-recevoir soulevée par la commune.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Vaucluse de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Nîmes refusant de reconnaître l’imputabilité au service de ses arrêts de travail suite à un accident de service. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) en cours d’instance, ne maintenant que sa demande de frais. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune de Nîmes à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la délibération n°8 du 1er octobre 2025 par laquelle le conseil municipal de Pont-Saint-Esprit a approuvé le recrutement d'un collaborateur de cabinet. La requérante invoquait un conflit d'intérêts du maire ayant participé au vote, en méconnaissance de l'article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la délibération, rendant la requête manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d’un titre de séjour étudiant et portant obligation de quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Montélimar (Drôme), le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, l’affaire a été transmise au Tribunal administratif de Grenoble.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Tarascon, dans les Bouches-du-Rhône, et n’était ni retenu ni assigné à résidence dans son ressort, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a ordonné le renvoi de l’affaire au tribunal administratif de Marseille, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... comme portée devant une juridiction incompétente. La requérante demandait à la mutualité sociale agricole (MSA) la prise en compte d’arrêts de travail et la garantie de sa couverture sociale. Le juge a estimé que ce litige, relatif à l’application de la législation de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole, relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montpellier (Hérault) et n’était ni retenu ni assigné à résidence dans son ressort, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le département de l’Isère, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Grenoble.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait au ministre de la justice de désigner un avocat au titre de l’aide juridictionnelle. Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, la désignation d’un avocat relevant, en application de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991, du bâtonnier et donc du juge judiciaire. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative.