15 978 décisions disponibles — page 160/799
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi par la commune de Nîmes sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise avant travaux. La commune, dans le cadre de son plan de prévention du risque inondation (PPRI), prévoit la démolition d'une villa et souhaite faire constater préventivement l'état de la propriété voisine pour se prémunir d'éventuels litiges. Le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant la mesure utile pour établir contradictoirement l'état des lieux avant le chantier. Un expert a été désigné pour décrire l'état des constructions mitoyennes et fournir des éléments techniques en cas de contentieux ultérieur.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Nîmes visant à désigner un expert avant des travaux de démolition d’une villa située route d’Alès. La mesure a pour objet de constater préventivement l’état de la propriété voisine (parcelle DW 00577) afin d’établir contradictoirement les éventuels dommages causés par les travaux et de préserver les preuves en cas de litige ultérieur. L’expert désigné devra notamment décrire l’état des constructions, identifier les désordres existants et, le cas échéant, préconiser des mesures de sauvegarde.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Nîmes visant à désigner un expert avant la démolition d’une villa située rue de la Faïence. Cette mesure, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a pour objet de constater préventivement l’état des propriétés voisines (parcelles DO 0232 et DO 0234) afin d’établir contradictoirement la preuve de leur état en cas de litige ultérieur. L’expert devra décrire les éventuels désordres, préconiser des mesures de sauvegarde et fournir des éléments techniques pour éclairer une éventuelle action en responsabilité.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour la taxe foncière sur les propriétés bâties de 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la contribuable n’avait pas présenté de réclamation préalable obligatoire auprès de l’administration fiscale, conformément à l’article R. 190-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation possible.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière 2024 pour un bien situé à Cavaillon. Le requérant invoquait sa qualité de bénéficiaire de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) obtenue en fin d’année 2024. Le tribunal a estimé que le moyen n’était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et a appliqué l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative pour rejeter la requête. La solution retenue confirme la position de l’administration fiscale, qui exige que l’AAH soit détenue au 1er janvier de l’année d’imposition pour bénéficier de l’exonération.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, qui demandait une injonction au préfet du Gard de lui délivrer un récépissé ou une autorisation provisoire de séjour. La juge des référés a estimé que la requérante, en situation irrégulière depuis 2016 et sans emploi, ne justifiait ni de l'urgence ni de l'utilité de la mesure sollicitée, malgré l'état de santé de son époux. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans faire application des textes invoqués relatifs au séjour des étrangers ou à la vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, assistante d’éducation, pour contester le refus du recteur de l’académie d’Aix-Marseille de renouveler son contrat à durée indéterminée. Le juge a admis l’intervention de la CGT Educ’Action. Après avoir examiné la condition d’urgence, caractérisée par la perte d’emploi imminente de la requérante, mère de quatre enfants et unique soutien financier du foyer, le tribunal a estimé qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute de motivation par l’intérêt du service et en raison d’un vice de procédure (absence d’entretien préalable). En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision attaquée et enjoint au recteur de réexaminer la situation de Mme A, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et du décret n°2003-484 du 6 juin 2003.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de la SCI des Bellous dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la demande adressée par la juridiction, elle est réputée s’être désistée en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ce désistement d’instance et met fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a statué sur une requête de la SCI Kimmobi contestant la taxe sur les logements vacants pour un bien à Cavaillon. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une invitation sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement, mettant fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. D et Mme C d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire d’Orange pour un ensemble de 42 logements. Après le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d’instance. Les conclusions de la société bénéficiaire du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, par une ordonnance du 21 août 2025, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait un refus de délivrance de carte grise. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. La notification, effectuée via l'application Télérecours, est réputée reçue faute de consultation dans le délai légal.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait une injonction au préfet du Gard pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à la décision de clôture de sa demande, intervenue le 16 mai 2025 en raison de l'incomplétude de son dossier. Par conséquent, la demande ne relevait pas du champ d'application des dispositions invoquées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par une ordonnance du 21 août 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme A. Ce désistement intervient suite à un accord trouvé en médiation, mettant fin au litige qui portait sur le refus de la commune d'Uzès d'autoriser une inhumation dans une concession familiale. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de la SCI des Bellous dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. La requérante n’ayant pas répondu, dans le délai d’un mois, à une demande de confirmation du maintien de sa requête, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ce désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2024. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Accelis Gestion d’une requête en décharge de la taxe d’habitation 2024 pour un bien situé à Beaumont de Pertuis. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total, la société s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Carpentras du 3 juin 2025. Cet arrêté mettait en demeure Mme A et M. C de démolir un abri construit sans autorisation, sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la démolition affectait gravement leur situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 481-1 du code de l'urbanisme et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Gard a délivré le récépissé sollicité, valable jusqu'au 14 février 2026 et autorisant le travail. Constatant que la demande avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. La requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen juridique, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, et n’a pas été régularisée dans le délai de recours. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation préalable à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Gard du 24 mars 2025 refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 21 août 2025. Sa demande de frais irrépétibles fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.