15 978 décisions disponibles — page 161/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A B et autres d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la maire de La Malene portant sur des mouvements de crédits au budget primitif 2024. Par un mémoire, M. B a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette également la demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Accelis Gestion d’une demande de décharge de taxe d’habitation pour 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total, la société s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme D de son recours pour excès de pouvoir contre la facturation d’hébergement par l’EHPAD les Cigales. La requérante s’étant désistée et l’établissement ayant renoncé à ses conclusions au titre des frais irrépétibles, le juge a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce désistement. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de formation de jugement de donner acte des désistements par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de prime de transition énergétique. L’agence nationale de l’habitat a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, la prime ayant été versée en mars 2025. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 20 août 2025, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus du centre hospitalier d'Avignon de la placer en congé pour maladie professionnelle. La requérante s'est désistée après que l'administration a fait droit à sa demande par une décision du 15 mai 2023. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Les conclusions du centre hospitalier tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de congé de longue maladie. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 août 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que, postérieurement à l’introduction du recours, le préfet du Gard a pris un arrêté de refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire, rendant les conclusions du requérant sans objet ou se heurtant à une contestation sérieuse. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier contestait la procédure de passation d'un marché public de la commune de Marvejols pour une étude sur la circulation et les déplacements doux, invoquant notamment le non-respect du délai de standstill, un défaut d'information et une erreur de pondération des critères. Le juge a écarté l'ensemble des moyens, considérant que les manquements allégués, à les supposer établis, n'avaient pas lésé le requérant ou étaient sans incidence sur la régularité de la procédure. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux de la commande publique et les dispositions du code de la commande publique.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 juin 2025 par lequel le ministre de la justice a révoqué M. B, responsable d'unité éducative. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment en raison d'un défaut d'information sur le droit de garder le silence et du caractère disproportionné de la révocation. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B contestant un titre de perception de 225 euros émis par la commune de Remoulins pour l'enlèvement de déchets issus d'un dépôt sauvage. Le juge a considéré que le moyen invoqué par le requérant, relatif au refus de la déchetterie, était inopérant et que la requête ne comportait aucun moyen de droit pertinent. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'affaire par ordonnance, sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par l'association CCDH-France d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier universitaire de Nîmes de communiquer les registres de contention et d'isolement ainsi que le rapport annuel 2023. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 août 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n'a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes rejette la requête de M. D, qui contestait le refus de remise gracieuse d’un indu d’allocation personnalisée d’autonomie. Le juge constate que la requête, insuffisamment motivée, n’a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 772-6, R. 411-1 et R. 222-1-4° du code de justice administrative, l’absence de moyens et conclusions recevables rend la requête manifestement irrecevable.
Rejet d’une requête pour excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Nîmes. M. D contestait une saisie administrative à tiers détenteur de 5 522,64 euros pour un indu d’allocation personnalisée d’autonomie. Le tribunal a constaté que la requête était dépourvue de conclusions et de moyens, et que M. D n’a pas régularisé sa demande malgré une invitation. L’ordonnance rejette la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance du 20 août 2025, du désistement pur et simple de la société Les Vikings de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir la condamnation solidaire de la commune de Pont-Saint-Esprit, de son assureur et du département du Gard pour des dommages causés par des poussées racinaires. Le désistement, intervenu après l'annonce d'un accord amiable par la commune, a été accepté par les parties défenderesses. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un titre de recettes émis par la commune de Nîmes. La requête ayant été abandonnée, le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond. Il rejette également la demande de la commune de Nîmes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Orange ordonnant la fermeture des épiceries de nuit en centre-ville de 22h à 7h du 1er avril au 31 octobre. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune d’Orange a été condamnée à verser 2 000 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B visant à suspendre une décision d'expulsion de son logement. La requérante invoquait sa vulnérabilité et sa grossesse, mais le juge a relevé que les conclusions dirigées contre une décision de l'OFII à Montpellier relevaient de la compétence du tribunal de Montpellier. Par ailleurs, la demande de suspension d'une décision d'expulsion était irrecevable, faute de production de la décision contestée et de requête distincte en annulation, en méconnaissance des articles R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par l'association CCDH-France d'un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de registres de contention et d'isolement du CHU de Nîmes. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Litige relatif à un indu d'allocation de rentrée scolaire. Le Tribunal administratif de Nîmes se déclare incompétent. La requête de M. B est rejetée car le contentieux des prestations familiales, dont l'allocation de rentrée scolaire, relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire et L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction au préfet du Gard de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait clôturé la demande de titre de séjour de l'intéressé le 30 mai 2025 pour dossier incomplet, ce qui constitue une décision administrative faisant obstacle à l'application de la procédure de référé mesures utiles. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la demande étant irrecevable en raison de l'existence de cette décision. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.