15 963 décisions disponibles — page 22/799
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le calcul de sa durée de présence dans un camp de transit par l'Office national des combattants et des victimes de guerre. Le tribunal estime que le moyen invoqué, dépourvu de précisions et de pièces justificatives, est manifestement irrecevable. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des éléments nécessaires à l'examen de leur bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d'une demande de référé-suspension et d'injonction concernant le refus implicite d'un titre de séjour. La juridiction constate que la délivrance ultérieure d'une autorisation provisoire de séjour par la préfecture a privé la demande de son objet, rendant une décision sur le fond inutile. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant marocain de quitter le territoire français. Le juge estime que le requérant, dont le visa saisonnier était expiré, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment quant à l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de la société Gîtes en Cévennes visant à suspendre la résiliation de sa délégation de service public. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant notamment que la société a tardé à saisir la justice et que le préjudice financier allégué n'est pas immédiat. La commune de Moissac-Vallée-Française peut donc procéder à la résiliation de la convention.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a donné acte du désistement du requérant suite à la délivrance d'un récépissé par la préfecture, privant sa demande initiale de suspension d'un refus de titre de séjour de son objet. La juridiction a néanmoins mis à la charge de l'État des frais irrépétibles au profit du requérant et de son avocate, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, compte tenu de l'octroi d'une aide juridictionnelle partielle.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de Nîmes Métropole ayant remplacé la plaque d'une chambre de tirage de télécommunications. Le juge a estimé que la société Orange n'apportait pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant une mesure de suspension, ni n'établissait l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, donne acte du désistement d'un ressortissant marocain qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour, après que le préfet lui a finalement délivré le titre sollicité. Le juge l'admet au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire et condamne l'Etat à verser 500 euros à son avocate. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif au renouvellement d'un titre de séjour et à une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que le tribunal administratif de Montpellier était compétent, car l'étranger concerné est incarcéré dans le ressort de ce dernier. En conséquence, il a ordonné le renvoi du dossier au tribunal administratif de Montpellier, en application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction a en conséquence rejeté sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme d'argent sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. L'ordonnance se fonde sur les pouvoirs du président de formation de jugement prévus à l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer sur une requête ne présentant plus d'autres questions à juger.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant l'annulation de la décision préfectorale, ce désistement étant intervenu après que le préfet lui a délivré le titre de séjour sollicité. La juridiction rejette la demande du requérant visant à mettre à la charge de l'État les frais de l'instance sur le fondement des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991. Elle se fonde sur les dispositions du code de justice administratif relatives aux désistements et au pouvoir des présidents de formation de jugement.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante. Cette décision fait suite à l'absence de réponse de sa part à une demande de confirmation du maintien de sa requête, adressée via l'application Télérecours. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, qui prévoient qu'à défaut de confirmation dans le délai imparti, le requérant est réputé s'être désisté.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une délibération municipale approuvant un protocole d'accord de médiation. Le juge a estimé que les requérants, des conseillers municipaux, n'avaient pas démontré l'existence d'une situation d'urgence justifiant cette mesure conservatoire, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de caractère d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la demande de référé-suspension et d'injonction formée par un agent contractuel de la commune d'Alès. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'agent pouvant bénéficier d'une allocation de retour à l'emploi, et que les moyens soulevés contre les arrêtés de prolongation de stage et de licenciement pour insuffisance professionnelle ne créaient pas, en l'état, un doute sérieux quant à leur légalité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé, notamment l'article L. 521-1.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet pour statuer sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressée disposait déjà d'une carte de séjour temporaire valide et d'une attestation de prolongation d'instruction lui permettant de maintenir ses droits. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... C... visant à suspendre son arrêté d'expulsion et à mettre fin à sa rétention. Le juge estime que le préfet du Gard a légalement caractérisé une menace grave pour l'ordre public, au regard des multiples condamnations pénales du requérant, et que cette mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision du département de Vaucluse et de l'ARS PACA imposant des injonctions et préconisations à une association gestionnaire d'établissement social. Le juge estime que l'association n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment concernant la compétence des auteurs et la régularité de la procédure de contrôle, et qu'elle n'a pas caractérisé l'urgence requise pour la suspension. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au contrôle administratif et financier des établissements et services sociaux et médico-sociaux.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir contre une décision de refus d'affectation de la communauté de communes du Piémont Cévenol. Ce désistement, accepté par la collectivité, fait suite à une solution amiable trouvée en médiation. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SMACL Assurances SA et de la commune de Nîmes de leur recours en indemnité contre la société Dalkia. Cette décision fait suite à un accord amiable intervenu entre les parties à l'issue d'une médiation. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une délibération municipale autorisant la mise à disposition d'un terrain pour un mât 3/4/5G. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délibération contestée n'autorisait pas elle-même les travaux d'implantation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.