15 978 décisions disponibles — page 282/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL Ambulances La Romaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 30 septembre 2022 modifiant le cahier des charges des transports sanitaires urgents dans le Gard. Le tribunal a jugé que les moyens tirés de l'illégalité de l'arrêté initial du 1er juillet 2022 étaient inopérants, car l'arrêté contesté n'en était ni l'application ni la base légale. Il a également estimé que l'arrêté modificatif, de nature réglementaire, n'avait pas à être motivé. Enfin, le tribunal a considéré que les dispositions de l'article R. 6312-19 du code de la santé publique et de l'arrêté du 26 avril 2022 avaient été respectées, écartant toute erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la demande de la SARL Hajadelle, qui contestait la retenue à la source mise à sa charge au titre de l'exercice 2017. L'administration avait requalifié en revenu distribué une somme de 31 061 euros inscrite au crédit du compte courant d'associé de M. B, correspondant à une dette envers la société Health Management. La société requérante n'a pas apporté la preuve d'un transfert de créance régulier, faute de respect des formalités de l'article 1690 du code civil ou de tout autre élément probant. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du c) de l'article 111 du code général des impôts, qui présument le caractère de revenu distribué des sommes inscrites au crédit d'un compte courant d'associé.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL Ambulances La Romaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 1er juillet 2022 fixant le cahier des charges pour les transports sanitaires urgents dans le Gard. Le tribunal a relevé que la société s'était déjà désistée d'une précédente requête contre le même arrêté, ce qui rendait sa nouvelle demande irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité, sans examen des moyens de fond, sur le fondement des principes généraux de procédure administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la société Axa France Iard, qui demandait la condamnation solidaire de la commune de Caveirac et du département du Gard pour l'indemniser des sommes versées suite à l'accident de cycliste survenu le 6 mars 2020. Le tribunal a estimé que le défaut d'entretien normal de la voie n'était pas établi, la visibilité et la signalisation à l'intersection étant suffisantes. Il a également écarté la faute du maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police. La solution retenue est fondée sur les principes de la responsabilité sans faute des ouvrages publics, le lien de causalité entre le préjudice et l'ouvrage n'étant pas démontré.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la demande de la société Le Petit Marché, qui sollicitait la condamnation solidaire de la communauté d'agglomération Nîmes Métropole et de la SPL AGATE à l’indemniser d’un préjudice résultant de l’opération de requalification du marché de la gare. La juridiction a estimé que le lien de causalité entre les travaux publics et la perte de clientèle alléguée n’était pas établi, compte tenu de l’impact de la crise sanitaire liée à la Covid-19 sur le secteur de la restauration, et que le caractère anormal et spécial du préjudice n’était pas démontré. La requête a donc été rejetée, et la société requérante a été condamnée à verser 1 500 euros à chacune des défenderesses au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B et son assureur, la société Avanssur, d’une demande d’indemnisation pour un préjudice subi lors d’une chute à vélo, imputée à un défaut d’entretien d’une grille d’évacuation des eaux pluviales sur la voie publique. La requête a été rejetée comme irrecevable, faute pour les requérants d’avoir produit la demande préalable indemnitaire exigée par l’article R. 421-1 du code de justice administrative, malgré une invitation à régulariser. En conséquence, le tribunal n’a pas examiné le fond du litige, ni la responsabilité de la commune de Pujaut ou de la communauté d’agglomération du Grand Avignon.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de l'EARL Cabanère, qui contestait les décisions de la préfète de l'Ariège appliquant un taux de réduction de 50 % des aides de la politique agricole commune pour les campagnes 2016 et 2017. La requérante soutenait que les tests par intradermotuberculination n'étaient pas obligatoires pour son élevage caprin et manquaient de fiabilité, mais le tribunal a jugé que ces tests étaient imposés par l'arrêté du 15 septembre 2003 et les arrêtés de conditionnalité de 2015 et 2016. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, des conclusions à fin d'injonction et de la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de la SARL Les Sources, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur de 46 509,55 euros pour des rappels de TVA (2014-2015) et d'impôt sur les sociétés (2013-2015). La société invoquait l'inexactitude du quantum, la caducité des actes de poursuite suite à des dégrèvements judiciaires, et la prescription. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'administration avait correctement imputé les paiements et dégrèvements, et qu'aucun texte n'imposait la notification de nouveaux titres exécutoires après une décision de justice. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de l'obligation de payer, sur le fondement du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nîmes annule la décision du directeur départemental des finances publiques du Gard réclamant à Mme A le paiement de 860 euros pour une dette hospitalière de son oncle décédé. La requérante contestait être héritière, soutenant que le défunt avait trois enfants. Le tribunal constate que le centre hospitalier, mis en demeure, n'a pas produit de mémoire et est réputé avoir acquiescé aux faits, à savoir que Mme A n'est pas héritière. Aucun élément du dossier ne contredit cette allégation, et l'hôpital n'apporte pas la preuve du bien-fondé de sa créance. La solution retenue est l'annulation de la demande de paiement, fondée sur les articles R. 612-6 du code de justice administrative et 877 du code civil.
Le Tribunal administratif de Nîmes annule la décision du directeur départemental des finances publiques du Gard réclamant à M. B le paiement de 860 euros pour une dette hospitalière de son oncle décédé. Le tribunal constate que le centre hospitalier, mis en demeure de produire un mémoire, n'a pas contesté les faits allégués par M. B, lequel soutient ne pas être héritier. En application de l'article R. 612-6 du code de justice administrative, le défendeur est réputé avoir acquiescé à ces faits, et aucune pièce du dossier ne démontre que M. B serait tenu au paiement. Par conséquent, la demande de paiement est annulée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de M. B visant à obtenir la décharge de la majoration de 40 % pour manquement délibéré appliquée à ses suppléments d'impôt sur le revenu. Le requérant soutenait que l'omission de déclarer un bénéfice de 808 691 euros provenant de la SCI Baptiste résultait d'une simple erreur matérielle et non d'une intention délibérée d'éluder l'impôt. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait apporté la preuve du caractère délibéré du manquement, notamment en raison de l'importance du montant omis et de la complexité des rectifications en cascade. La décision s'appuie sur l'article 1729 du code général des impôts et l'article L. 195 A du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une décision implicite de l’inspecteur d’académie de la Lozère refusant de régulariser sa carrière, ainsi que des demandes indemnitaires pour perte de salaire et préjudice de carrière. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. M. A n’ayant pas confirmé dans le délai d’un mois, le président de la formation de jugement a donné acte de son désistement par ordonnance du 6 février 2025.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, un militaire, qui contestait le refus de l’administration de lui verser l’indemnité de départ allouée à certains militaires non-officiers (IDPNO). Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire de la décision, le défaut de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire. La décision a été prise en application du code de la défense, du code des relations entre le public et l’administration et du décret n° 91-606 du 27 juin 1991.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision du centre hospitalier universitaire de Nîmes relative à des retenues sur salaire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas l’exposé des conclusions et moyens exigés par l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter la requérante à régulariser sa demande.
Recours gracieux, Tribunal Administratif de Nîmes, irrecevabilité pour défaut de conclusions, articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat de lui accorder l’aide MaPrimeRénov’. La requête, déposée le 3 janvier 2025, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, qui courait à compter de la naissance de la décision implicite de rejet de son recours préalable obligatoire le 26 janvier 2024. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, par une ordonnance du 6 février 2025, a pris acte du désistement pur et simple de l'association CCDH de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait l'annulation du refus implicite du CHU de Nîmes de communiquer le rapport annuel 2021 sur les pratiques d'isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été relevée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B d’un litige l’opposant à son bailleur, la société Erilia, au sujet d’une dette de charges locatives. Le juge a constaté que ce litige relève des rapports de droit privé entre un locataire et son bailleur. En application des articles L. 213-4-1 et L. 213-4-4 du code de l’organisation judiciaire, la compétence pour connaître de ce type d’action appartient au seul juge des contentieux de la protection, une juridiction judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du centre hospitalier de Pont-Saint-Esprit de lui verser une prime de précarité de fin de contrat. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas fourni la preuve du dépôt de sa réclamation préalable, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-2 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme et M. A contestant une contrainte de la CAF du Gard pour un indu d’aides au logement de 9 761,93 euros. La requête, présentée par un avocat, n’a pas été régularisée par voie électronique via l’application Télérecours, comme l’exige l’article R. 414-1 du code de justice administrative, malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans examen au fond.