15 963 décisions disponibles — page 70/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D..., de nationalité nigériane, contestant l'arrêté du préfet du Gard du 13 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de vie familiale stable et de l'ancienneté du séjour irrégulier. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du GAEC La Petite Rouquette visant à suspendre l'arrêté du maire de Calvisson du 12 août 2025 refusant un permis de construire pour une bergerie, un bureau et une habitation. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée pour un refus de permis de construire, n'était pas suffisamment caractérisée en l'espèce, compte tenu de l'absence de démonstration d'un préjudice grave et immédiat pour l'exploitation. Sur le fond, aucun des moyens soulevés (notamment tirés de l'absence de risque pour la sécurité publique, de la méconnaissance des articles A2 et A10 du PLU) n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre à la CAF de Vaucluse de traiter sa déclaration trimestrielle de ressources et de régulariser ses droits. La requérante, mère isolée sans ressources, invoquait une atteinte grave à sa dignité et à sa vie privée. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée, faute pour Mme B... de démontrer une situation de péril grave et immédiat nécessitant une intervention sous 48 heures. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Gard de lui délivrer un récépissé ou un titre de séjour temporaire en raison du silence gardé sur sa demande de renouvellement. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer une impossibilité de répondre à une offre d'emploi précise à brève échéance, malgré sa situation de précarité financière et familiale. La décision est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer émis par la commune d'Avignon pour des frais de mise en fourrière de son véhicule. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, au motif que la mise en fourrière constitue une opération de police judiciaire. En application des articles L. 325-1 et suivants du code de la route, les litiges relatifs aux frais de fourrière relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’office de Mme A..., qui contestait le refus du maire de Nîmes de lui accorder un congé de longue maladie. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code pour constater ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... pour contester un titre de perception de 57 406,38 euros émis par le ministre de la justice, relatif à un indu sur rémunération. En cours d’instance, l’administration a annulé ce titre, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le rejet implicite de sa demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’ANAH. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution du jugement du 8 juin 2021, qui annulait un refus de reconnaissance d’imputabilité au service de son congé de longue durée et enjoignait au ministre de la justice de réexaminer sa demande. Le ministre a justifié avoir pris les mesures d’exécution requises, notamment par une nouvelle décision de rejet du 7 novembre 2025 et le versement des frais irrépétibles en juillet 2025. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal constate que la demande d’exécution est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de la société SNC énergie Hydraulique de Booz dans le cadre d’un litige portant sur l’imposition forfaitaire des entreprises de réseaux (IFER) au titre de l’année 2024. La société demandait la décharge d’une quote-part de 2 509 euros et la restitution des sommes perçues. L’administration fiscale avait préalablement accordé un dégrèvement, conduisant au désistement de la requérante. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'exonération temporaire de taxe foncière pour une construction nouvelle. Le requérant invoquait une erreur dans le dépôt de sa déclaration, sans fournir de précisions ou de pièces justificatives suffisantes. Le juge a considéré que ce moyen, non assorti d'éléments permettant d'en apprécier le bien-fondé, était manifestement irrecevable. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... concernant le versement du supplément familial par la direction des services départementaux de l'éducation nationale de Vaucluse. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, l'ordonnance rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Montfavet de prolonger son activité au-delà de la limite d’âge. En cours d’instance, l’administration a fait droit à sa demande par une décision du 26 novembre 2025. M. A... s’est alors désisté de sa requête. Par ordonnance du 6 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A..., ressortissante marocaine, de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Ce désistement est intervenu après que le préfet du Gard a délivré une attestation de prolongation d’instruction, privant d’objet la requête. Le juge a admis l’intéressée au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a condamné l’État à verser 500 euros à son avocat au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la CAF du Gard mettant fin au versement de l’allocation aux adultes handicapés. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, condition nécessaire à la recevabilité de la demande de suspension. En l’absence de recours principal, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. D... ne justifiant pas d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était infondé, M. A... n'établissant pas être exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Tunisie. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet de Vaucluse obligeait M. B..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et lui interdisait le retour pour trois ans. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. M. B. justifiait d'une très longue présence en France depuis l'enfance, d'une carte de résident de 1994 à 2014, d'un mariage avec une Française depuis 2009 et d'un enfant né en France en 2012, malgré ses condamnations pénales. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur manifeste d'appréciation au regard des stipulations de l'article 8 de la CESDH.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B..., professeure contractuelle, d’une demande d’annulation de la décision implicite de la rectrice de l’académie de Montpellier refusant la prise en charge de son accident de service du 28 novembre 2023. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige relatif à l’indemnisation de cet accident relevait de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale et l’article 2 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, qui soumettent les agents contractuels de l’État à la législation sur les accidents du travail du régime général de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision du département de Vaucluse relative à la récupération sur succession d’aides sociales. Le juge a constaté que ce litige, portant sur le recouvrement de créances du département contre les successeurs d’un bénéficiaire de l’aide sociale, relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire en application des articles L. 134-3 et L. 132-8 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans transmission au juge judiciaire, le contentieux ne concernant pas l’admission à l’aide sociale.