15 963 décisions disponibles — page 97/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Gard de le convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son instance après que le préfet lui a délivré un récépissé le 19 novembre 2025, tout en maintenant sa demande de frais d’instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné l’État à verser 500 euros à son avocat, en application de l’article 37 de la loi de 1991 sur l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Gard obligeant M. A... à quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Montpellier (Hérault) sans être retenu ou assigné à résidence dans le Gard, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance du 26 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Montpellier (Hérault) sans être placé en rétention, le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Gard obligeant M. A... à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Montpellier (Hérault), le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire et d’interdiction de retour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Cagnes-sur-Mer (Alpes-Maritimes), le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Nice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Marseille, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal Administratif de Marseille, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de documents par un collège privé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'établissement, conformément aux articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l'administration. En outre, M. B... a été condamné à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, en raison du caractère réitéré et manifestement infondé de sa demande.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, par une ordonnance du 26 novembre 2025, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Vaucluse de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les articles L. 142-8 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que l’article L. 241-6 du code de l’action sociale et des familles, qui attribuent la compétence pour ce litige au juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... D... qui demandait d'enjoindre à l'administration de mettre en œuvre la décision de la CDAPH attribuant à son fils un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) pour 6 heures par semaine. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une décision de refus de l'inspecteur de l'éducation nationale, ce qui faisait obstacle à son pouvoir d'injonction. Par ailleurs, la demande indemnitaire de 70 000 euros a été rejetée car elle excédait l'office du juge des référés, qui ne peut prononcer que des mesures provisoires.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus du département du Gard de lui délivrer une carte mobilité inclusion stationnement. Le juge a constaté qu'elle avait saisi le tribunal avant d'avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
**Suspension de la mise en disponibilité d'office d'une agent hospitalier** **Tribunal Administratif de Nîmes** **Solution : Rejet de la requête en référé suspension** **Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative** Le tribunal a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 septembre 2025 par laquelle le CHU de Nîmes a placé Mme D... en disponibilité d'office à titre conservatoire. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée percevant un revenu de remplacement supérieur au demi-traitement qu'elle touchait précédemment, et la mesure étant provisoire dans l'attente de l'avis du conseil médical. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, le CHU justifiant de la compétence du signataire et de l'absence d'obligation de proposer un reclassement ou un congé longue maladie avant une telle mesure conservatoire.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Gard refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., ressortissant israélien marié à une Française. Le juge a constaté que le préfet avait délivré une attestation de prolongation d’instruction après la requête, ce qui a implicitement suspendu les effets de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a pas lieu d’y statuer. L’État est condamné à verser 500 euros à M. C... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus de la rectrice de l’académie de Montpellier de transformer son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. A... ne justifiant pas d’une situation de précarité économique ou psychologique suffisamment grave pour justifier une suspension. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 322-4 du code général de la fonction publique et l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 814,02 euros. Le tribunal rappelle que, si l'opposition à contrainte n'est pas subordonnée à un recours administratif préalable, la contestation du bien-fondé de l'indu l'est en vertu de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que la requérante n'a pas justifié avoir exercé ce recours préalable obligatoire malgré une demande de régularisation, le juge estime que son moyen est irrecevable. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Thor à la SCCV Le Mistral pour un immeuble de 8 logements. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de la décision du 10 juin 2025 refusant la délivrance d’une carte « mobilité inclusion » mention stationnement. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête tendant à obtenir une provision et l'annulation d'un certificat d'attribution de la Caisse des dépôts et consignations relatif à son allocation temporaire d'invalidité. Le juge des référés a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué par ordonnance. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 22 août 2025. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a rejeté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire français ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre l'arrêté du préfet du Gard du 11 octobre 2024. Cet arrêté déléguait à la société SEMIGA l'exercice du droit de préemption sur des parcelles situées sur la commune de Poulx. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte du désistement d'instance et met fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Le tribunal lui donne acte de ce désistement par ordonnance.