15 978 décisions disponibles — page 98/799
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Vaucluse de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n’a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti, en méconnaissance des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... D... qui demandait d'enjoindre à l'administration de mettre en œuvre la décision de la CDAPH attribuant à son fils un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) pour 6 heures par semaine. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une décision de refus de l'inspecteur de l'éducation nationale, ce qui faisait obstacle à son pouvoir d'injonction. Par ailleurs, la demande indemnitaire de 70 000 euros a été rejetée car elle excédait l'office du juge des référés, qui ne peut prononcer que des mesures provisoires.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Gard de le convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son instance après que le préfet lui a délivré un récépissé le 19 novembre 2025, tout en maintenant sa demande de frais d’instance. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a condamné l’État à verser 500 euros à son avocat, en application de l’article 37 de la loi de 1991 sur l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de documents par un collège privé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'établissement, conformément aux articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l'administration. En outre, M. B... a été condamné à une amende de 1 000 euros pour recours abusif, en application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, en raison du caractère réitéré et manifestement infondé de sa demande.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes rejette l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte émise par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement de 814,02 euros. Le tribunal rappelle que, si l'opposition à contrainte n'est pas subordonnée à un recours administratif préalable, la contestation du bien-fondé de l'indu l'est en vertu de l'article L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. Constatant que la requérante n'a pas justifié avoir exercé ce recours préalable obligatoire malgré une demande de régularisation, le juge estime que son moyen est irrecevable. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée.
**Suspension de la mise en disponibilité d'office d'une agent hospitalier** **Tribunal Administratif de Nîmes** **Solution : Rejet de la requête en référé suspension** **Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative** Le tribunal a rejeté la demande de suspension de la décision du 8 septembre 2025 par laquelle le CHU de Nîmes a placé Mme D... en disponibilité d'office à titre conservatoire. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressée percevant un revenu de remplacement supérieur au demi-traitement qu'elle touchait précédemment, et la mesure étant provisoire dans l'attente de l'avis du conseil médical. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, le CHU justifiant de la compétence du signataire et de l'absence d'obligation de proposer un reclassement ou un congé longue maladie avant une telle mesure conservatoire.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus de la rectrice de l’académie de Montpellier de transformer son contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. A... ne justifiant pas d’une situation de précarité économique ou psychologique suffisamment grave pour justifier une suspension. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 322-4 du code général de la fonction publique et l’erreur manifeste d’appréciation, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Gard refusant le renouvellement du titre de séjour de M. C..., ressortissant israélien marié à une Française. Le juge a constaté que le préfet avait délivré une attestation de prolongation d’instruction après la requête, ce qui a implicitement suspendu les effets de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a pas lieu d’y statuer. L’État est condamné à verser 500 euros à M. C... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus du département du Gard de lui délivrer une carte mobilité inclusion stationnement. Le juge a constaté qu'elle avait saisi le tribunal avant d'avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 22 août 2025. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a rejeté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire français ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral du Gard lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l'inscrivant au fichier FINIADA. La requête a été jugée tardive, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, la décision attaquée ayant été notifiée au plus tard le 29 août 2025 avec mention des voies et délais de recours. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête tendant à obtenir une provision et l'annulation d'un certificat d'attribution de la Caisse des dépôts et consignations relatif à son allocation temporaire d'invalidité. Le juge des référés a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué par ordonnance. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral suspendant son permis de conduire pour six mois. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Le tribunal lui donne acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SCI Pivoine et de la société Caremeau Fitness de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision de non-opposition à déclaration préalable du maire de Nîmes autorisant la création de terrains de Padel. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. L'ordonnance donne acte du désistement d'instance et met fin à la procédure sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université de Nîmes de l’admettre en Master Psychologie clinique intégrative de la Vulnérabilité pour 2025-2026. Par un acte enregistré le 28 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 25 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’université.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Thor à la SCCV Le Mistral pour un immeuble de 8 logements. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nîmes a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation de la décision du 10 juin 2025 refusant la délivrance d’une carte « mobilité inclusion » mention stationnement. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par le préfet de Vaucluse d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision tacite du maire de Sault autorisant un projet de construction. En cours d’instance, le bénéficiaire de l’autorisation a renoncé à son projet, ce qui a conduit le préfet à se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 25 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une décision du service des retraites de l'État lui communiquant le montant estimatif de sa future pension. Le tribunal a jugé que ce courrier, purement informatif, ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’une requête en annulation d’un refus de remise gracieuse d’une dette de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 1 907,13 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.