17 332 décisions disponibles — page 104/867
Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Sarthe modifiant une assignation à résidence, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le lieu d'assignation de M. A... se situe dans la Sarthe, relevant du ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de M. C... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté municipal du 14 octobre 2025 prononçant une astreinte pour non-réalisation de travaux de mise en sécurité. Le requérant contestait notamment le caractère irréaliste des délais et l'absence d'information préalable. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car M. C... n'avait pas introduit de recours au fond (requête en annulation) contre la décision contestée, condition préalable obligatoire pour saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Loir-et-Cher du 29 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance du droit d'être entendu, une erreur manifeste d'appréciation, et une violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... contestant l'invalidation des résultats de l'épreuve théorique du permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 29 septembre 2025, la requérante n'a pas fourni un exemplaire signé dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir un certificat de résidence en qualité d'étudiant ou sur le fondement de sa vie privée et familiale, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a donc confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de parents demandant l'affectation d'une aide humaine individuelle pour leur enfant handicapé, conformément à une décision de la CDAPH. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants n'ayant pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à la scolarisation inclusive.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) de lui accorder l'aide prévue par le décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 pour les enfants d'anciens harkis. Le requérant, qui se prévalait d'un séjour dans le camp de La Cavalerie-Larzac, n'a produit aucune pièce justificative de sa présence, se contentant d'une argumentation non étayée. Le tribunal a jugé que la requête ne comportait que des moyens manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement d'instance de Mme C... et M. D..., qui contestaient la décision du 29 février 2024 de l'OFII mettant fin à leurs conditions matérielles d'accueil. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête après y avoir été invités, ils sont réputés s'être désistés en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 9 octobre 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien, et lui a fait obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, s'agissant d'une première demande de titre de séjour, et qu'aucun des moyens soulevés (notamment l'erreur de fait, l'erreur manifeste d'appréciation sur l'authenticité des actes d'état civil, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii) du 28 mars 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a constaté que la décision avait été régulièrement notifiée le 31 mars 2025 à l'adresse de domiciliation du requérant, avec mention des voies et délais de recours. En application des articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le délai de recours de sept jours, non franc, était expiré lors de l'enregistrement de la requête le 24 octobre 2025. La requête a donc été déclarée tardive et irrecevable.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Loiret de convoquer Mme A..., ressortissante chinoise, afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et se voir remettre un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressée étant exposée à un renvoi en Chine et à des difficultés pour gérer sa société. La décision s'appuie sur les articles R. 431-2, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B... contestant l’arrêté du 14 février 2023 par lequel le maire de Vernou-sur-Brenne s’est opposé à sa déclaration préalable pour la construction d’un mur de soutènement, situé dans le périmètre de protection de l’église de la Sainte-Trinité, monument historique. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison de la tardiveté du recours administratif préalable obligatoire exercé par le requérant auprès du préfet de région, conformément à l’article R. 424-14 du code de l’urbanisme. Il a également estimé que les conclusions dirigées contre la décision implicite du préfet de région étaient inopérantes. En conséquence, les demandes d’annulation, d’injonction et de médiation ont été rejetées, et M. B... a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d’Orléans a examiné la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant le refus du préfet d’Eure-et-Loir d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et son beau-fils. Le préfet avait fondé son refus sur l’insuffisance de la surface du logement (52 m²) pour une famille de cinq personnes, conformément aux normes de superficie prévues par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que le préfet avait commis une erreur d’appréciation en comptant cinq personnes, alors que M. E... ne demandait le regroupement que pour trois personnes (lui-même, son épouse et le fils de celle-ci), ce qui rendait la superficie de 52 m² suffisante au regard des seuils applicables. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions de la Commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Loiret lui refusant l’allocation aux adultes handicapés et la prestation de compensation du handicap. Par une ordonnance du 18 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a estimé qu’en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire d’Orléans. La solution retenue est un rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du maire de Vignoux-sur-Barangeon refusant la titularisation de Mme B... en tant qu’adjoint technique territorial. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la perte d’emploi et de chance de titularisation étant inhérentes à la décision contestée et ne constituant pas une urgence justifiant une suspension. Sur le fond, il a relevé que le moyen tiré de l’accomplissement de fonctions d’auxiliaire de puériculture ne correspondant pas au grade d’adjoint technique n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que la commune avait suivi l’avis défavorable de la commission administrative paritaire. La requête a été rejetée, y compris les conclusions indemnitaires.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les recours de M. K... A... contre un arrêté de maintien en rétention et un arrêté de refus de séjour, obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a considéré que les décisions étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 435-1, L. 612-2, L. 612-6, L. 721-4 et L. 754-3. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 5 octobre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en fixant la durée de l'interdiction à un an, au regard de la situation de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête en référé liberté de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet d'Indre-et-Loire d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction s'est déclarée territorialement incompétente, car le requérant réside à Limoges, relevant du ressort du tribunal administratif de Limoges. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A... B... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées d'Eure-et-Loir de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en l'occurrence celui de Chartres.
Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de suspension du permis de conduire, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant réside à Salon-de-Provence (Bouches-du-Rhône), ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Marseille. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.