17 332 décisions disponibles — page 106/867
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la commune de Saran d'un recours en plein contentieux visant à contester le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière due pour la résidence autonomie Georges Brassens, et à obtenir la restitution de 64 882 euros pour l'année 2023. La commune s'est désistée de sa requête par un acte enregistré le 21 mars 2025. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'est restituée, la procédure étant close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par la SA Villemont d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) due au titre de 2023 pour un établissement à Châtres-sur-Cher. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de cette imposition, rendant les conclusions à fin de décharge sans objet. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la société tendant au remboursement de ses frais d'instance, estimant que les circonstances ne justifiaient pas l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'une demande de décharge d'une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu pour 2017, résultant de la remise en cause d'une réduction d'impôt prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition en cours d'instance. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de décharge, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais d'instance présentée par le requérant.
Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, qui demandait la restitution de 24 383 euros d'impôts et prélèvements sociaux liés à une plus-value immobilière. L'administration fiscale avait conclu au non-lieu à statuer, et le requérant s'est désisté le 15 mars 2025. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.
Le tribunal administratif d’Orléans est saisi d’une requête de la SAS Penske Autosport Fr demandant le remboursement de crédits de TVA pour 146 529 euros. La directrice régionale des finances publiques soulève l’incompétence territoriale du tribunal, la société relevant du service des impôts de Paris 8e. En application des articles R. 351-3 et R. 351-6 du code de justice administrative, le tribunal constate que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. Il transmet donc le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des retenues pour trop-perçu sur son traitement et l'interruption de ses cotisations sociales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré un solde bancaire nul, car l'intéressée avait perçu des traitements substantiels en septembre et octobre 2025. Il a également relevé que Mme A... n'apportait pas la preuve d'une privation de couverture sociale. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles indemnitaires, ont été rejetées sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus de titre de séjour opposé à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant sollicitait un changement de statut (d'étudiant vers "activité non salariée") et non un renouvellement de titre, sans justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sans audience, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a modifié son ordonnance du 23 septembre 2025 pour autoriser le recours à la force publique afin d'évacuer Mme B... et ses trois enfants du logement qu'elle occupe dans un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile (Cada) géré par l'association Coallia. La préfète du Loiret avait saisi le juge des référés sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative, en invoquant un élément nouveau : la connaissance de l'adresse précise de l'intéressée. Le juge a fait droit à cette demande, considérant que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées par la nécessité d'assurer le bon fonctionnement du service public d'accueil des demandeurs d'asile. Il a toutefois rappelé que Mme B... pouvait solliciter une mise à l'abri auprès du département du Loiret, en application de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 24 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour pour quatre ans. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par une agente du centre hospitalier Henry Ey, suspendue sans traitement d'octobre 2021 à mai 2023 pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19, qui demandait réparation de ses préjudices sur le fondement de la responsabilité pour faute ou sans faute de l'État. Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2025, la requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante invoquait notamment la nationalité française de sa fratrie, son activité professionnelle en France et l’impossibilité pour ses grands-parents de s’occuper de sa fille restée au Congo. Le tribunal a estimé que ces faits, non étayés par des pièces justificatives, étaient manifestement insusceptibles de soutenir un moyen tiré de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant pas de moyens suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande d'indemnisation fondée sur l'article 3 de la loi n° 2022-229 du 23 février 2022, relative à la réparation des préjudices subis par les harkis. L'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) ayant fait droit à sa demande en cours d'instance, le requérant a reconnu avoir obtenu satisfaction. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'ONaCVG à verser à M. B... une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant en référé, a fait droit à la demande du maire de Blois fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Cette demande visait à faire désigner un expert pour examiner des bâtiments situés 65 et 67 rue du Commerce, présentant un péril pour la sécurité publique en raison de risques d’effondrement et d’infiltrations. Le juge a désigné un architecte comme expert, avec pour mission de constater l’état des lieux, d’évaluer le danger et son éventuel caractère imminent, et de proposer des mesures de mise en sécurité. La décision s’appuie sur les articles L. 511-9, R. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la directive 2008/115/CE. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande d'indemnisation de Mme A..., gérante d'un tabac presse à Tours, qui sollicitait 18 467 euros du Syndicat des mobilités de Touraine pour la perte de chiffre d'affaires subie lors de travaux publics sur la rue Edouard Vaillant (29 mars au 27 août 2021). Le tribunal a jugé que, bien que la circulation ait été perturbée, l'accès au commerce de la requérante n'a été ni interdit ni rendu excessivement difficile, l'accès piéton et une partie de la circulation automobile ayant été maintenus. En conséquence, le préjudice invoqué n'a pas été considéré comme anormal et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité du maître d'ouvrage en l'absence de faute. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du maire de Saint-Martin-d'Abbat du 8 juillet 2024, qui avait sursis à statuer sur sa demande de permis d'aménager un lotissement. Le tribunal a rejeté les moyens du requérant, notamment celui tiré de l'erreur de droit concernant la cristallisation des règles par un certificat d'urbanisme, et a jugé que le sursis à statuer était légalement fondé sur les articles L. 424-1 et L. 153-11 du code de l'urbanisme, ainsi que sur l'article 194 de la loi "Climat-résilience". Il a estimé que le projet, situé en extension de l'enveloppe urbaine, était de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme et les objectifs de réduction de la consommation d'espace. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme E... qui demandaient la condamnation de la commune de Montargis à leur verser 25 000 euros en réparation des nuisances sonores provenant de l'école Jean Moulin. Le tribunal a estimé que les requérants n'établissaient pas la réalité d'un préjudice anormal et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité sans faute du maître de l'ouvrage public. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et sur le code de la santé publique.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir approuvant la révision du plan de prévention des risques naturels de mouvements de terrain (PPRMT) de Châteaudun. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute de demande préalable. Sur le fond, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du caractère incomplet de la procédure, du défaut d'analyse des observations par le commissaire enquêteur, de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de la parcelle en zone violette d'aléa fort. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 562-1 du code de l'environnement.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait une expertise et une provision de 80 000 euros après un accident de circulation sur la RD 80 le 12 juin 2019. La requérante invoquait un défaut d'entretien de la voirie et la violation d'un arrêté de fermeture. Le tribunal a jugé que la signalisation (panneaux de gravillons et limitation à 50 km/h) était suffisante pour assurer un entretien normal de la route, écartant ainsi la responsabilité du département d'Indre-et-Loire. La demande d'expertise a été rejetée comme dépourvue d'utilité, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.