17 332 décisions disponibles — page 113/867
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail fixant le point de départ de son allocation de solidarité spécifique au 17 avril 2025, et demandant un versement rétroactif au 1er janvier 2025. France Travail a opposé un non-lieu à statuer, ayant rétabli l’intéressé dans ses droits pour la période antérieure. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Par ordonnance, le tribunal lui a donc donné acte de son désistement d’office.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur une demande de suspension présentée par Mme A..., étudiante en soins infirmiers, était saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l'IFSI du centre hospitalier de Vierzon du 25 août 2025 lui refusant la validation d'un stage et prononçant son exclusion. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'IFSI avait pris une nouvelle décision le 29 octobre 2025 autorisant la requérante à redoubler sa deuxième année, ce qui abrogeait la décision initiale contestée. En conséquence, les conclusions à fin de suspension de l'exécution de la décision du 25 août 2025 ont été jugées sans objet, et il n'a pas été statué sur la demande de suspension.
Suspension du revenu de solidarité active (RSA) par le président du conseil départemental du Loiret. Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante n'avait pas introduit de requête distincte en annulation au fond, condition préalable à la procédure de suspension. L'ordonnance applique les articles L. 522-3 et R. 522-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CROUS d’Orléans-Tours abrogeant son admission au logement universitaire. Le président de la 2ème chambre a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant somalien, contestant l'arrêté du 24 octobre 2025 fixant le pays de destination de son éloignement. Le requérant invoquait notamment la violation des articles 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que M. B... n'avait pas démontré l'existence de circonstances insurmontables l'empêchant de retourner dans son pays d'origine, condition nécessaire pour contester une décision de ce type après le rejet de ses demandes d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... B... contre un arrêté du préfet de la Vendée l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge constate que, depuis l'introduction de la requête, l'intéressé a été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence dans la commune des Herbiers (Vendée). En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Nantes, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence.
Le Tribunal administratif d’Orléans a constaté le désistement d’office de M. B... de son recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office national des combattants et des victimes de guerre (ONaCVG) de lui accorder l'aide prévue par le décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 pour les enfants de harkis. La solution retenue est que la requérante, bien qu'ayant séjourné plus de quatre-vingt-dix jours à la cité de l'Oasis, ne remplissait pas la condition légale, cette structure ne figurant pas sur la liste annexée au décret n° 2022-394 du 18 mars 2022. Le tribunal a jugé que ses arguments sur la dureté de ses conditions de vie étaient insusceptibles de contester la légalité de la décision, et a rejeté la requête comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de l'université de Tours refusant d'organiser une session de rattrapages pour M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas satisfaite, faute de justificatifs suffisants sur la date butoir d'inscription en master et compte tenu des délais incompressibles d'organisation des épreuves. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 28 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait sa vie familiale avec une compagne française et la naissance de leur enfant, mais ses affirmations, non étayées par des pièces justificatives, ont été jugées insuffisantes pour apprécier le bien-fondé du moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, en se fondant sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté préfectoral du 9 janvier 2025 refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Les moyens de légalité externe (incompétence du signataire, insuffisance de motivation) ont été jugés manifestement infondés. Le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a été écarté faute de précisions suffisantes. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Désistement d’office pour absence de confirmation. Le Tribunal administratif d’Orléans constate que M. B..., invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu. Il est donc réputé s’être désisté de sa requête tendant à l’annulation du rejet de sa demande de remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement. L’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du président du conseil départemental du Loiret de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A... n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l'article R. 421-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas fourni la preuve de ce recours dans le délai imparti. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B..., agent communal, d'une demande visant à accélérer l'examen prioritaire de son dossier administratif par la commune de Saint-Jean-de-Braye. Le juge a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, rappelant qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, 4°, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de Loir-et-Cher sur une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait soulevé aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de cette décision, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'une requête de M. A... contestant une sanction d'interdiction d'entraînement de cinq ans prononcée par la Fédération française d'études et de sports sous-marins (FFESSM), s'est déclaré territorialement incompétent. En application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le siège de l'autorité ayant pris la décision attaquée, soit Marseille. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Marseille, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauricien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait une méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, mais n’a produit aucun élément probant à l’appui de ce moyen. Le tribunal a donc considéré ce moyen comme manifestement infondé et a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 25 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais n'a produit aucun élément probant à l'appui de ses allégations. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens comme manifestement infondés.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Ce dernier avait transmis une décision de radiation des cadres prise par le centre hospitalier de l'agglomération montargoise, sans joindre une requête formelle exposant des conclusions et des moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.