17 332 décisions disponibles — page 138/867
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... B... visant à suspendre la suspension de son revenu de solidarité active (RSA) et la cessation de son inscription à France Travail. La requérante invoquait l'urgence et plusieurs moyens (défaut de motivation, erreur manifeste, etc.), mais le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. L'ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ce dernier permettant un rejet sans audience lorsque la demande est manifestement mal fondée. Les conclusions accessoires (injonction et frais) ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... tendant à la suspension de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Loir-et-Cher a refusé de lui attribuer une aide alimentaire pour ses trois enfants. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant bénéficié de manière récurrente et sans discontinuité de ces aides depuis 2023, et que la décision contestée ne faisait pas obstacle à une nouvelle demande. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 111-2, L. 222-2 et L. 222-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de refus.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Villaine du 11 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour pour cinq ans et signalement Schengen. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, l'arrêté ayant été notifié le 14 août 2025 et la requête enregistrée le 23 septembre 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de trente jours prévu à l'article L. 776-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance particulière, telle que l'incarcération du requérant, n'a été retenue pour justifier cette tardiveté.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... B... contre un arrêté préfectoral du 20 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Clichy-la-Garenne, dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral du Morbihan l'obligeant à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Morbihan à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par ordonnance du 1er octobre 2025, le magistrat désigné transmet le dossier au Tribunal administratif de Rennes, seule juridiction compétente.
Le Tribunal administratif d’Orléans a donné acte du désistement de Mme B..., qui a renoncé à ses conclusions en annulation et en injonction contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat lui retirant le bénéfice de la prime « MaPrimeRénov’ ». La requérante a toutefois maintenu sa demande de frais d’instance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’Agence nationale de l’habitat à verser à Mme B... une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de l’université d’Orléans de l’inscrire à l’habilitation à diriger des recherches. Par un mémoire enregistré le 30 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté sans condition par l’université. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la société des matériaux de Berchères-les-Pierres d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 6 mai 2024 la mettant en demeure de respecter certaines prescriptions environnementales. Par un mémoire enregistré le 17 juin 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.
Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Noelio de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours gracieux contre le retrait de subventions et le reversement de 64 692 euros. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 25 mars 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le juge a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence, de l'insuffisance de motivation, de la violation du droit à être entendu et de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la directive 2008/115/CE.
Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) portant retrait de la subvention "MaPrimeRénov'". En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l'ANAH à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. H... et autres d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Saint-Jean-de-la-Ruelle de dresser un procès-verbal d’infraction aux règles d’urbanisme. Postérieurement à l’introduction de la requête, le maire a établi et transmis ce procès-verbal au procureur de la République, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il condamne solidairement l’État et la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de construire délivré par le maire de Choussy. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite de la préfète du Loiret de lui délivrer une carte de résident « réfugié ». Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours, la préfète a délivré le titre de séjour sollicité, rendant les conclusions principales sans objet. L'ordonnance applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu. Enfin, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Sun Rénov. Celle-ci contestait le refus de l'Agence nationale de l'habitat de verser une subvention "MaPrimeRénov'" à son mandant. Le tribunal a jugé que la société, bien que mandataire, n'avait pas qualité pour agir en justice au nom du bénéficiaire de l'aide, en application des articles R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la société des matériaux de Berchères-les-Pierres (SMBP) d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 octobre 2024 fixant des prescriptions complémentaires pour l'exploitation d'une carrière. Par un mémoire enregistré le 23 mai 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête et renoncer à toute action future ayant le même objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 septembre 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui contestait le refus de l'Agence nationale de l'habitat de verser à la succession une subvention « MaPrimeRénov’ ». La requête ne contenait ni conclusions, ni exposé de moyens, et ne justifiait ni de la qualité d'héritière, ni de l'existence d'une décision de refus ou d'un recours administratif préalable. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du proviseur du lycée Rémi Belleau prononçant une exclusion temporaire de quatre jours à l’encontre de son fils. Le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, en l’informant qu’à défaut de réponse dans un délai d’un mois, elle serait réputée s’être désistée. N’ayant pas répondu dans le délai imparti, Mme C... est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public, et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 3 et 9 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme C... dirigée contre la décision du maire d'Olivet du 29 octobre 2023 retirant une non-opposition à déclaration préalable de travaux. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, le maire a retiré sa décision par un arrêté définitif du 16 janvier 2025, rendant la requête sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune d'Olivet a été condamnée à verser 1 226 euros à Mme C... au titre des frais de justice.