17 332 décisions disponibles — page 135/867
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 2 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant la nature des liens familiaux de l'intéressé dans son pays d'origine, et que la décision de refus n'était entachée ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dont l'illégalité n'était pas établie, ont également été validées.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet d'Indre-et-Loire de délivrer à M. B... un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que le requérant, titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle expirée, avait déposé un dossier complet et que l'administration n'avait pas répondu à sa demande, créant une situation d'urgence. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui garantit la délivrance d'un récépissé à tout étranger ayant déposé un dossier complet.
Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. et Mme F..., voisins immédiats, pour contester un permis de construire délivré par le maire de Vouzon. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de l'article UB 7 du PLU concernant le recul par rapport aux limites séparatives. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière, écartant le vice d'incompétence. Sur le fond, il a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour en se fondant sur l'absence de progression dans les études de l'intéressée, conformément aux articles L. 433-1, L. 422-1 et L. 411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant la légalité des décisions administratives attaquées.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait d'enjoindre à la préfète du Loiret de statuer sur sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le requérant se heurtait au refus de l'administration d'enregistrer sa demande, au motif qu'elle devait être déposée via la plateforme numérique Anef, et soutenait ne pas pouvoir y parvenir. Le juge a estimé que la mesure sollicitée n'était pas utile, faute pour M. C... d'avoir justifié l'impossibilité alléguée de déposer sa demande en ligne.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision du président de l'université de Tours refusant son admission en master de droit privé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment du défaut de base légale, de l'erreur de droit, de l'absence d'homologation du téléservice ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la condition relative à l'existence d'un doute sérieux n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., surveillant pénitentiaire révoqué pour des faits d'exhibition sexuelle commis dans sa vie privée. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, notamment concernant le quorum de la commission administrative paritaire et le droit à l'assistance d'un défenseur. Il a estimé que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité des faits répétés et de leur incompatibilité avec les obligations déontologiques des agents pénitentiaires, malgré les états de service et la situation personnelle de l'agent. La demande indemnitaire a été rejetée par voie de conséquence. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision du président de l'université de Tours refusant son admission en master de psychologie. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de base légale, l'erreur de droit, l'absence d'homologation du téléservice Mon Master, et l'erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux. L'ordonnance fait application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 719-7, L. 712-1 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur une demande de suspension, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'université de Tours de l'admettre en master de psychologie. La requérante invoquait notamment un défaut de base légale, une erreur de droit du président de l'université et une absence d'homologation du téléservice « monmaster.gouv.fr ». Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'urgence alléguée résultant de l'inaction de la requérante. En conséquence, la demande de suspension de l'exécution de la décision du 2 juin 2025 a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement de deux indus d’allocation de solidarité spécifique. En défense, France Travail a conclu au non-lieu à statuer après avoir soldé les indus, ce qui a éteint la contrainte litigieuse. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Le tribunal a également jugé que le moyen relatif à l'absence de saisine de la commission du titre de séjour était inopérant. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant sénégalais, contre un arrêté préfectoral du 10 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une erreur de fait sur la durée de séjour et une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après examen des moyens, des textes applicables (dont la convention franco-sénégalaise et la Convention internationale des droits de l'enfant), et des pièces du dossier.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel la préfète du Loiret refusait un titre de séjour pour raison de santé à Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le tribunal a jugé que la procédure était viciée, la préfète n'ayant pas démontré que l'avis du collège de médecins de l'OFII avait été rendu conformément aux articles R. 425-11 à R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, de même que l'obligation de quitter le territoire français qui en découlait.
Le Tribunal administratif d'Orléans annule la décision du 31 mai 2023 par laquelle la préfète du Loiret a classé sans suite la demande de regroupement familial de Mme B... pour sa fille mineure. La juridiction estime que la préfète a commis une erreur de droit en considérant que la demande relevait d'une adoption internationale, alors que le lien de filiation était légalement établi à la date de la décision. Cette solution est fondée sur les articles L. 434-1, L. 434-2 et L. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de la SARLU Menuiserie Isolation Du Centre (MIDC) contestant trois amendes administratives totalisant 11 600 euros, infligées par la DREETS du Centre-Val de Loire pour manquement aux obligations d’hygiène et de restauration sur un chantier. La société invoquait un vice de procédure lié à la compétence territoriale des inspecteurs, des dérogations pour chantier de courte durée, et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la compétence des agents était établie, que les conditions de dérogation n’étaient pas remplies, et que le montant de l’amende était adapté au regard de la gravité des faits et des ressources de l’entreprise, conformément aux articles L. 8115-1 et L. 8115-4 du code du travail.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre des armées fixant au 24 novembre 2021 la date de consolidation de son accident de service et à 16 % son taux d'incapacité permanente partielle. Le requérant contestait l'appréciation de cette date, estimant que les arrêts et frais médicaux postérieurs devaient encore être pris en charge au titre du service. Le tribunal a rappelé que la consolidation correspond à la stabilisation des lésions, sans impliquer la guérison, et que les soins postérieurs peuvent encore être imputables au service s'ils présentent un lien direct avec l'accident. La décision du tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse juridique porte sur l'application des articles L. 822-18 et suivants du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait un refus de titre de séjour fondé sur l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le requérant invoquait l’irrégularité de l’avis du collège de médecins de l’OFII et une erreur d’appréciation, mais le tribunal a estimé que ces moyens étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur l’obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Montrichard pour des préjudices liés à l'effondrement d'une cave et à l'abattage d'arbres. Malgré une demande de régularisation du tribunal, la requérante n'a pas produit la décision de l'administration sur sa réclamation préalable, condition de recevabilité pour les actions indemnitaires. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... F..., ressortissant congolais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire refusant la délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du CESEDA, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.