17 340 décisions disponibles — page 17/867
Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la demande de provision formée par le centre hospitalier de Luynes contre la société Vinci Energies et la Sarl Ivars et Ballet. Le juge des référés a estimé que l'action en garantie décennale pour des désordres sur des canalisations, constatés en 2011, était irrecevable pour forclusion. L'action, introduite en 2026, était prescrite car elle n'avait pas été exercée dans le délai de dix ans à compter de la réception des travaux, intervenue en 2010, conformément aux articles 1792 et 2270 du code civil.
Le Tribunal administratif d'Orléans constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête en décharge de taxe d'habitation. Cette décision intervient car l'administration fiscale a accordé le dégrèvement demandé après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. Le tribunal fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de nécessité de statuer.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation. En effet, la décision ministérielle invalidant le permis de conduire pour solde nul de points a été retirée après l'introduction du recours, rendant cette demande sans objet. Le tribunal rejette les autres conclusions et condamne l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SA Loir-et-Cher logement de sa requête, qui visait initialement une réduction de taxe foncière. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. Il en résulte un non-lieu à statuer sur le fond de l'affaire.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de remise partielle d'un trop-perçu d'aide personnelle au logement. **Juridiction** : Tribunal administratif d'Orléans (ordonnance du président). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de la requête, la requérante ayant été réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative (procédure de désistement).
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Cher pour finaliser et délivrer sa carte de résident. Le juge a décliné sa compétence, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Marseille, lieu de la demande de titre de séjour du requérant. Cette décision d'incompétence territoriale est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, car la requérante résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a transmis le dossier au tribunal administratif de Lyon, seul compétent pour connaître de ce litige relatif à l'exercice des pouvoirs de police.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère visant à faire remplacer par la mention "absent" les notes de zéro attribuées à son fils pour absence aux oraux d'allemand et d'anglais. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, de nature définitive, ne pouvait être ordonnée dans le cadre du référé "mesures utiles" de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui est subsidiaire et ne permet pas de prescrire de telles injonctions. La requête a donc été jugée mal fondée.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, placé en rétention, ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la condamnation pécuniaire sont également rejetées.
Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a rejeté la demande d'injonction faite au préfet d'enregistrer une demande de renouvellement de carte de séjour pour raisons médicales et de délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante n'avait pas démontré que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, comme l'exige l'article L. 425-9 du CESEDA. En revanche, le tribunal a admis la requérante à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du département du Cher de lui accorder une aide du Fonds de solidarité logement (FSL). Le juge a constaté que les ressources mensuelles de la requérante, célibataire avec deux enfants, conduisaient à un quotient familial supérieur au plafond de 600 euros fixé par le règlement intérieur départemental. La décision de rejet est donc légale au regard des conditions d'attribution définies par ce règlement, pris en application de la loi du 31 mai 1990 et du décret du 2 mars 2005.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'une prime d'activité indûment perçue. Le juge a estimé que l'indu provenait d'une omission de déclaration de ses ressources (une pension alimentaire), ce qui constitue une fausse déclaration au sens de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la situation de précarité invoquée par la requérante ne pouvait justifier une remise de la dette.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... visant à obtenir la remise gracieuse d'un indu d'aide personnelle au logement. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que la situation de précarité de la requérante n'était pas établie au point de justifier une remise totale ou partielle de la dette restante de 576,48 euros. La décision s'appuie sur les principes gouvernant le contentieux de la remise gracieuse, tels que dégagés par la jurisprudence, et applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. Le juge a estimé que la requérante, qui n'avait pas produit d'éléments suffisants sur ses ressources et charges, ne démontrait pas une situation de précarité justifiant une telle remise au regard des circonstances de l'affaire. La décision s'appuie sur les principes applicables au contentieux de la remise gracieuse d'indu, dégagés du code de la sécurité sociale et du code de justice administratif.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de décharge d'un trop-perçu de RSA. Le tribunal a jugé que les revenus locatifs, non déclarés par le requérant, constituent bien des ressources prises en compte pour le calcul du RSA, conformément aux articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. Les allégations du requérant concernant une éventuelle erreur d'information d'un agent ou sa bonne foi, ainsi que sa demande implicite de remise gracieuse, n'ont pas été retenues comme faisant obstacle au recouvrement de l'indu.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge, exerçant son plein contentieux, a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve d'une situation de précarité justifiant une telle remise, notamment en ne produisant pas d'éléments suffisants sur ses ressources et charges actuelles. La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif et les règles applicables à la remise gracieuse des indus de prestations sociales.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de deux concubins visant à annuler une contrainte de la caisse d'allocations familiales pour répétition d'une prime d'activité indûment perçue. Le tribunal a jugé que le calcul des ressources du foyer, incluant celles des deux concubins, était conforme aux articles L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. Il a également estimé que le droit à l'erreur (articles L. 123-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration) n'était pas applicable, la somme réclamée constituant un remboursement d'indu et non une sanction.
Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un requérant contre le rejet de sa demande d'allocation personnalisée d'autonomie (APA) à domicile. Le juge a constaté que le classement en groupe iso-ressources (GIR) 5, qui ne permet pas d'ouvrir droit à l'APA, résultait d'une évaluation régulière de l'équipe médico-sociale, conformément aux articles L. 232-2, L. 232-6 et R. 232-3 du code de l'action sociale et des familles. La décision du président du conseil départemental du Cher a donc été jugée légale.
**Sujet principal** : Demande de remise gracieuse d'indus d'aide personnelle au logement et de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif d'Orléans (juge unique des référés). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les requêtes de Mme B..., estimant que l'instruction ne démontre pas une situation de précarité justifiant la remise gracieuse des sommes indûment perçues. **Textes appliqués** : Le juge exerce son plein contentieux en application des principes généraux du droit administratif relatifs à la remise gracieuse, sans annuler la décision administrative mais en substituant sa propre appréciation sur la précarité et la bonne foi de la requérante.
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant sa carte de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la préfète avait procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle et que le refus, fondé sur l'absence de démarches de régularisation pendant plus de quatre ans et le manque de moyens d'existence, était conforme aux dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'obligation de quitter le territoire (OQTF) a été jugée légale au regard de l'article L. 611-1 du même code, consécutive au refus de titre de séjour.