9 662 décisions disponibles — page 15/484
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus de titre de séjour pour soins (article L. 425-9 du CESEDA). Le juge a estimé que le moyen soulevé ne créait pas un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, l'administration ayant établi l'existence d'un traitement approprié en Géorgie. Par conséquent, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie.
Le Tribunal Administratif de Pau statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir. Le sujet principal est le désistement de la copropriété du navire *Ile Vertime* de sa requête visant à annuler le refus d'attribution de licences de pêche. La juridiction donne acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette par ailleurs les demandes de condamnation aux frais présentées par les parties au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de la copropriété du navire *Ile Vertime* de son recours en annulation contre le refus d'attribution de licences de pêche. La juridiction rejette la demande du comité régional des pêches de condamner la requérante aux frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer sur les requêtes ne présentant plus de questions à juger autre que les dépens.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ayant retiré le permis de conduire du requérant pour six mois suite à une conduite en état d'alcoolémie. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité d'organiser son activité professionnelle sans son permis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence en référé-suspension.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions. Le requérant contestait uniquement la gestion financière de son arrêt maladie consécutif à un accident de service, sans articuler de moyen contre la légalité de la sanction elle-même. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du code de justice administrative, estimant que la requête était manifestement mal fondée, les moyens soulevés étant inopérants par rapport à la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de France Travail de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal estime que ce litige relève manifestement de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives, conformément à l'article L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requête est rejetée pour incompétence en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté prononçant une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire d'un an à l'encontre d'une agente sociale territoriale. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que la matérialité des faits de maltraitance reprochés n'était pas suffisamment établie et que la sanction était disproportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives aux fautes disciplinaires et aux obligations des agents publics.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Origami des Grands Lacs de sa requête en annulation d'un titre de recette. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige relatif à la participation pour le financement de l'assainissement collectif (PFAC).
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., qui contestait le rejet de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa situation de logement. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement.
Le Tribunal administratif de Pau statue par ordonnance sur une requête en exécution d'un jugement. La requérante, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputée s'être désistée, acte dont le tribunal donne acte en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'établissement défendeur au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Bihotzean de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'une autorisation d'occupation du domaine public maritime et le rejet implicite d'un recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour entériner ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du Groupement Forestier Laporte, qui n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti. Le tribunal rejette la demande de la société CMGO de condamnation du requérant aux frais irrépétibles. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement est prononcé en application des articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas répondu à l'invitation du tribunal à confirmer le maintien de son recours. La requête, qui visait à contester le rejet de son recours gracieux contre sa non-inscription au tableau d'avancement des officiers et à obtenir réparation, est donc éteinte.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérantes, héritières de M. A... F..., qui retiraient leur recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral des Landes prononçant une astreinte administrative. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal de Biarritz autorisant un changement de destination d'un local et du rejet de son recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Sujet principal : Demande de suspension en urgence d'une décision de remboursement d'un indu de RSA. Juridiction : Tribunal Administratif de Pau (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, en raison de l'absence d'une requête distincte en annulation contre la décision attaquée, condition nécessaire pour la procédure de suspension.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande visant à obtenir l'allocation de solidarité spécifique (ASS) et diverses condamnations pécuniaires contre Pôle Emploi (France Travail) Nouvelle-Aquitaine. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par courrier électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement d'office, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Pau a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiée à un ressortissant sierra-léonais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant la délivrance d'une carte de séjour "travailleur temporaire" au titre de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La décision attaquée, fondée sur le caractère frauduleux de la demande et l'absence de contrat de travail valable, a donc été jugée légale.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 8 décembre 2022 admettant une fonctionnaire à la retraite pour invalidité. Le juge a retenu que la procédure devant le conseil médical était irrégulière, car l'intéressée n'avait pas été informée de ses droits, notamment celui de se faire assister et de faire entendre un médecin de son choix, en méconnaissance de l'article 12 du décret du 14 mars 1986. Cette violation a privé la requérante d'une garantie essentielle, rendant la décision illégale.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du maire de Bidache qui s'opposait à une déclaration préalable pour l'implantation de serres agricoles. Le juge a estimé que le motif de refus, tiré de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (atteinte au caractère des lieux), reposait sur une appréciation erronée des faits, l'emplacement n'étant pas d'un intérêt paysager suffisant pour justifier l'opposition. La juridiction a enjoint au maire de délivrer un certificat de non-opposition au requérant.