9 663 décisions disponibles — page 206/484
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Saint-Jean-de-Luz de lui délivrer un certificat de permis de construire tacite. Par un acte enregistré le 10 juillet 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2024. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le refus du maire de Villeneuve-de-Marsan de lui octroyer un emplacement sur le marché hebdomadaire. La requête, enregistrée le 10 juin 2024, ne contenait aucun moyen et n’a pas été complétée dans le délai de recours contentieux de deux mois. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent de rejeter sans instruction les requêtes dépourvues de moyens.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par la société Géopétrol d’un recours en excès de pouvoir contre des avis de paiement de la redevance progressive des mines pour l’année 2018, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relatif à une activité industrielle, relevait de la compétence du tribunal du lieu d’établissement de la société, situé à Paris, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 9 septembre 2024, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Paris.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A dirigée contre une délibération du conseil municipal de Tarnos du 14 mai 2024. Cette délibération, qui exprimait un avis favorable à la création d'une zone d'aménagement différé (ZAD) et autorisait le maire à saisir l'EPCI compétent, a été qualifiée de mesure préparatoire insusceptible de recours. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, en application des articles L. 212-1 et R. 212-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A, qui demandait le reclassement de sa parcelle en zone UD du plan local d'urbanisme d'Urcuit. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A d'un litige concernant l'accord de financement d'un contrat d'apprentissage par un opérateur de compétences. Se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que le contrat d'apprentissage est un contrat de travail de droit privé, relevant de la compétence des juridictions judiciaires. La solution retenue est le rejet de la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A contestant la décision du maire d'Avensac lui imposant le paiement de 300 euros pour l'acquisition d'une concession funéraire. La requérante invoquait des circonstances personnelles (cession gratuite à ses parents en 1977, impossibilité d'effectuer elle-même l'entretien en raison d'un handicap), mais ces moyens ont été jugés inopérants pour apprécier la légalité de la décision. Faute d'avoir présenté d'autres moyens dans le délai de recours contentieux, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur l'article L. 2223-15 du code général des collectivités territoriales, qui régit les concessions funéraires.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du Syndicat de défense des policiers municipaux, qui demandait l'annulation des arrêtés du maire de Pau imposant un service d'office à une brigadière les 19 et 20 mai 2024. Le syndicat n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, de la qualité de son président pour agir en justice, en ne produisant pas le mandat requis par les statuts. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d'exercice de la profession d'agent de télésurveillance. Le requérant invoquait sa qualité de travailleur handicapé et la nécessité de cette autorisation pour son intégration professionnelle. Le juge a estimé que ces circonstances étaient sans incidence sur la légalité de la décision attaquée et que la requête ne comportait que des moyens inopérants, non assortis de précisions suffisantes. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été déclarée irrecevable et rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de l'Association de défense des habitants de la corniche basque, qui contestait un arrêté du président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques interdisant la circulation sur les routes départementales nos 912 et 913 à Urrugne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car l'association n'a pas produit un mandat suffisamment précis autorisant son président à ester en justice, malgré une demande de régularisation. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour, a constaté que la préfète des Landes lui avait délivré le titre sollicité en cours d’instance. En conséquence, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à l’avocate de M. B au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Référé liberté (article L. 521-2 CJA) rejeté par le tribunal administratif de Pau. M. A contestait le refus de France Travail de valider sa période d'immersion à La Réunion et d'actualiser son projet personnalisé d'accès à l'emploi. Le juge a estimé que France Travail n'est tenu qu'à une obligation de moyen et que l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas établie. L'ordonnance applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette décision du Tribunal Administratif de Pau concerne un référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester le refus d'autorisation d'instruction dans la famille pour l'année scolaire 2024-2025. Les requérants demandent la suspension de la décision de la commission académique de Bordeaux rejetant leur recours contre le refus du directeur académique des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal examine la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application des articles L. 131-5 et suivants du code de l'éducation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure est engagée contre une décision administrative individuelle.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté le recours pour excès de pouvoir de M. A contre l'arrêté préfectoral du 30 août 2024 ordonnant l'évacuation sous 24 heures de la parcelle occupée sans titre à Bordères-sur-l'Echez. La requête, non assortie de moyens juridiques, a été jugée infondée, les circonstances personnelles invoquées (problèmes de santé et saturation de l'aire d'accueil) étant sans incidence sur la légalité de la décision. Le tribunal a appliqué l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage. M. A a été condamné à verser 500 € à la communauté d'agglomération de Tarbes Lourdes Pyrénées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B, ressortissant kosovar faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, contestant la décision du préfet du Gers du 28 août 2024 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le requérant soutenait notamment l'absence de perspective raisonnable d'éloignement vers le Kosovo, pays avec lequel il n'a aucun lien et qui n'a pas répondu aux demandes de réadmission. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable au sens des articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de la violation des articles 4 et 5 du règlement, et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de cette convention, ni la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. En conséquence, le tribunal a refusé d'annuler l'arrêté de transfert et a rejeté les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C D, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 11/8/2014, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement et de l'article L. 571-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa vie privée en France et de la scolarisation de son fils. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par un riverain contestant la décision de non-opposition à déclaration préalable prise par le maire d'Accous pour l'implantation d'un pylône téléphonique de 24 mètres de haut. Le requérant invoque l'urgence, présumée en matière d'urbanisme, et fait valoir plusieurs moyens sérieux, notamment la méconnaissance des règles de hauteur (article N10 du PLU limitant à 12 mètres) et l'atteinte aux espaces boisés classés. La solution retenue par le juge des référés n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur l'application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait la décision du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 27 août 2024 modifiant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que cette décision, bien qu'elle fixe un nouveau délai de 45 jours, ne méconnaît pas l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car elle n'excède pas la durée totale maximale d'assignation autorisée. Il a également estimé que le requérant ne justifiait pas de garanties de représentation suffisantes ni d'un changement de circonstances empêchant son éloignement, et que les perspectives raisonnables d'éloignement n'étaient pas contestées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d’asile. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté le 27 août 2024, donnant ainsi satisfaction au requérant. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les frais de justice ont été rejetés.