9 663 décisions disponibles — page 207/484
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant italien, qui contestait l'arrêté du 30 avril 2024 de la préfète des Landes lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de la procédure prévue à l'article L. 632-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, jugeant que ces dispositions relatives à l'expulsion sont inapplicables à une obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement prise sur le fondement de l'article L. 251-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par des parents contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fille, fondé sur l'itinérance professionnelle de la famille. La rectrice de l'académie de Bordeaux a soulevé l'incompétence territoriale du tribunal et contesté l'urgence, estimant que la scolarisation ne portait pas un préjudice grave et que l'intérêt supérieur de l'enfant justifiait une scolarisation en établissement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas en quoi la scolarisation compromettrait gravement leur situation ou l'intérêt de l'enfant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 131-5 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Weelive. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n° 3 "Lumière" d'un marché public de la commune de Saint-Jean-de-Luz, estimant que son offre, moins-disante, était économiquement plus avantageuse et que les principes d'égalité de traitement et de transparence avaient été méconnus. Le juge a considéré que la société requérante n'établissait pas que les manquements invoqués étaient susceptibles de l'avoir lésée, les critères d'attribution et leur pondération ayant été portés à la connaissance des candidats. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative aux frais de procédure, sur la base des articles L. 551-1, L. 3, L. 2152-7 et R. 2152-11 du code de la commande publique.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. C, ressortissant camerounais, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour "salarié". En cours d'instance, la préfète des Landes a accordé la carte de séjour sollicitée par une décision du 2 septembre 2024. Le juge des référés a constaté que cette décision rendait sans objet les conclusions aux fins de suspension, prononçant un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C pour contester le rejet de sa réclamation contre la taxe sur les logements vacants due au titre de 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a rendu une ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, déclarant qu’il n’y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Cosoluce d’un litige portant sur le paiement de factures d’abonnement à des logiciels par la commune de Lalande. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que le contrat en cause, ne comportant ni clause exorbitante ni mission de service public, relevait du droit privé et donc du juge judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident et de délivrance d’une carte de résident permanent. En cours d’instance, la préfète des Landes a accordé au requérant une carte de résident valable jusqu’en 2033, rendant sans objet les conclusions relatives au refus de renouvellement. Concernant la demande de carte de résident permanent, le tribunal a jugé les conclusions irrecevables faute de preuve d’une décision implicite de rejet. L’État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la commune d'Anglet d'un recours en plein contentieux visant à contester l'existence d'une créance de la société Victoria-Faure Evènements suite à la résiliation d'un contrat et à obtenir le remboursement d'une provision. La commune s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour un logement à Dax. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision de l'administration fiscale sur la réclamation préalable obligatoire, ni de la copie de cette réclamation, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, combinés avec les articles R*190-1 et R*200-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société WTDG d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation foncière des entreprises de 1 305 euros pour l’année 2023. En cours d’instance, le directeur départemental des finances publiques des Pyrénées-Atlantiques a accordé le dégrèvement total de cette imposition. Constatant que la société avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux contestant la taxe d’habitation 2023 sur un bien à Dax. En cours d’instance, l’administration a prononcé le dégrèvement total de cette imposition. Par ordonnance du 3 septembre 2024, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 25 juillet 2024 fixant les modalités des élections municipales à Ibos. En défense, le préfet des Hautes-Pyrénées a produit un arrêté de retrait du 29 août 2024, postérieur à l’introduction de la requête. Constatant que cet arrêté de retrait privait d’objet les conclusions en annulation et en injonction, la présidente de la 1ère chambre a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A contre le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui communiquer des documents relatifs à la nationalité française de son père. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, car le service ayant pris la décision (sous-direction de l'accès à la nationalité française) est situé à Rezé, dans le ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier est transmis au tribunal administratif de Nantes, sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Etandex. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public lancé par la commune de Mimizan, invoquant notamment un défaut de communication des motifs de rejet de son offre et l'irrégularité de l'offre retenue. Le juge a considéré que les manquements allégués n'étaient pas établis ou n'avaient pas lésé les intérêts de la requérante, relevant que la commune avait communiqué les motifs après la saisine et que l'offre de l'attributaire, finalement régularisée, respectait les exigences du cahier des clauses techniques particulières. La demande de la société Etandex a donc été rejetée, y compris ses conclusions au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par M. et Mme A pour contester le refus d’autorisation d’instruction dans la famille de leur fille pour l’année 2024-2025. La rectrice de l’académie de Bordeaux a soulevé l’incompétence territoriale du tribunal et contesté l’urgence, arguant que la scolarisation ne cause pas de préjudice grave. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la seule proximité de la rentrée scolaire ne suffisant pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Bordeaux refusant l'autorisation d'instruction dans la famille pour l'enfant A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ne démontrant pas que la scolarisation de leur fille porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation. Sur le fond, il a considéré qu'aucun doute sérieux n'existait quant à la légalité de la décision, l'administration ayant pu légalement estimer que la situation propre de l'enfant n'était pas suffisamment justifiée au regard de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. La requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par M. B d’une demande d’indemnisation contre l’ONIAM pour des préjudices consécutifs à une injection du vaccin Comirnaty (Pfizer), a constaté son incompétence territoriale. Le requérant réside en Charente-Maritime et y a été hospitalisé, ce qui rattache le litige au ressort du tribunal administratif de Poitiers. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. E d’un litige portant sur des agissements illégaux de ses voisins, qu’il estime entraver son activité agricole. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence. Il a jugé que ce différend entre personnes privées relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI Cordé d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation d’un refus de dégrèvement de taxe d’habitation pour 2023 et le remboursement de 654 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement total sollicité, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les demandes accessoires de frais et dépens ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Pau, saisi d’une requête en responsabilité de M. B visant à obtenir réparation des préjudices résultant de décisions de suspension de sa pension militaire de retraite et de mise à sa charge d’un indu, se déclare incompétent. Il estime que le contentieux relève du tribunal administratif d’Orléans, dans le ressort duquel se trouve le centre de gestion des retraites de Tours, lieu de liquidation de la pension. En application des articles R. 312-13, R. 312-14 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier à cette juridiction.