9 662 décisions disponibles — page 59/484
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus du préfet des Pyrénées-Atlantiques d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation de la requérante. Il a estimé que la plainte déposée par Mme B... pour traite des êtres humains ne constituait pas un élément nouveau au sens de l'article L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, permettant de déroger au délai de deux mois pour présenter une demande de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur les articles L. 431-2 et L. 425-1 du même code, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la société civile immobilière Côte basque, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Biarritz de réglementer le stationnement dans l'allée du Château. Le tribunal a jugé que le maire n'avait pas méconnu ses obligations légales au titre de l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales, faute pour la société de démontrer l'existence d'un péril grave et imminent justifiant une intervention. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du statut particulier de la voie. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 23 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a annulé cet arrêté en se fondant sur la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, considérant que le préfet n'avait pas accordé une attention primordiale à l'intérêt supérieur de l'enfant français de son épouse, âgé de 13 ans, et de leur enfant commun né en 2022, la communauté de vie étant établie. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour violation de cette stipulation conventionnelle.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société C... et les époux F... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Biscarosse de dresser un procès-verbal d’infraction pour des travaux non autorisés (pergola et terrasse) réalisés par des voisins. Les requérants demandaient également l’indemnisation de leurs préjudices. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leur requête. Le tribunal a pris acte de ce désistement, qui est pur et simple, et a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions principales et indemnitaires. Aucun texte d’urbanisme n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant éteinte par le désistement.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) présentée par M. B..., ressortissant marocain. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie familiale normale, en raison de son mariage avec une Française enceinte et de sa présence nécessaire à ses côtés. Le juge rappelle que la procédure de contestation d'une OQTF est exclusive de la voie du référé liberté, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à l'épuisement des voies de recours. En l'espèce, les éléments nouveaux produits (certificats médicaux) ne sont pas considérés comme suffisants pour caractériser une atteinte grave et manifestement illégale justifiant la suspension de la mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... B... contestant son assignation à résidence par le préfet des Hautes-Pyrénées. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et celui tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que le recours du requérant contre la décision d'irrecevabilité de sa demande de réexamen d'asile ne lui conférait pas le droit de se maintenir sur le territoire français, en application des articles L. 531-32 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante colombienne, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. La requérante invoquait une insuffisance de motivation de la décision du 29 octobre 2025. Le tribunal a jugé que cette décision était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément à l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et les demandes de frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A... contestant le refus implicite du ministre de la transition écologique de réévaluer son indemnité de fonctions, de sujétions, d'expertise et d'engagement professionnel (RIFSEEP) pour 2021. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des délais de notification prévus par le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et une erreur manifeste d'appréciation dans l'application du coefficient de modulation individuel. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était inexistante faute pour Mme A... d'avoir établi l'existence d'un recours hiérarchique préalable, rendant la requête irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté du 17 avril 2023 par lequel le maire d'Ondres s'était opposé à la déclaration préalable de la SA Bouygues Télécom et de la SAS Cellnex France pour l'installation d'un pylône de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a jugé que le motif de refus tiré de l'article 11 Ao du PLU, qui conditionnait l'implantation à l'impossibilité technique de regroupement entre opérateurs, était illégal car il méconnaissait les pouvoirs de police spéciale de l'État en matière de communications électroniques et les articles L. 151-9 du code de l'urbanisme et L. 32-1 du code des postes et communications électroniques. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et une injonction est faite au maire de délivrer la déclaration préalable dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient l’annulation de la décision implicite de rejet de leur demande d’abrogation partielle du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) du Grand Dax. Les requérants contestaient le classement de leur parcelle en réservoir de biodiversité (trame bleue), invoquant une erreur de fait et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a jugé que la classification contestée n’était entachée d’aucune erreur manifeste d’appréciation ni d’aucune erreur de fait, en application des articles L. 113-29 et L. 151-23 du code de l’urbanisme. La demande a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme E..., agent du ministère de l'intérieur, contestant le refus de son placement en congé de longue maladie et son maintien en congé sans solde. Le tribunal a annulé la décision du 3 octobre 2022, estimant que la procédure devant le conseil médical avait méconnu les droits de la défense prévus par l'article 12 du décret du 14 mars 1986, faute d'avoir informé la requérante de son droit à être accompagnée ou représentée. En conséquence, l'arrêté du 21 septembre 2022 a également été annulé par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de congé de longue maladie de Mme E... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’une décision de l’Assurance retraite Midi-Pyrénées lui réclamant un trop-perçu de pension d’invalidité de 2 293,32 euros. Statuant par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente. Il a estimé que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, ressortit à la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La demande de la caisse primaire d’assurance maladie au titre des frais de justice a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante s’est désistée de sa requête par courrier du 25 octobre 2025. Par ordonnance du 12 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de la mesure d’éloignement.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. B... contestant une contrainte émise par la CAF des Pyrénées-Atlantiques pour le recouvrement d’une pénalité administrative de 1 507 euros. Le juge constate que ce litige, fondé sur l’article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire et non de l’ordre administratif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée pour incompétence manifeste. Le dossier est transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Pau, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, annule l'arrêté du 6 novembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait fait obligation de quitter le territoire français sans délai à M. E..., ressortissant marocain, et avait prononcé une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal retient que la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la vie familiale établie en France avec sa compagne et ses deux enfants français, dont il s'occupe activement. La solution se fonde sur les éléments produits à l'audience, notamment le retrait de la plainte de la compagne et le classement sans suite, qui relativisent la menace à l'ordre public invoquée par le préfet.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par la région Nouvelle-Aquitaine d’un recours indemnitaire visant à obtenir la condamnation du département des Landes à lui verser 1 430 344,77 euros en réparation de préjudices, à la suite du rejet de sa demande préalable. Par un mémoire enregistré le 26 septembre 2025, la région s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, après l’homologation d’un accord transactionnel par la cour administrative d’appel de Bordeaux. Par ordonnance du 12 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin au litige.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l’arrêté préfectoral du 5 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de violation de la présomption d’innocence, jugeant que la décision était fondée sur la menace à l’ordre public que constituait son comportement. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la CAF des Pyrénées-Atlantiques de réviser son échéancier de remboursement de créances pour fraude. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas fourni d'argumentation ni de justificatifs suffisants malgré une demande de régularisation, rendant ses moyens manifestement imprécis. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable. Par ailleurs, les conclusions tendant à obtenir un échelonnement de la dette ont été jugées irrecevables car relevant de la compétence exclusive de l'autorité administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Bassussarry. Par un mémoire du 13 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future, désistement auquel la commune a acquiescé en renonçant à ses propres conclusions accessoires. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite du ministre de la transition écologique de réexaminer le montant de son indemnité de fonctions, de sujétions, d'expertise et d'engagement professionnel (RIFSEEP) pour 2021. Le tribunal a jugé que la requérante n'établissait pas avoir formé un recours hiérarchique préalable, rendant la décision attaquée inexistante et la requête irrecevable. En conséquence, les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des délais de notification prévus par le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et l'erreur manifeste d'appréciation, n'ont pas été examinés au fond.