9 662 décisions disponibles — page 64/484
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du 10 mai 2024 du préfet des Pyrénées-Atlantiques l'assignait à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'assignation à résidence, fondée sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisamment motivée et avait été précédée d'un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que les modalités de contrôle, notamment l'obligation de pointage trois fois par semaine, étaient proportionnées et ne méconnaissaient pas les articles L. 733-2 et R. 733-1 du CESEDA. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B..., ressortissant russe, contestant l'arrêté du 16 mai 2024 du préfet des Pyrénées-Atlantiques l'assignent à résidence avec des obligations de pointage et de couvre-feu. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, l'arrêté de retrait du 13 mars 2025 n'étant pas définitif. Sur le fond, il a annulé la décision d'assignation à résidence pour insuffisance de motivation, en application des articles L. 732-1 et L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant polonais, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation de deux ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas remplir les conditions de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour bénéficier d'un droit au séjour, et qu'il constituait une menace pour l'ordre public en raison de faits de violence avec arme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au CCAS de Capbreton de procéder à son élection de domicile. Le juge constate que le requérant n'établit pas l'urgence nécessaire à l'obtention des mesures sollicitées, dès lors qu'il ne démontre pas la réalité d'un préjudice grave et immédiat résultant du délai de traitement de sa demande, fixé au 2 décembre 2025. En l'absence de carence manifeste de l'administration et d'urgence caractérisée, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant haïtien, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour enregistrer sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le tribunal a constaté que le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait, en cours d'instance, fixé un rendez-vous à l'intéressé, rendant ainsi sans objet les conclusions principales de la requête. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois mis à la charge de l'État le versement de 800 euros à l'avocat de M. A... au titre des frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'un jugement et d'un arrêt relatifs au calcul erroné de son indemnité différentielle. Le ministre de la défense a fait valoir que ces décisions avaient été entièrement exécutées. Constatant que M. B... avait déjà saisi la cour administrative d'appel de Bordeaux, qui a rejeté sa demande d'exécution par un arrêt du 18 février 2025, le tribunal a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la société Axial sistemas solares SL, qui contestait une amende administrative de 12 500 euros pour défaut de présentation de relevés horaires de salariés détachés. La société invoquait un défaut de motivation et une erreur de droit au regard du droit à l’erreur prévu aux articles L. 123-1 et L. 123-2 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le moyen tiré du droit à l’erreur était inopérant. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d’annulation et de révision de la sanction.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la société Ambulance de la vallée, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 28 novembre 2022 par lequel le directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) d'Occitanie lui avait retiré son agrément de transport sanitaire pour une durée de trois mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que la procédure prévue à l'article R. 6313-6 du code de la santé publique avait été respectée, un rapport médical ayant été établi et soumis au sous-comité des transports sanitaires. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la société requérante.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante de la République Démocratique du Congo, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation particulière rendant nécessaire la suspension de la décision préfectorale avant qu'il soit statué au fond. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de la convention franco-congolaise et l'erreur manifeste d'appréciation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Landes du 20 septembre 2025 l'assignant à résidence. La juridiction a jugé la requête irrecevable car introduite hors délai, le recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant un délai non franc qui expirait le 27 septembre 2025, alors que la requête a été enregistrée le 10 octobre 2025. La solution retenue est donc l'irrecevabilité pour tardiveté, sans examen au fond des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. A..., ressortissant roumain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de circulation de trois ans. Le requérant soutenait notamment que la mesure méconnaissait son statut de citoyen européen résidant en France depuis plus de vingt ans et qu’elle était disproportionnée au regard de sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les condamnations pénales récentes du requérant, notamment pour violences conjugales et menaces de mort, constituaient une menace actuelle et suffisamment grave pour l’ordre public justifiant la mesure d’éloignement. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en particulier les articles relatifs à l’éloignement des citoyens de l’Union européenne pour des raisons d’ordre public.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la commune d’Auterrive d’une demande d’expertise, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les causes des désordres affectant une fontaine réalisée dans le cadre d’un marché public de rénovation du centre du village. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant qu’elle était utile et se rattachait à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative. La mission de l’expert a été fixée pour identifier les causes des désordres, évaluer les préjudices et chiffrer les travaux de réparation. Le juge a également rappelé qu’il ne lui appartient pas, à ce stade, de se prononcer sur la charge des dépens.
Le Tribunal Administratif de Pau annule l'arrêté du 24 septembre 2025 par lequel le préfet des Hautes-Pyrénées a obligé M. C..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour de deux ans, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas informé le requérant, victime présumée de traite d'êtres humains, de ses droits et du délai de réflexion d'un mois avant toute mesure d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, à la demande du maire de Lourdes. L'expertise vise à constater les désordres structurels d'un immeuble menaçant ruine, situé au 8 chemin des Rochers, et présentant un danger grave et immédiat pour la sécurité publique. L'expert désigné devra se rendre sur place dans les 24 heures, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures provisoires pour y remédier. Le rapport devra être déposé sous quinze jours.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 4 septembre 2025. Cette décision portait refus de renouvellement de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a été saisi par le maire de Bayonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation afin de désigner un expert pour constater les désordres structurels affectant plusieurs immeubles situés rue Poissonnerie. Le juge a fait droit à cette demande, estimant que les fissures et défauts de continuité des structures, révélés par des rapports techniques, constituent un danger grave et immédiat pour la sécurité publique et des occupants. Un expert a été désigné pour examiner les lieux dans les 24 heures, évaluer le péril et proposer des mesures provisoires de sécurité.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le versement de sommes dues par la commune de Mouguerre-Mugerre pour solde de tout compte et indemnités de fin de contrat. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'urgence et d'utilité, la commune ayant déjà accepté de verser les sommes réclamées. En conséquence, la requête a été rejetée, et le requérant a été averti du risque d'amende pour recours abusif en cas de demandes réitérées.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension d’une décision de la commission académique de Toulouse refusant l’autorisation d’instruction en famille pour l’enfant E..., invoquant son état de santé (haut potentiel et troubles autistiques). Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la scolarisation en établissement ne constituant pas une atteinte grave et immédiate à la situation de l’enfant. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 131-5 du code de l’éducation.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était fondée sur les articles L. 251-1 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constituait le comportement du requérant. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation sur la durée de l'interdiction de circulation ont été rejetés.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension d’une décision d’exclusion de cinq ans de la formation d’aide-soignant, prise par le centre hospitalier universitaire d’Oloron-Sainte-Marie à l’encontre de M. B... pour avoir falsifié la signature de son maître de stage. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la sanction étant déjà entièrement exécutée et une suspension ne permettant pas une reprise utile de la scolarité. Il a également considéré qu’aucun moyen soulevé n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l’arrêté du 21 avril 2007.