9 653 décisions disponibles — page 66/483
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension présentée par l’association Ecole de musique associative de Gan, visant à contester la décision du maire de Gan du 11 septembre 2025 mettant fin à la mise à disposition gratuite de locaux communaux. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a relevé que l’association n’établissait pas l’impossibilité d’entreposer son matériel ailleurs, qu’elle était en sommeil et sans projet de reprise d’activité, et que la décision attaquée n’entraînait pas par elle-même sa dissolution. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Landes du 7 mars 2025 mettant en œuvre une décision d'éloignement prise par un autre État membre de l'UE. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur les articles L. 615-1 et L. 615-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et n'avait pas méconnu l'article L. 722-9 du même code, car elle ne concernait pas l'éloignement effectif. Les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du règlement (UE) 2018/1861, ont été écartés comme non fondés.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Bougue de dresser procès-verbal pour des infractions au code de l'urbanisme sur des parcelles voisines. La requérante invoquait la violation des articles L. 480-1 et L. 610-1 du code de l'urbanisme en raison de travaux et d'une activité de transport en zone naturelle. Le tribunal a considéré que l'infraction, liée à une activité exercée depuis 1990, était prescrite en application de l'article 8 du code de procédure pénale, et que le plan local d'urbanisme intercommunal, approuvé en 2019, ne pouvait s'appliquer rétroactivement. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Haristoy Ramuntxo d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt famille au titre de l’année 2021, sur le fondement de l’article 244 quater F du code général des impôts. L’administration fiscale avait partiellement fait droit à sa demande, accordant un crédit de 25 % pour certaines dépenses, mais refusant le bénéfice du taux de 50 % pour des dépenses antérieures au 1er novembre 2021 liées à l’accueil de l’enfant du gérant. En cours d’instance, un remboursement complémentaire de 750 euros a été prononcé. La société s’étant désistée de sa requête, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Pau a examiné la demande de M. A... visant à obtenir de l'ONIAM la réparation de préjudices résultant d'un aléa thérapeutique survenu lors d'une intubation au centre hospitalier de Bigorre en 2016, ayant causé une immobilité laryngée bilatérale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'accident médical non fautif ne présentait pas un caractère anormal au sens de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, car le taux de survenue de cette complication était supérieur à 5% compte tenu des facteurs de risque du patient (diabète, hypothermie, durée de l'intubation). En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. A... ont été écartées, ainsi que ses demandes au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C... comme irrecevable pour tardiveté. M. C... contestait une autorisation tacite d’exploiter délivrée à la SCEA Frematholi, mais son recours contentieux a été jugé tardif. Le tribunal a constaté que M. C... avait eu connaissance de la décision au plus tard le 16 février 2022, date de son recours gracieux, et que le délai de deux mois pour saisir le tribunal expirait le 2 mai 2022. Sa requête, enregistrée le 3 janvier 2023, était donc hors délai. Les conclusions de M. C... et celles de la SCEA Frematholi au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de la société M&C... contestant la décision du 22 juin 2022 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale de 7 300 euros et une contribution forfaitaire de 2 124 euros pour l'emploi irrégulier d'un travailleur étranger. La société invoquait notamment une méconnaissance du principe du contradictoire, une erreur de droit concernant les obligations de contrôle pour un citoyen de l'UE, et le caractère disproportionné des sanctions. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure était régulière, que l'employeur ne pouvait ignorer l'absence de titre de séjour, et que les contributions étaient légalement fondées sur les articles L. 8253-1 et L. 8261-2 du code du travail. La requête a été intégralement rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gabonais, qui contestait l’arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 18 février 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu’elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 422-1 et L. 435-1. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet des Pyrénées-Atlantiques à M. A..., ressortissant marocain. La décision est annulée pour incompétence de son signataire, M. B..., dont les fonctions de secrétaire général de la préfecture avaient pris fin le 7 juillet 2024, soit avant la signature de l'acte le 5 août 2024. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressé dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Pau annule la décision du 18 octobre 2024 par laquelle la maire d’Arbonne a refusé d’accorder un congé de longue maladie à M. B..., technicien territorial. Le tribunal estime que la commune a commis une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 822-6 du code général de la fonction publique, car les pièces médicales (expertises, avis du conseil médical) établissent que l’état anxio-dépressif sévère du requérant, avec idées suicidaires, le met dans l’impossibilité d’exercer ses fonctions et nécessite des soins prolongés. La pathologie, relevant des maladies mentales prévues par l’arrêté du 14 mars 1986, remplit les conditions pour ouvrir droit au congé sollicité.
Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... contestant les conclusions d’une expertise médicale réalisée en octobre 2024, qui fixait son taux d’incapacité permanente partielle à 70 % et un avis d’aptitude à la reprise. Le juge rappelle que le recours pour excès de pouvoir ne peut être dirigé contre un rapport d’expertise, mais uniquement contre une décision administrative. En l’espèce, la décision du ministère des Armées du 10 décembre 2024 ne tire pas les conséquences du taux contesté, et la requête n’a pas été régularisée. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, saisi en référé suspension par M. A..., a constaté que le préfet des Pyrénées-Atlantiques avait retiré sa décision de clôture de la demande de renouvellement de titre de séjour en cours d'instance. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet. La demande de frais de justice a été rejetée. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A..., surveillante pénitentiaire, contestant le refus implicite puis explicite (décision du 7 novembre 2024) de reconnaître son syndrome anxiodépressif comme maladie professionnelle. La requérante invoquait un vice de procédure (défaut de saisine du conseil médical) et une erreur d'appréciation sur le lien entre sa pathologie et ses fonctions. Le tribunal a rejeté le moyen de procédure, constatant que le conseil médical avait bien été consulté le 25 juin 2024. Sur le fond, il a jugé que Mme A... n'apportait pas la preuve, comme l'exige l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique, que sa maladie était essentiellement et directement causée par l'exercice de ses fonctions, rejetant ainsi sa demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de la mesure d'éloignement visant M. A..., ressortissant albanais. Le juge rappelle que le législateur a organisé une procédure spéciale pour contester les mesures d'éloignement assorties d'une assignation à résidence, et que le requérant doit utiliser cette voie spécifique plutôt que la procédure de référé liberté. Par conséquent, la demande est rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A..., surveillante pénitentiaire, qui contestait un titre de perception de 230,87 euros émis par le ministre de la justice pour un indu de rémunération. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur du titre et l'absence de signature et de bases de liquidation. Le tribunal a jugé que le titre était régulier, l'administration ayant justifié de la délégation de signature et de la présence d'un état récapitulatif signé, et que les bases de liquidation étaient suffisamment indiquées par référence à un document joint. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de décharge, ainsi que des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de Mme Duprat, qui contestait le retrait de son agrément d'assistante familiale (décision du 3 juin 2022) et son licenciement consécutif (décision du 29 juillet 2022) par le président du conseil départemental des Landes. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, en raison d'une délégation de signature régulièrement publiée, et a jugé que la décision de retrait d'agrément était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 avril 2022 du maire d'Ouzous lui ordonnant d'évacuer des déchets d'une parcelle communale et de cesser d'y faire pâturer ses chevaux. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la commune et s'est prononcé sur le fond, en se basant notamment sur les dispositions du code de l'environnement et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions du maire, en particulier sur leur motivation et la procédure contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait une insuffisance de motivation, la méconnaissance de la circulaire du 28 novembre 2012 et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que la décision implicite n'était pas illégale du seul fait de son absence de motivation et a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SCI Les Mimosas, propriétaire d’un bien à Capbreton, d’une demande d’expertise judiciaire concernant un mur de soutènement longeant la voie publique, dont elle impute la dégradation à la communauté de communes Maremne Adour Côte-Sud (MACS), gestionnaire de la voirie. Sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge des référés a fait droit à cette demande, estimant la mesure utile pour déterminer l’origine, l’étendue et le coût des désordres dans la perspective d’un éventuel litige en plein contentieux. L’expert désigné devra notamment décrire les désordres, en identifier les causes (y compris un éventuel lien avec la route surplombante), évaluer les travaux nécessaires et les préjudices subis. Les conclusions de la requérante relatives à l’avance des frais d’expertise ont été rejetées, la liquidation des dépens étant réservée à une ordonnance ultérieure.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire opposé par le maire de Capbreton pour l'extension d'une construction et la création d'une piscine. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus du 24 juin 2022 et la décision implicite de rejet du recours gracieux, en retenant le moyen tiré de la prescription décennale prévue à l'article L. 421-9 du code de l'urbanisme. Il a jugé que la construction initiale, achevée depuis plus de dix ans, ne pouvait plus être contestée sur le fondement de son irrégularité au regard du droit de l'urbanisme, ce qui privait de base légale les motifs de refus fondés sur l'absence d'autorisation antérieure et la méconnaissance du PLUI. La commune de Capbreton a été condamnée à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.