9 651 décisions disponibles — page 9/483
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de contribuables contestant leur assujettissement à la taxe d’habitation 2025 pour un bien classé en résidence secondaire. La juridiction estime que leurs moyens, insuffisamment précis et circonstanciés, ne permettent pas d’en apprécier le bien-fondé, et relève que le juge ne peut statuer directement sur une éventuelle demande gracieuse. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'inscription au tableau de l'ordre des médecins. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision du conseil départemental, condition nécessaire pour prononcer une mesure de suspension en application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'inscription à l'ordre et à la procédure d'expertise professionnelle.
**Sujet principal** : Demande en référé-liberté contre la suspension du versement du RSA par la CAF. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Pau (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'il n'y a pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au vu du motif de la suspension (absence de production d'un justificatif d'activité d'auto-entrepreneur). Le juge refuse également de statuer sur les demandes indemnitaires. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de la SCI RBR comme manifestement irrecevable. La société demandait une injonction au préfet pour obtenir un rapport et la suspension d'un arrêté, ce qui excède l'office du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les limites de la saisine et des pouvoirs du juge.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre le département des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal estime que la réponse du département, qui renvoyait le requérant à des informations déjà communiquées antérieurement, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Pau rejette par ordonnance une requête en décharge d'imposition. Le sujet principal est l'irrecevabilité de la demande, fondée sur l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement définitif du 23 février 2023 ayant déjà statué sur le même litige (article 1351 du code civil). La juridiction applique également l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable et relève, à titre subsidiaire, la tardiveté de la réclamation au regard de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant une contrainte de la Mutualité sociale agricole pour recouvrement de cotisations. Le juge administratif se déclare incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, de la compétence exclusive du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante marocaine, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a ainsi validé la décision administrative prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la motivation de l'arrêté était suffisante et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant à annuler la décision de refus de créer un puisard. Le juge estime que la requérante, qui subit un préjudice lié aux eaux pluviales, ne disposait pas de la voie de droit appropriée, un recours en responsabilité pour dommages de travaux publics étant la seule voie ouverte. La juridiction relève d'office l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir en raison de l'existence de ce recours indemnitaire parallèle spécifique.
Le Tribunal Administratif de Pau a statué sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de modification d'agrément d'assistante maternelle. La requérante s'étant désistée de ses conclusions en annulation et injonction après avoir obtenu gain de cause en cours d'instance, le tribunal a acté ce désistement. Il a également rejeté sa demande de mise à la charge du département des frais non compris dans les dépens, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête d'une adjointe administrative contestant le montant de son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022 et demandant réparation. La juridiction a jugé irrecevables les demandes concernant les années 2019 à 2021 pour tardiveté et a estimé que le montant fixé pour 2022 ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de son entretien professionnel. Les conclusions indemnitaires ont également été écartées, faute de lien suffisant avec le litige principal sur le CIA.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de M. et Mme D... visant à faire déplacer ou démolir une canalisation d'assainissement communale implantée dans leur terrain. Le juge a considéré que l'ouvrage, bien qu'installé sans procédure d'expropriation ou de servitude légale (loi du 4 août 1962), ne pouvait être démoli car une telle mesure porterait une atteinte excessive à l'intérêt général. La demande d'indemnisation a également été rejetée, le tribunal estimant que les préjudices allégués n'étaient pas établis.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. Supervielle visant à annuler le refus d'agrément d'assistant familial prononcé par le président du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques. La juridiction a estimé que l'ensemble de ses activités professionnelles, bénévoles et électives (gestion d'un centre équestre, mandat d'adjoint municipal, engagements associatifs) démontrait une indisponibilité incompatible avec les exigences de la fonction, au regard des critères du référentiel de l'annexe 4-9 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a également validé les autres motifs du refus, concernant l'insuffisance de la sécurisation du logement et des connaissances relatives aux besoins d'un jeune enfant.
Le Tribunal Administratif de Pau a annulé l'arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus de titre de séjour était insuffisamment motivé et ne procédait pas d'un examen réel et sérieux de sa situation personnelle et familiale, méconnaissant ainsi les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les autres mesures (OQTF, interdiction de retour) ont été annulées en conséquence de cette illégalité.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté le recours en excès de pouvoir visant l'arrêté municipal refusant un permis de construire. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'incompatibilité du projet avec la loi Littoral, était légal, notamment au regard des dispositions de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme. Les arguments des requérants, notamment sur la cristallisation des règles par le permis d'aménager antérieur et l'application d'un régime transitoire, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B... D... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. La juridiction a estimé que l'administration avait légalement apprécié l'absence de caractère réel et sérieux de ses études, justifiant le refus de renouvellement de son titre de séjour et la mesure d'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment concernant les conditions du séjour étudiant.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le litige concernait une altercation professionnelle et ses suites, mais la requérante n'a pas formulé de conclusions légales, telles que la demande d'annulation d'une décision administrative ou d'une condamnation pécuniaire, malgré une mise en demeure de régularisation. Le juge a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité, rappelant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration.
Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la SCI Pey de l'Ancre. Cette décision fait suite au décès du gérant de la société et à l'absence de reprise de l'instance par son ayant-droit, malgré une mise en demeure. La juridiction fonde sa solution sur les articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative, relatifs à la suspension de la procédure et au constat d'absence de lieu à statuer en cas de décès d'une partie.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B... contestant la hausse de sa taxe d'habitation sur une résidence secondaire pour 2024. La juridiction estime que le requérant ne formule aucun moyen opérant contre les causes légales de l'augmentation, à savoir la revalorisation de la valeur locative et la hausse du taux votée par l'intercommunalité. L'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, applicable aux requêtes ne comportant pas de moyens utiles.