9 653 décisions disponibles — page 97/483
Le Tribunal administratif de Pau a constaté le désistement d'office de la requête en excès de pouvoir de M. C, Mme A et deux associations environnementales. Ce désistement fait suite au rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, au motif qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur recours dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A contestant la perte de quatre points de son permis de conduite suite à une infraction routière commise le 13 décembre 2024. La requérante soutenait que l'infraction n'était pas imputable car son époux conduisait le véhicule. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que l'appréciation de l'imputabilité d'une infraction relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ne comportant que des moyens inopérants a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Hivory, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une demande de suspension de l'arrêté du maire de Gan du 4 décembre 2024 s'opposant à une déclaration préalable pour l'installation d'une station de radiotéléphonie. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ayant tardé à agir (six mois après l'arrêté contesté) et ne justifiant pas d'un intérêt suffisant pour défendre les obligations de l'opérateur SFR. Il n'a donc pas examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'existence d'une décision tacite ou de la violation des articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et UBc 8 du PLUi.
Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande d'indemnisation de M. A et de ses EURL suite à la fermeture administrative de l'épicerie "Taban". Le tribunal a constaté que l'illégalité de l'arrêté préfectoral du 20 septembre 2021, déjà annulé par un jugement définitif du 10 juillet 2024, constitue une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Cette illégalité établit une obligation non sérieusement contestable, condition nécessaire pour l'octroi d'une provision. Le tribunal a précisé que l'indemnisation doit couvrir les charges fixes supportées sans contrepartie et le manque à gagner, et non le simple chiffre d'affaires perdu.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. C, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour l'année 2023. Le requérant soutenait que le bien, situé à Saint-Jean-de-Luz, était exclusivement loué en meublé de courte durée par son épouse et ne pouvait être imposé. Le tribunal a jugé que, faute de justifier d'une location ininterrompue ou d'un contrat le privant de la possibilité d'occuper le logement, M. C devait être regardé comme en conservant la disposition, conformément aux articles 1407 et 1415 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge de l'imposition.
Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B contestant son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2023 sur un bien situé à Gavarnie, qu'il loue en meublé saisonnier. Le juge unique rappelle que le propriétaire est redevable de la taxe lorsqu'il conserve la disposition du logement en dehors des périodes de location, ce qui est présumé en l'absence de preuve d'une affectation permanente à la location. M. B n'établissant pas que le bien était exclusivement loué au 1er janvier 2023, l'administration a pu légalement l'imposer sur le fondement des articles 1407 et 1408 du code général des impôts. Le moyen tiré d'une rupture d'égalité devant la loi fiscale est également écarté.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande d'indemnisation de la société Camblo, qui exploitait un magasin de bricolage, en raison de la fermeture du pont de Lacq-Abidos pour travaux. La société invoquait une baisse de chiffre d'affaires, mais le tribunal a estimé que la déviation mise en place (allongement de 4,5 km, soit 5 minutes) n'avait pas rendu l'accès excessivement difficile. Il a rappelé que les modifications de circulation ne sont pas indemnisables sauf si elles excèdent les sujétions normales, ce qui n'était pas établi. La solution retenue est fondée sur le principe de la rupture d'égalité devant les charges publiques et les règles de responsabilité pour travaux publics.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de la société coopérative agricole Agneaux de lait des Pyrénées Axuria, qui sollicitait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2023. La société invoquait l'exonération prévue au b) du 6° de l'article 1382 du code général des impôts pour ses bâtiments de découpe, transformation et conditionnement de viandes. Le tribunal a jugé que ces activités, bien que réalisées par une coopérative, ne constituent pas un usage agricole au sens de la loi car elles ne s'inscrivent pas dans le prolongement direct du cycle biologique de production animale. La solution retenue est fondée sur l'interprétation stricte de l'article 1382 du CGI et des dispositions du code rural.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le Groupement forestier du Domaine du Pyla, qui contestait le refus de l'administration fiscale de le faire bénéficier du régime forfaitaire agricole pour l'année 2022, entraînant un rejet de sa demande de remboursement de crédit de TVA de 88 157 euros et l'émission de rappels de TVA d'un montant total de 467 981 euros. Le requérant soutenait qu'une prise de position formelle de l'administration du 7 janvier 2022 lui était opposable et qu'il avait valablement opté pour ce régime. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que le groupement n'avait pas valablement renoncé à son option pour le régime simplifié agricole dans les délais légaux prévus par le code général des impôts, et que la réponse de l'administration ne constituait pas une prise de position formelle opposable. Les demandes de remboursement et de décharge des impositions supplémentaires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de la Sarl Montanuy contestant son avis de mise en recouvrement de taxe foncière et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2022. La société invoquait une erreur de superficie du terrain, un caractère confiscatoire des taxes et une exonération de TEOM. Le tribunal a constaté que l'administration fiscale avait accordé des dégrèvements partiels en cours d'instance, réduisant le montant initialement réclamé. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la taxe foncière, le surplus des demandes étant rejeté comme non fondé, en application des dispositions du code général des impôts et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté les requêtes de l'association Léon Pins CSE Arval contestant son assujettissement à la taxe d'habitation pour les années 2021 à 2023. La juridiction a relevé d'office que les conclusions tendant à l'annulation des décisions de rejet de ses réclamations préalables étaient irrecevables, ces décisions n'étant pas détachables de la procédure d'imposition. Sur le fond, le tribunal a jugé que l'association, en tant que propriétaire de bungalows, était légalement redevable de la taxe d'habitation en application des articles 1407 et 1408 du code général des impôts, et que l'existence d'une taxe de séjour acquittée par les locataires était sans incidence. Les demandes de décharge et de restitution ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de la SCI Des Quatre Chemins, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La société invoquait la vacance de locaux commerciaux, mais le tribunal a jugé qu'elle ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1389 du code général des impôts, car elle n'exploitait pas elle-même l'immeuble à usage industriel ou commercial, se contentant de le louer. La solution retenue est le rejet de la requête, les conclusions à fin d'annulation de la décision de rejet de la réclamation étant irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A, qui contestait les pénalités et majorations de retard appliquées à ses cotisations de taxe foncière pour les années 2020 à 2023, et demandait un sursis de paiement. L'administration fiscale ayant accordé une remise des majorations en cours d'instance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie du litige. Les conclusions relatives au sursis de paiement ont été jugées sans objet, le jugement au fond rendant les impositions à nouveau exigibles. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions gracieuses de Mme A, faute pour elle d'avoir saisi l'administration d'une demande préalable sur ce fondement, conformément à l'article L. 247 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de la SARL Pharmacie de la Mairie et de son administrateur judiciaire, qui contestaient des rappels d'impôt sur les sociétés et de TVA pour la période 2011-2017, ainsi qu'une amende. Le tribunal a constaté un dégrèvement partiel de 50 000 euros accordé par l'administration, prononçant un non-lieu à statuer sur cette partie. Sur le fond, la décision rejette les moyens de la requête, notamment ceux relatifs à la justification des rappels de TVA, à l'absence d'application de la "cascade" prévue à l'article L. 77 du livre des procédures fiscales, à la réintégration des salaires de Mme A, et à la contestation des majorations pour manœuvres frauduleuses et de l'amende de l'article 1737 I du code général des impôts. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A, qui sollicitait la condamnation solidaire de la communauté de communes de Lacq-Orthez (CCLO) et de la commune d'Orthez pour un accident dû à une plaque de verglas formée autour d'une fontaine. La CCLO a été reconnue responsable sur le fondement de l'article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales, en raison d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, tandis que la responsabilité de la commune a été écartée, le maire n'ayant pas de pouvoir de police sur cette voirie communautaire. Le tribunal a toutefois retenu une faute de la victime, qui connaissait les lieux et a manqué de prudence, réduisant la part de responsabilité de la CCLO à 50 %. En conséquence, la CCLO a été condamnée à verser à Mme A une somme totale de 8 000 euros en réparation de ses préjudices (incluant déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique, assistance par tierce personne et perte de gains professionnels), et a rejeté le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de la société Sagilu, qui exploitait un centre commercial sous l'enseigne Carrefour Market, et sollicitait 150 000 euros en réparation de son préjudice financier suite à la fermeture du pont de Lacq-Abidos pendant 14 mois. Le tribunal a jugé que la déviation mise en place par le département des Pyrénées-Atlantiques, entraînant un allongement de parcours de 4,5 km (soit 5 minutes supplémentaires), ne rendait pas l'accès au commerce excessivement difficile. Il a estimé que les gênes subies n'excédaient pas les sujétions normales devant être supportées sans indemnité par les riverains, conformément au principe de la rupture d'égalité devant les charges publiques.
Le Tribunal Administratif de Pau rejette la requête de M. D, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour les années 2022 et 2023 concernant un appartement meublé situé à Cazaubon, qu'il destinait à la location touristique. Le tribunal, statuant en juge unique, a appliqué les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. Il a jugé que le propriétaire est redevable de la taxe d'habitation s'il se réserve la disposition du logement une partie de l'année, même s'il le loue le reste du temps et qu'il est assujetti à la cotisation foncière des entreprises. En l'espèce, M. D n'a pas démontré qu'il ne se réservait pas la jouissance du bien, notamment en dehors des périodes de location, ce qui a conduit au rejet de sa demande de décharge et de restitution.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. et Mme B et M. et Mme F d’une demande de décharge partielle des cotisations de taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2023, en contestant les taux votés par les collectivités locales. Le tribunal a d’abord déclaré irrecevable la requête de M. et Mme F, faute pour eux d’avoir adressé une réclamation préalable à l’administration fiscale, conformément aux articles R. 190-1 et suivants du livre des procédures fiscales. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande de M. et Mme B, jugeant que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 1636 B sexies du code général des impôts n’était pas fondé, dès lors que les variations de taux de la taxe d’habitation ne sont pas nécessairement liées à celles de la taxe foncière. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. C, ressortissant espagnol, contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour d'un an prise par le préfet des Landes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant notamment que la décision était suffisamment motivée et que M. C, malgré son droit au séjour permanent, constituait une menace réelle et actuelle pour un intérêt fondamental de la société en raison de sa condamnation pour trafic de stupéfiants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 251-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A B d’un recours contestant la décision de la caisse d’allocations familiales des Hautes-Pyrénées de mettre fin à son droit au revenu de solidarité active (RSA) à compter de septembre 2024. En cours d’instance, le département des Hautes-Pyrénées a informé le tribunal du rétablissement de ce droit pour la période du 1er octobre au 30 novembre 2024. Constatant que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.