8 854 décisions disponibles — page 101/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de discipline du 10 février 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent de joindre la décision contestée à la requête.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, rendue le 2 juillet 2025, rejette la requête de Mme B... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales relative à un trop-perçu. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours. Le tribunal applique les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater l’absence de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de l’union départementale associations familiales des Deux-Sèvres, qui contestait le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus d’aide pour dépassement de barème. La requête était irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requérante n’a pas produit le document requis. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation d’une décision du maire de Chaillevette relative à une déclaration préalable pour la réfection d’un garage. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas notifié son recours contentieux à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation, M. A... n’a pas produit la preuve de cette notification dans le délai imparti. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui demandait une indemnité de 15 000 euros pour un préjudice moral lié à une fouille intégrale du 3 juin 2021. Le tribunal a constaté que ce même préjudice avait déjà été indemnisé à hauteur de 100 euros par un jugement du 29 avril 2025, notifié le 5 mai 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le requérant ne peut saisir à nouveau le tribunal de conclusions déjà tranchées, l'appel étant la seule voie de recours possible.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'une pénalité de 2 145 euros infligée par la caisse d'allocations familiales de la Charente pour fraude. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève exclusivement de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La solution retenue est le rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un titre exécutoire émis pour un indu de revenu de solidarité active de 312 euros. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée le 24 janvier 2025. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B contestant une remise partielle de dette d’aide personnelle au logement. La requérante n’a pas fourni les précisions demandées sur sa situation financière, malgré une invitation à régulariser son recours. En application des articles R. 772-6 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée insuffisamment motivée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A contestant le refus du département des Deux-Sèvres de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant n'a pas fourni les précisions nécessaires pour apprécier le bien-fondé de sa demande, malgré une invitation à régulariser sa requête. L'ordonnance se fonde sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes dépourvues de moyens suffisamment précis.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C contestant le refus de la CDAPH des Deux-Sèvres concernant sa fille A. La requérante n'a pas fourni de motivation suffisante malgré une invitation à régulariser, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens manifestement dépourvus de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Atelier du Trait. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de maîtrise d'œuvre engagée par la communauté d'agglomération de Grand Angoulême, en invoquant notamment un défaut d'information, une sous-pondération du critère prix et l'utilisation de critères d'évaluation non prévus dans les documents de consultation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la société requérante, habituée des procédures de passation, ne démontrait pas que les manquements allégués l'avaient lésée. La demande de la société Atelier du Trait a donc été rejetée, de même que les conclusions de la communauté d'agglomération au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du ministre des armées de lui verser une pension militaire d'ayant cause. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B, résidant hors de l'Union européenne, n'a pas justifié d'une élection de domicile sur le territoire français ou européen, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 6 décembre 2024 plaçant Mme A en disponibilité d'office pour raisons de santé, ainsi que des décisions implicites refusant son reclassement et mettant fin à la procédure de retraite anticipée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la privation de traitement invoquée résultant de l'avis du conseil médical du 23 mai 2025 et non des décisions contestées. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Varzay du 26 mars 2025 révoquant Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une situation financière suffisamment critique malgré la perte de son traitement, compte tenu de ses droits potentiels aux allocations chômage et des aides perçues. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (vice de procédure, absence de matérialité des faits, détournement de pouvoir, disproportion de la sanction) n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre une décision du ministre des armées refusant son incorporation, a constaté son incompétence territoriale. La décision attaquée émanait d’une autorité ayant son siège à Tours, relevant du ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission de la requête au tribunal administratif d’Orléans, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui demandait le versement d’une pension d’orphelin majeur infirme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas signée et n’était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la revalorisation de sa pension militaire d'ayant-cause. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et ne comportait pas la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’une demande d’annulation du rejet de sa demande de remise gracieuse sur un indu de prime d’activité de 9 556,95 euros, décidé par la commission de recours amiable de la MSA du Poitou le 12 décembre 2022. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu à cette demande dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 30 juin 2025.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C. Celle-ci contestait le refus implicite de son employeur, le rectorat de Poitiers, de lui verser des prestations en espèces (équivalent des indemnités journalières) durant sa disponibilité d'office pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'administration ayant démontré que Mme C exerçait une activité professionnelle d'agent immobilier et ne se trouvait donc pas dépourvue de toutes ressources. La solution retenue s'appuie sur l'appréciation globale des circonstances de l'espèce, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité soulevés.