8 854 décisions disponibles — page 101/443
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, rendue le 2 juillet 2025, rejette la requête de Mme B... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales relative à un trop-perçu. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours. Le tribunal applique les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater l’absence de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... qui demandait une indemnité de 15 000 euros pour un préjudice moral lié à une fouille intégrale du 3 juin 2021. Le tribunal a constaté que ce même préjudice avait déjà été indemnisé à hauteur de 100 euros par un jugement du 29 avril 2025, notifié le 5 mai 2025. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le requérant ne peut saisir à nouveau le tribunal de conclusions déjà tranchées, l'appel étant la seule voie de recours possible.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de discipline du 10 février 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent de joindre la décision contestée à la requête.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de l’union départementale associations familiales des Deux-Sèvres, qui contestait le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus d’aide pour dépassement de barème. La requête était irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requérante n’a pas produit le document requis. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante n’avait soulevé qu’un moyen inopérant, tiré de l’illogisme d’un refus de stationnement malgré l’obtention d’une carte priorité. Malgré une invitation à régulariser sa requête, elle n’a fourni aucun élément complémentaire. La solution est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation d’une décision du maire de Chaillevette relative à une déclaration préalable pour la réfection d’un garage. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas notifié son recours contentieux à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation, M. A... n’a pas produit la preuve de cette notification dans le délai imparti. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A contestant le refus du département des Deux-Sèvres de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le requérant n'a pas fourni les précisions nécessaires pour apprécier le bien-fondé de sa demande, malgré une invitation à régulariser sa requête. L'ordonnance se fonde sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes dépourvues de moyens suffisamment précis.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du ministre des armées de lui verser une pension militaire d'ayant cause. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B, résidant hors de l'Union européenne, n'a pas justifié d'une élection de domicile sur le territoire français ou européen, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Atelier du Trait. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de maîtrise d'œuvre engagée par la communauté d'agglomération de Grand Angoulême, en invoquant notamment un défaut d'information, une sous-pondération du critère prix et l'utilisation de critères d'évaluation non prévus dans les documents de consultation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que la société requérante, habituée des procédures de passation, ne démontrait pas que les manquements allégués l'avaient lésée. La demande de la société Atelier du Trait a donc été rejetée, de même que les conclusions de la communauté d'agglomération au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B contestant une remise partielle de dette d’aide personnelle au logement. La requérante n’a pas fourni les précisions demandées sur sa situation financière, malgré une invitation à régulariser son recours. En application des articles R. 772-6 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée insuffisamment motivée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 6 décembre 2024 plaçant Mme A en disponibilité d'office pour raisons de santé, ainsi que des décisions implicites refusant son reclassement et mettant fin à la procédure de retraite anticipée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la privation de traitement invoquée résultant de l'avis du conseil médical du 23 mai 2025 et non des décisions contestées. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C contestant le refus de la CDAPH des Deux-Sèvres concernant sa fille A. La requérante n'a pas fourni de motivation suffisante malgré une invitation à régulariser, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait que des moyens manifestement dépourvus de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B pour contester le refus du président du conseil départemental des Deux-Sèvres de lui délivrer des cartes mobilité inclusion. Concernant la demande de carte avec mention "invalidité" ou "priorité", le juge a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-2 du code de la sécurité sociale. Pour la demande de carte mention "stationnement", la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour Mme B d'avoir produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire exigé par l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B A d’une demande d’annulation du rejet de sa demande de remise gracieuse sur un indu de prime d’activité de 9 556,95 euros, décidé par la commission de recours amiable de la MSA du Poitou le 12 décembre 2022. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A n’ayant pas répondu à cette demande dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 30 juin 2025.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre une décision du ministre des armées refusant son incorporation, a constaté son incompétence territoriale. La décision attaquée émanait d’une autorité ayant son siège à Tours, relevant du ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission de la requête au tribunal administratif d’Orléans, conformément à l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 avril 2025 par laquelle le CHU de Poitiers a refusé de renouveler le contrat à durée déterminée de Mme B. Le juge a estimé que, le contrat étant arrivé à son terme le 15 juin 2025, il ne pouvait plus ordonner la suspension de la décision de non-renouvellement ni imposer le maintien provisoire des relations contractuelles. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, dont les conditions ne sont plus remplies après l'échéance du contrat.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Charente-Maritime suspendant le permis de conduire de Mme B pour six mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré l'impossibilité d'utiliser d'autres moyens de transport pour son activité professionnelle. De plus, la gravité de l'infraction, justifiant la suspension au nom de la sécurité routière, a primé sur les inconvénients personnels invoqués. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, sur le fondement des articles L.521-1 et L.522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui contestait un titre exécutoire émis pour un indu de revenu de solidarité active de 312 euros. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation notifiée le 24 janvier 2025. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui demandait le versement d’une pension d’orphelin majeur infirme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas signée et n’était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.