8 854 décisions disponibles — page 99/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, agent technique, contestant la décision du 22 novembre 2022 du ministre de l'éducation nationale fixant son taux d'invalidité à 57% pour une pathologie visuelle non imputable au service. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de composition du conseil médical et une erreur d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la composition du conseil médical n'était pas contestable sur le fondement des textes applicables, notamment le décret n°86-442 du 14 mars 1986. Les conclusions indemnitaires dirigées contre l'université de Poitiers ont également été rejetées, faute de faute établie de l'employeur.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, qui contestait deux fouilles intégrales subies en détention les 27 août et 9 septembre 2022. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 à R. 225-2 du code pénitentiaire, estimant que ces fouilles n'étaient pas justifiées et avaient un caractère humiliant. Le tribunal a jugé que les fouilles étaient légalement justifiées par les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service pénitentiaire, et qu'elles n'étaient pas disproportionnées. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée et la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour quatre fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que ces fouilles, réalisées entre août et septembre 2022, étaient justifiées par les risques que le comportement du détenu faisait courir à la sécurité et au bon ordre de l'établissement, conformément aux articles L. 225-1 et R. 225-1 du code pénitentiaire. Aucune violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'a été retenue, les fouilles n'étant pas considérées comme des traitements inhumains ou dégradants. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C, qui demandait la condamnation de l'État à l’indemniser pour des fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que les fouilles étaient justifiées par les nécessités de l’ordre et de la sécurité au sein de l’établissement pénitentiaire, conformément à l’article 57 de la loi du 24 novembre 2009 et aux articles R. 57-7-79 et R. 57-7-80 du code de procédure pénale. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l’État n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme A, sous-officier de gendarmerie, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de lui communiquer l'intégralité du rapport d'enquête administrative menée en 2017. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, estimant que la preuve d'une communication effective des documents sollicités n'était pas rapportée. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de refus du 2 janvier 2023, en application des articles L. 300-1 et L. 300-2 du code des relations entre le public et l'administration, au motif que l'enquête administrative, ne présentant pas un caractère préparatoire, était communicable sous réserve de l'occultation des mentions protégées. Il a enjoint au ministre de communiquer à Mme A les éléments de l'enquête, notamment les auditions, dans un délai de deux mois, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait une sanction disciplinaire de vingt jours de cellule, dont cinq avec sursis, et un déclassement professionnel. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de la décision, un défaut de motivation, l'absence d'avocat lors de la commission de discipline et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision attaquée était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que les dispositions du code pénitentiaire, notamment les articles R. 234-15 et R. 234-16, avaient été respectées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant roumain, contestant l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant de circuler pour deux ans. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement était légalement fondée sur le 2° de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et grave pour l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé. Il a également estimé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 15 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue confirme ainsi la légalité de l'ensemble des mesures d'éloignement et d'interdiction de circulation prises par le préfet.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait la décision du 13 avril 2023 du président du conseil départemental de la Charente lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir, sans que le tribunal ne se prononce sur le fond du litige. Aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C et Mme E demandant l'annulation de l'arrêté du 14 avril 2023 par lequel le maire de Rochefort ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux de la SCI Roby. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur les articles L. 2131-1 et R. 2122-7 du code général des collectivités territoriales, après avoir constaté la validité de la délégation de signature. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. A, maître d'œuvre, contestant le décompte de résiliation de son marché avec la commune de Paizay-le-Sec pour la construction d'un bâtiment multiservices. Le tribunal a rejeté la demande de M. A tendant au paiement d'un solde de 16 962,36 euros HT, estimant que la résiliation à ses torts était justifiée par ses manquements contractuels, notamment pour avoir ordonné des travaux supplémentaires sans accord préalable de la commune. En application des principes du droit de la commande publique, la commune a été partiellement indemnisée de ses préjudices, mais les conclusions reconventionnelles concernant d'autres marchés (réseaux publics et toilettes) ont été déclarées irrecevables car relevant d'un litige distinct.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a partiellement fait droit à la demande indemnitaire de M. A, détenu, qui contestait 38 fouilles intégrales subies entre mars 2019 et février 2023. Le tribunal a jugé que huit de ces fouilles étaient injustifiées, engageant la responsabilité de l'État pour violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Il a condamné l'État à verser 800 euros pour ces huit fouilles, rejetant le surplus de la demande pour les trente autres fouilles jugées proportionnées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers annule l'arrêté du 28 mai 2025 par lequel le préfet de la Charente-Maritime a renouvelé l'assignation à résidence de M. B, ressortissant tunisien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en se fondant sur le 1° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la mesure d'éloignement du 20 décembre 2023 avait déjà été exécutée le 13 février 2024. En conséquence, la situation de M. B ne relevait pas du champ d'application de ce texte. L'État est condamné à verser 900 euros au requérant au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme C, propriétaires de parcelles voisines, qui demandaient l'annulation d'un permis d'aménager délivré par le maire de Le Douhet pour un lotissement de douze lots. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré d'un prétendu conflit d'intérêts du maire, estimant que le lien familial allégué ne suffisait pas à établir un intérêt personnel au sens de l'article L. 422-7 du code de l'urbanisme. Les autres moyens, relatifs à l'incomplétude du dossier de demande (absence d'information sur les espèces protégées, défaut de conformité de l'assainissement non collectif) et à la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (accès, stationnement, insertion paysagère), ont également été jugés infondés. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation et les demandes de frais de justice des requérants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté préfectoral du 6 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, mais n'a pas produit l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que cette irrecevabilité n'avait pas été régularisée malgré une demande en ce sens, et a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 4° du même code. Les conclusions accessoires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Palais-sur-Mer pour sa chute sur un trottoir survenue le 22 août 2020. La requérante n'a pas établi de lien de causalité direct et certain entre le défaut d'entretien normal de la voirie et son accident, faute de preuves suffisantes sur les circonstances et la localisation précise de la chute. En conséquence, la responsabilité de la commune n'a pas été engagée, et les demandes indemnitaires de Mme A ainsi que celles de la caisse primaire d'assurance maladie ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les demandes de M. B A, agissant pour son fils et pour lui-même, qui sollicitaient la condamnation de l'État à réparer les préjudices résultant de l'absence non remplacée de professeurs de philosophie (37 heures) et d'histoire-géographie (24 heures) au lycée Vieljeux de La Rochelle durant l'année scolaire 2022-2023. Le tribunal a jugé que, bien que le droit à l'éducation soit garanti par le code de l'éducation, les absences ponctuelles d'enseignants, même prolongées, ne constituent pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État en l'absence de carence grave et caractérisée dans l'organisation du service public. Par conséquent, les conclusions indemnitaires, ainsi que les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B, détenu, d’une demande d’indemnisation de 157 euros pour la perte de ses effets personnels (balance, enceinte, four, gants de boxe) lors de son transfert entre deux établissements pénitentiaires. Le tribunal a jugé que la disparition de ces biens, constatée par la comparaison des inventaires d’entrée et de sortie, révélait un mauvais fonctionnement du service public pénitentiaire constitutif d’une faute engageant la responsabilité de l’État, sur le fondement des articles R. 57-6-18 et suivants du code de procédure pénale. Cependant, faute pour le requérant de justifier de l’état de vétusté des objets perdus, le tribunal a limité l’indemnisation à 100 euros, tous intérêts compris, et a rejeté le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, inspectrice du travail, qui contestait le refus implicite du ministre du travail d'indemniser 5,5 jours de son compte épargne-temps (CET) lors de son départ à la retraite. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 5 et 6 du décret n° 2002-634 du 29 avril 2002 et à l'arrêté du 28 août 2009, seuls les jours épargnés au-delà du seuil de 15 jours peuvent donner lieu à indemnisation. Les 5,5 jours en litige, étant en dessous de ce seuil, ne pouvaient être utilisés que sous forme de congés, sans indemnité compensatrice. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, capitaine de l'administration pénitentiaire, qui contestait la modulation à la baisse de son indemnité de fonctions et d'objectifs (IFO) pour 2022, fixée à 750 euros. Le requérant soutenait que cette décision, fondée sur le décret n° 2007-1776 du 17 décembre 2007 et la circulaire du 22 novembre 2018, avait été prise en méconnaissance des droits de la défense, faute d'entretien individuel préalable. Le tribunal a jugé que la circulaire invoquée ne prévoit pas une telle obligation procédurale pour la modulation de l'IFO, et que le moyen n'était donc pas fondé. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui contestait trois fouilles intégrales subies en détention en août et septembre 2022. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire, estimant ces fouilles non justifiées et humiliantes. Le tribunal a jugé que les fouilles étaient légalement fondées sur les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service pénitentiaire, sans caractériser de faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire relatives aux fouilles et à leur justification.