LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Poitiers

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Poitiers

8 854 décisions disponibles — page 96/443

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2401500(TA86-2401500)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D, ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a notamment relevé que, malgré une présence continue en France depuis 2017, Mme D s'y était maintenue irrégulièrement pendant plus de cinq ans et n'établissait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses pour justifier un titre de séjour. En conséquence, les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ et pays de destination ont également été écartés.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2501771(TA86-2501771)

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 3 avril 2025 de la communauté de communes du Mellois-en-Poitou. Cette délibération prévoyait la fermeture de la déchèterie de la Mothe-Saint-Héray au 1er juillet 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la fermeture était prévue de longue date et que des solutions alternatives d'accès aux déchèteries de Pamproux et Saint-Maixent étaient organisées. En l'absence d'urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la délibération.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2400277(TA86-2400277)

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en 1ère chambre, a rejeté les requêtes de M. A B dirigées contre le refus implicite de titre de séjour du 2 septembre 2023 et l'arrêté du 17 juillet 2024 du préfet de la Vienne lui refusant un titre, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 421-3, L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les a écartés comme infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et d'astreinte.

9 juillet 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA86-2502045(TA86-2502045)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant son assujettissement à la taxe d'habitation pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la réclamation préalable de Mme A... avait été présentée le 21 mai 2025, soit après le délai légal du 31 décembre 2024 prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Mme A... n'a pas contesté la tardiveté de sa réclamation, se bornant à l'expliquer par sa méconnaissance de l'outil en ligne, ce qui n'a pas été retenu comme un motif valable. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans régularisation possible.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2401781(TA86-2401781)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour "travailleur temporaire", l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a jugé que le refus de titre de séjour était légal, faute pour M. A de démontrer qu'il remplissait les conditions de délivrance prévues aux articles L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail, notamment en ne justifiant pas d'une autorisation de travail ou d'un visa de long séjour. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence et ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402415(TA86-2402415)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 9 de la convention franco-malienne du 26 septembre 1994. Le tribunal a également estimé que l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de renvoi n'étaient pas illégales et ne violaient pas les articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402532(TA86-2402532)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et l'interdisant de retour pour un an. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), malgré ses emplois de plongeur, en raison de son maintien irrégulier et de l'absence de métier en tension. Par conséquent, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour, fondées sur ce refus légal, ont également été validées. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402643(TA86-2402643)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 421-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et du code du travail.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402771(TA86-2402771)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée, le signataire compétent, et estimant que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution a été fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 435-1 et suivants.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402772(TA86-2402772)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les moyens tirés de l'illégalité des décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour) ont été rejetés.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402773(TA86-2402773)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de M. et Mme A, ressortissants pakistanais, contestant les arrêtés préfectoraux du 13 août 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale, ni à l'intérêt supérieur de leurs enfants. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations des conventions internationales précitées.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2401788(TA86-2401788)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C, ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de refus ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses, anciens et stables en France. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2402788(TA86-2402788)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante djiboutienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 29 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour en tant qu'accompagnante d'enfant malade, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, les vices de procédure liés à l'avis de l'OFII, et la méconnaissance des articles L. 433-4 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal estimant que les moyens n'étaient pas fondés.

9 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA86-2202814(TA86-2202814)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018, ainsi que les pénalités pour manquement délibéré. Le requérant soutenait que les sommes prélevées sur son compte courant d'associé constituaient un prêt intragroupe ou un prêt personnel, et non des revenus distribués occultes au sens de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait établi que M. B était le bénéficiaire des sommes, et que la qualification de prêt n'était pas démontrée, confirmant ainsi les impositions et les majorations appliquées.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2301923(TA86-2301923)

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la demande d'indemnisation de M. D, qui sollicitait la condamnation de la commune de Ruelle-sur-Touvre pour les frais supplémentaires engagés lors de l'inhumation de sa mère dans un caveau familial, en raison du goudronnage de l'allée centrale du cimetière. Le tribunal estime que les travaux de goudronnage, bien qu'ayant pu rendre l'opération plus onéreuse, n'ont pas rendu la concession funéraire impropre à sa destination, et ne constituent donc pas un manquement contractuel de la commune. Par suite, la responsabilité contractuelle de la commune n'est pas engagée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la prescription de la demande.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2300640(TA86-2300640)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté le déféré du préfet de la Charente-Maritime, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Varzay pour une maison d'habitation et une piscine. Le préfet soutenait que le projet méconnaissait l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme en raison de l'éloignement du point d'eau incendie. Le tribunal a jugé que le règlement départemental de défense incendie n'était pas directement opposable aux autorisations d'urbanisme et que, compte tenu de la localisation du projet dans un hameau et de la présence d'une piscine pouvant servir de réserve d'incendie, le maire n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. L'État a été condamné à verser 1 300 euros à la commune au titre des frais de justice.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA86-2301992(TA86-2301992)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 12 juin 2023 par laquelle la directrice des ressources humaines du centre hospitalier de Saintonge refusait de reconnaître l'imputabilité au service des arrêts de travail de Mme A postérieurs au 31 mars 2022. La décision a été jugée insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, car elle ne comportait pas l'énoncé des considérations de droit applicables. Le tribunal a enjoint au centre hospitalier de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de deux mois et a condamné l'établissement à lui verser 1 300 euros au titre des frais de justice.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA86-2303508(TA86-2303508)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant italien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 27 novembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, qui ne justifiait pas d'une activité professionnelle ni de ressources suffisantes, ne remplissait pas les conditions de séjour prévues aux articles L. 251-1 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA86-2300794(TA86-2300794)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société civile Financière Diane, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de La Tremblade à la SARL LMA Didonne pour la réalisation de huit logements. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles UB 3.1, UB 3.3 et UB 12 du plan local d'urbanisme ainsi que de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

8 juillet 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA86-2303549(TA86-2303549)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Charente-Maritime. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé la décision de refus de séjour suffisamment motivée. Il a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 juillet 2025Résumé IA
← Précédent93949596979899Suivant →Page 96/443
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions