8 854 décisions disponibles — page 100/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 16 janvier 2023 par laquelle la rectrice de l'académie de Poitiers avait confirmé l'exclusion définitive avec sursis d'une collégienne pour des faits de harcèlement. Le tribunal a jugé que si des insultes et moquettes étaient établies, la qualification de harcèlement n'était pas retenue en raison de la relation conflictuelle et réciproque entre les élèves, et de l'absence de preuve d'un état de détresse chez la prétendue victime. La sanction a été considérée comme disproportionnée au regard du caractère isolé des faits et de l'absence d'antécédents disciplinaires. Cette décision s'appuie sur les articles L. 111-6 et R. 511-13 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, était saisi par M. A, ancien secrétaire général de la commune de Rouillac, d’une demande d’annulation d’un titre de recettes de 51 074,20 euros émis le 6 octobre 2022 pour le remboursement d’heures supplémentaires indûment perçues. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la créance n’était pas prescrite, que le titre était régulier et que M. A ne justifiait pas du bien-fondé des heures supplémentaires litigieuses. La solution retenue s’appuie notamment sur l’article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 et l’article 2224 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme C, assistante socio-éducative, pour contester son obligation vaccinale contre la Covid-19, ayant conduit à une suspension de ses fonctions et à un aménagement de son poste. Concernant l'aménagement de poste, le tribunal a jugé qu'il s'agissait d'une mesure d'ordre intérieur ne faisant pas grief, car elle ne portait pas atteinte à ses droits statutaires ou à sa rémunération, et a donc rejeté cette demande comme irrecevable. Sur la suspension, le tribunal a appliqué les articles 12 et 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021, confirmant que l'absence de présentation d'un justificatif vaccinal justifiait légalement la suspension sans traitement. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du maire de Médis du 8 septembre 2022 délivrant un certificat d'urbanisme opérationnel négatif à la SARL Royan Immo, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a jugé que le dossier de demande était complet et suffisamment précis au regard des articles L. 410-1 et R. 410-1 du code de l'urbanisme, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration. La solution retenue est l'annulation pour erreur de droit, le motif de refus tiré de l'imprécision des plans étant infondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation, au titre de la solidarité nationale, des préjudices résultant d’un accident médical non fautif survenu lors d’une intervention chirurgicale en 2016. Le requérant sollicitait une somme totale de 788 255,05 euros de la part de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM). L’ONIAM a conclu à une diminution des sommes demandées et au rejet de certaines prétentions. Le tribunal a statué en application du II de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui prévoit l’indemnisation des accidents médicaux graves non fautifs, et a fixé le montant de l’indemnisation à une somme réduite par rapport aux demandes initiales.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre une décision du préfet de la Vienne du 20 mai 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, constatant qu'à la date de la décision, M. A résidait à Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... et M. D... visant à annuler l’arrêté préfectoral autorisant l’exploitation d’une carrière à ciel ouvert. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n’ont pas justifié, malgré une demande de régularisation, de leur intérêt à agir ni de la capacité du « Collectif opposé à la création de la carrière Combe brune » à ester en justice. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la commune de Tarnos. Celle-ci contestait un titre de perception émis par le préfet des Landes pour le recouvrement d’un trop-perçu de taxe d’aménagement. Le tribunal estime que le litige, portant sur un titre émis par le préfet et non sur un acte de poursuite du comptable, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se situent les immeubles concernés, soit le Tribunal Administratif de Pau. En conséquence, il transmet l’affaire au Conseil d’État pour régler la question de compétence, en application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., qui demandait le remboursement d’un crédit d’impôt recherche au nom de la SARL Kensaas pour 2021 et 2023. Le juge a constaté que M. B... n’avait pas qualité pour agir en son nom personnel et n’avait pas justifié de son mandat pour représenter la société, malgré une demande de régularisation restée sans suite. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 200-2 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... dirigée contre la décision de non-opposition à une déclaration préalable pour un abri à bois. Le requérant n'a pas respecté l'obligation de notification de son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours prévu à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une demande de régularisation du tribunal, la preuve de la notification n'a été apportée qu'après l'expiration de ce délai. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours contre une décision de la MDPH de la Vienne refusant l’attribution d’une prestation de compensation du handicap, s’est déclaré incompétent. Il a constaté que, en application des articles L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par une ordonnance du 2 juillet 2025, il a rejeté la requête et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Poitiers, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la CDAPH de Charente-Maritime d’accorder diverses prestations (AEEH, AESH, PCH, etc.) pour son fils handicapé. La juridiction a estimé que les décisions relatives à l’aide humaine (AESH) et à l’orientation scolaire relèvent de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un indu de revenu de solidarité active de 18 560,24 euros notifié par la CAF de la Charente-Maritime. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, et le courrier de relance a été retourné avec la mention « pli refusé ». En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, l’absence de production de l’acte attaqué, non régularisée dans le délai imparti, entraîne le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant la suppression de la majoration pour la vie autonome, liée à la perte de l'allocation aux adultes handicapés. La juridiction s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et donc du juge judiciaire, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise de dette de prime d'activité (303,33 euros) opposé par la CAF de la Charente-Maritime. La requérante n'a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, les précisions nécessaires sur sa situation financière pour étayer ses moyens. L'ordonnance, prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que la requête ne comporte que des moyens manifestement dépourvus des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... et Mme A... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Les Gonds à la société TOTEM France pour une antenne radiotéléphonique. Les requérants n'ont pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation (article R. 600-1 du code de l'urbanisme) ni produit un titre de propriété ou un acte établissant la régularité de leur occupation (article R. 600-4 du même code). En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision de la CAF de la Charente-Maritime lui accordant une remise partielle de dette d’aide au logement, laissant 156 euros à sa charge. La requérante n’a pas fourni d’éléments précis sur sa situation financière malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de précisions suffisantes, le tribunal a appliqué le 7° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement dépourvue de moyens permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'une pénalité de 2 145 euros infligée par la caisse d'allocations familiales de la Charente pour fraude. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève exclusivement de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La solution retenue est le rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Rogatien à la SCCV Esprit Village. En cours d’instance, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 27 janvier 2025, devenu définitif. Constatant que l’acte attaqué avait disparu rétroactivement de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il a rejeté les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’était pas inéquitable de laisser les frais à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par l’association Collectif développement durable du Planty d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Buxerolles du 27 août 2024 accordant un permis de construire pour vingt-trois logements. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 2 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond du permis de construire n’a donc été effectuée.