8 854 décisions disponibles — page 100/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’une demande d’indemnisation, au titre de la solidarité nationale, des préjudices résultant d’un accident médical non fautif survenu lors d’une intervention chirurgicale en 2016. Le requérant sollicitait une somme totale de 788 255,05 euros de la part de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM). L’ONIAM a conclu à une diminution des sommes demandées et au rejet de certaines prétentions. Le tribunal a statué en application du II de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui prévoit l’indemnisation des accidents médicaux graves non fautifs, et a fixé le montant de l’indemnisation à une somme réduite par rapport aux demandes initiales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, capitaine de l'administration pénitentiaire, qui contestait la modulation à la baisse de son indemnité de fonctions et d'objectifs (IFO) pour l'année 2022. Le requérant soutenait que la décision de modulation, prise sur le fondement du décret n° 2007-1776 du 17 décembre 2007, méconnaissait les droits de la défense faute d'entretien individuel préalable, comme le prévoyait la circulaire du 22 novembre 2018. Le tribunal a jugé que cette circulaire, qui fixe des critères de modulation dans le respect des enveloppes budgétaires, ne crée pas une procédure contradictoire obligatoire dont le non-respect entacherait la légalité de la décision. En conséquence, le moyen tiré de l'absence d'entretien préalable a été écarté, et les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B, détenu, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice résultant de la décision illégale du 29 avril 2020 le suspendant de son travail pour trois mois, annulée le 31 juillet 2020. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire. Il a jugé que l'illégalité de la suspension constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Toutefois, il a limité l'indemnisation du préjudice financier à la période postérieure au 17 mars 2020, date de fermeture des ateliers due à la crise sanitaire, et a rejeté la demande de préjudice moral, déjà partiellement indemnisée par une provision.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, qui contestait quatre fouilles intégrales subies en détention entre août et novembre 2022. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire, estimant que ces fouilles n'étaient pas justifiées et avaient un caractère humiliant. Le tribunal a jugé que les fouilles étaient légalement fondées sur les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service pénitentiaire, sans caractériser de faute de nature à engager la responsabilité de l'État. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour son placement illégal de trente jours en cellule disciplinaire, sanction annulée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires en raison d’un vice de procédure (la convocation mentionnait des faits différents de ceux sanctionnés). Le tribunal a écarté la responsabilité de l’État, estimant que, malgré l’irrégularité procédurale, la même sanction aurait pu être légalement prononcée au regard de la gravité des violences commises et des antécédents disciplinaires du requérant. La requête a été rejetée, sur le fondement des articles R. 324-15 et R. 234-18 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de la Ligue des droits de l'homme contestant deux arrêtés préfectoraux du 17 mars 2023. Ces arrêtés, pris par la préfète des Deux-Sèvres et le préfet de la Vienne, interdisaient temporairement le port et le transport d'armes dans plusieurs communes lors de rassemblements prévus du 24 au 26 mars 2023. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'erreur de droit, jugeant que les arrêtés étaient signés et que l'article L. 211-3 du code de la sécurité intérieure était applicable. Il a également estimé que l'interdiction n'était ni disproportionnée ni entachée d'erreur d'appréciation, compte tenu du contexte de troubles graves à l'ordre public.
Le Tribunal Administratif de Poitiers se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la commune de Tarnos. Celle-ci contestait un titre de perception émis par le préfet des Landes pour le recouvrement d’un trop-perçu de taxe d’aménagement. Le tribunal estime que le litige, portant sur un titre émis par le préfet et non sur un acte de poursuite du comptable, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se situent les immeubles concernés, soit le Tribunal Administratif de Pau. En conséquence, il transmet l’affaire au Conseil d’État pour régler la question de compétence, en application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C et Mme E demandant l'annulation de l'arrêté du 14 avril 2023 par lequel le maire de Rochefort ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux de la SCI Roby. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur les articles L. 2131-1 et R. 2122-7 du code général des collectivités territoriales, après avoir constaté la validité de la délégation de signature. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait un arrêté préfectoral du 6 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, mais n'a pas produit l'acte attaqué, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que cette irrecevabilité n'avait pas été régularisée malgré une demande en ce sens, et a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 4° du même code. Les conclusions accessoires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de remise de dette de prime d'activité (303,33 euros) opposé par la CAF de la Charente-Maritime. La requérante n'a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, les précisions nécessaires sur sa situation financière pour étayer ses moyens. L'ordonnance, prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que la requête ne comporte que des moyens manifestement dépourvus des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours contre une décision de la MDPH de la Vienne refusant l’attribution d’une prestation de compensation du handicap, s’est déclaré incompétent. Il a constaté que, en application des articles L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par une ordonnance du 2 juillet 2025, il a rejeté la requête et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Poitiers, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la CDAPH de Charente-Maritime d’accorder diverses prestations (AEEH, AESH, PCH, etc.) pour son fils handicapé. La juridiction a estimé que les décisions relatives à l’aide humaine (AESH) et à l’orientation scolaire relèvent de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant la suppression de la majoration pour la vie autonome, liée à la perte de l'allocation aux adultes handicapés. La juridiction s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, et donc du juge judiciaire, en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par l’association Collectif développement durable du Planty d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Buxerolles du 27 août 2024 accordant un permis de construire pour vingt-trois logements. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. Par ordonnance du 2 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond du permis de construire n’a donc été effectuée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Rogatien à la SCCV Esprit Village. En cours d’instance, le maire a retiré ce permis par un arrêté du 27 janvier 2025, devenu définitif. Constatant que l’acte attaqué avait disparu rétroactivement de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Il a rejeté les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’était pas inéquitable de laisser les frais à la charge de chaque partie.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un indu de revenu de solidarité active de 18 560,24 euros notifié par la CAF de la Charente-Maritime. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, et le courrier de relance a été retourné avec la mention « pli refusé ». En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, l’absence de production de l’acte attaqué, non régularisée dans le délai imparti, entraîne le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requérante n’avait soulevé qu’un moyen inopérant, tiré de l’illogisme d’un refus de stationnement malgré l’obtention d’une carte priorité. Malgré une invitation à régulariser sa requête, elle n’a fourni aucun élément complémentaire. La solution est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant une décision de la CAF de la Charente-Maritime lui accordant une remise partielle de dette d’aide au logement, laissant 156 euros à sa charge. La requérante n’a pas fourni d’éléments précis sur sa situation financière malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de précisions suffisantes, le tribunal a appliqué le 7° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement dépourvue de moyens permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de discipline du 10 février 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative, qui imposent de joindre la décision contestée à la requête.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, rendue le 2 juillet 2025, rejette la requête de Mme B... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales relative à un trop-perçu. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours. Le tribunal applique les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater l’absence de régularisation dans le délai imparti.