8 854 décisions disponibles — page 11/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le retrait de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'était caractérisé, notamment au regard de la menace pour l'ordre public que constituait la mise en examen du requérant pour des faits graves. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté préfectoral du 22 janvier 2026 retirant le titre de séjour de M. A... et prononçant son éloignement. La juridiction a jugé que le préfet de la Charente-Maritime avait méconnu les dispositions de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en ne démontrant pas que l'intéressé constituait une menace actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public. Par conséquent, les mesures d'obligation de quitter le territoire français, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence, qui en dépendaient, ont également été annulées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un ressortissant algérien contestant son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour et son signalement Schengen. Le tribunal a jugé que le préfet des Deux-Sèvres, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et avait suffisamment motivé sa décision après un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et respecte les engagements internationaux de la France, notamment l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu suite à une sanction disciplinaire. Le tribunal a jugé que la commission de discipline était régulièrement composée et que la sanction de vingt jours de cellule pour destruction de matériel et refus d'obtempérer n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles R. 57-7-1 et R. 57-7-2 du code de procédure pénale définissant les fautes disciplinaires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., un détenu, qui contestait le refus de la directrice de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré de lui restituer en cellule son ordinateur personnel. Le tribunal a jugé que la décision attaquée, fondée sur des impératifs de sécurité et d'ordre au sein de l'établissement, constituait une mesure d'ordre intérieur et non un acte administratif faisant grief, la privant ainsi de la voie du recours pour excès de pouvoir. La juridiction a appliqué les principes relatifs à la nature des actes pénitentiaires et s'est référée aux dispositions du code pénitentiaire, notamment l'article R. 332-44, qui encadrent les restrictions aux effets personnels des détenus.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un professeur des universités contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal a jugé que la décision de la présidente de l'université, fondée sur l'avis défavorable du conseil médical, était régulière et suffisamment motivée, et que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien direct et essentiel entre sa maladie et son service. La décision s'appuie sur les articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par un détenu demandant réparation pour une fouille intégrale subie en détention. Le tribunal a jugé que l'État, ayant reconnu le caractère injustifié de cette fouille par une proposition d'indemnisation, engageait sa responsabilité. Il a condamné l'État à verser au requérant la somme de 100 euros en réparation de son préjudice, assortie d'intérêts au taux légal à compter de la date de sa demande préalable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'un détenu visant à obtenir une indemnisation pour trois fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que ces fouilles, justifiées par la présomption d'introduction de stupéfiants et par le comportement du requérant, étaient conformes aux exigences légales de nécessité et de proportionnalité. La décision s'appuie sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les articles 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 et R. 57-7-79 du code de procédure pénale, qui encadrent strictement la pratique des fouilles.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus de communication d'un dossier administratif à un fonctionnaire. Le tribunal a jugé que la demande d'annulation était devenue sans objet, car l'université avait finalement transmis le dossier complet et numéroté au requérant, satisfaisant ainsi aux obligations légales. En conséquence, il a rejeté la requête et n'a pas prononcé d'injonction ni d'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société Free Mobile visant à annuler l'arrêté municipal du 19 juin 2023 s'opposant à l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, considérant que la décision attaquée avait un caractère purement confirmatif d'un précédent arrêté du 31 mai 2022, contre lequel aucun recours contentieux n'avait été formé et qui était donc devenu définitif. La juridiction a constaté l'absence de modification substantielle du projet ou des circonstances de fait justifiant un nouveau recours.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un professeur demandant l'annulation du refus de protection fonctionnelle opposé par l'université de Poitiers. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le recours contentieux ayant été formé après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu'un courriel ultérieur du requérant ne constituait pas un recours gracieux de nature à proroger ce délai.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision implicite du préfet de la Vienne refusant la délivrance d'une carte de résident de longue durée-UE à un ressortissant iranien. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'administration avait méconnu son obligation de motivation en ne communiquant pas les motifs du rejet dans le délai d'un mois prévu par l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SAS Le Mariage Solaire Energie, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral refusant un permis de construire pour un parc photovoltaïque. Le tribunal a jugé que le refus était légal, car le projet, situé en dehors des parties urbanisées de la commune, était incompatible avec l'exercice d'une activité agricole significative sur les terrains concernés. Cette décision s'appuie sur les articles L. 111-3 et L. 111-4 du code de l'urbanisme, qui conditionnent de telles autorisations.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler deux certificats d'urbanisme opérationnels négatifs délivrés par le maire de Saint-Pierre-d’Oléron. Le tribunal a jugé que le premier motif de refus, fondé sur le plan local d’urbanisme, était erroné, mais que le second motif légal subsistait. Il a notamment considéré que l'article L. 421-9 du code de l'urbanisme, invoqué par la requérante, ne faisait pas obstacle au refus, car les « mobil-homes » installés sur le terrain constituaient des constructions réalisées sans permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler les avis défavorables du Conseil national des universités (CNU) de 2023 et 2024 concernant son avancement au grade de professeur des universités de première classe. Le tribunal a jugé que les griefs tirés de la méconnaissance du protocole « Parcours professionnels, carrières et rémunérations » (A...) et de la circulaire du 19 février 2018 n'étaient pas fondés, ces textes ne créant pas de droits individuels opposables. Il a également écarté le moyen de discrimination en raison d'un handicap, faute de preuve. La décision s'appuie sur les dispositions statutaires des enseignants-chercheurs, notamment l'article 56 du décret du 6 juin 1984.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 17 août 2023 imposant à un détenu le régime de la gestion menottée. La juridiction a jugé la requête recevable, écartant la qualification de mesure d'ordre intérieur, et a retenu l'incompétence de l'auteur de la décision, le ministre n'ayant pas établi sa régularité. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 pour l'allocation de frais.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu pour préjudice lié à des fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a estimé que les fouilles contestées, justifiées par des impératifs de sécurité et de bon ordre, étaient conformes aux dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 à L. 225-3) et ne constituaient pas un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'État n'a pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a statué sur deux requêtes en indemnisation d'un détenu pour des fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que les fouilles contestées étaient justifiées par les nécessités de sécurité et proportionnées, et qu'aucune faute de l'administration pénitentiaire n'était établie. En conséquence, il a rejeté les demandes d'indemnisation, en s'appuyant sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 à R. 225-2) et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu qui contestait la légalité d'une fouille intégrale subie en détention. Le tribunal a jugé que cette fouille, ordonnée par le chef d'établissement, était justifiée par les nécessités de sécurité et conforme aux dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 et suivants, R. 225-1 et suivants). Il a estimé que la mesure était proportionnée et ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, ni un traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu pour préjudice lié à des fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que les fouilles contestées, ordonnées par le chef d'établissement, étaient justifiées par des soupçons d'introduction d'objets illicites et proportionnées aux nécessités de sécurité, conformément à l'article 57 de la loi du 24 novembre 2009 et à l'article R. 57-7-79 du code de procédure pénale. Il a estimé que leur mise en œuvre ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, ni un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.