8 854 décisions disponibles — page 116/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, ressortissant djiboutien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour limitée (deux ans) et de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’exécution de travaux par une entreprise en conformité avec des arrêtés de non-opposition à déclaration préalable pris par le maire de Burie. La requête ne contenait pas de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à la condamnation d’une personne publique au paiement d’une somme d’argent, et aucun moyen n’était invoqué. Le juge a rappelé qu’il ne peut se substituer à l’administration ni adresser d’injonctions en dehors des cas prévus par la loi. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour en qualité de salarié était légal, faute pour l'intéressé de démontrer l'existence d'une demande d'autorisation de travail et en raison de l'absence de visa de long séjour exigé par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que le refus de titre de séjour pour "vie privée et familiale" n'était pas entaché d'erreur d'appréciation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus, a été validée.
Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la demande de révision d’un jugement rendu le 25 août 2022, présentée par la famille C. Le tribunal rappelle que le recours en révision, prévu par l’article R. 834-1 du code de justice administrative, n’est ouvert que contre les décisions du Conseil d’État et ne peut être étendu aux jugements des tribunaux administratifs. En l’absence de texte applicable, la requête est jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. A C B, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et la mesure d'éloignement prise par le préfet de la Vienne. Le tribunal a jugé que le refus de séjour n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas les articles L. 435-2 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision implicite de refus du 27 septembre 2023 et l'arrêté du 24 avril 2024, incluant l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an, ont été validées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 avril 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. La décision se fonde sur l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui conditionne la délivrance du titre de séjour à un jeune majeur confié à l'aide sociale à l'enfance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée irrégulière et de la tardiveté de la demande de régularisation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus légal, n'est pas illégale.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme A, ressortissante surinamienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de justification d'une activité professionnelle, de ressources propres et de la condamnation pénale de l'intéressée. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête du collectif "les Boitais Solidaires" visant à annuler des délibérations du conseil municipal de Bois-Plage-en-Ré et la mesure de huis clos prise lors de la séance du 28 mars 2025. Le juge a constaté que ce collectif, se présentant comme un collectif de fait, ne justifiait pas de sa personnalité juridique et ne démontrait donc pas sa capacité à agir en justice. En outre, la requête était imprécise quant aux actes attaqués. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A, ressortissant guyanien, contre deux arrêtés du préfet de la Vienne des 29 juillet et 5 août 2024. Le premier arrêté refusait un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français avec délai de départ volontaire, et le second retirait ce délai. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH, ainsi que de l'illégalité du retrait du délai de départ volontaire. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du 8 août 2024 de la préfète de la Charente lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé. Sur le refus de titre de séjour, il a jugé que la présence de M. A en France (trois ans et un mois) et son emploi à temps partiel ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 21 mai 2025, du désistement pur et simple de la société Hivory. Cette dernière contestait un arrêté du maire de Vérines du 28 février 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'installation d'une antenne-relais. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté les demandes de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait deux arrêtés du préfet de la Vienne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Après avoir vérifié la légalité des décisions, le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et a donc rejeté les requêtes.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. C D, ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de la Vienne du 26 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, l'interdisant de retour pour deux ans et l'assignant à résidence, ainsi que l'arrêté du 22 janvier 2025 renouvelant cette assignation. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales stables en France de l'intéressé. Il a également jugé que l'assignation à résidence était justifiée par la nécessité de garantir l'exécution de l'éloignement, malgré la possession d'un passeport valide. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 23 août 2024 par lequel la préfète des Deux-Sèvres refusait de renouveler le titre de séjour de M. Mbeyo'o, ressortissant camerounais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la présence continue et régulière de l'intéressé en France depuis près de 14 ans, de ses liens familiaux intenses avec sa mère et ses sœurs, de nationalité française, et de son insertion professionnelle. Le tribunal a ainsi fait droit au recours pour excès de pouvoir de M. Mbeyo'o.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'injonction et d'astreinte, ainsi que celles relatives aux frais de justice.
Refus de communication de documents judiciaires. Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du tribunal judiciaire d'Angoulême de lui transmettre des copies de documents. La solution retenue est fondée sur l'absence de saisine préalable obligatoire de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), conformément à l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D, ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 août 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que M. D ne pouvait pas bénéficier d'un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, car son enfant aîné, de nationalité française, était majeur à la date de la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sur la base des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas à examiner d'office l'admission exceptionnelle au séjour (article L. 435-1 du CESEDA), le requérant n'ayant pas sollicité ce fondement. Il a également estimé que les décisions attaquées n'étaient entachées ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de méconnaissance des dispositions applicables, notamment de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 10 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Il a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 435-1 et L. 423-23), ni les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.