LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Poitiers

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Poitiers

8 854 décisions disponibles — page 130/443

DécisionREJETE

N° TA86-2201895(TA86-2201895)

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B A contestant la décision du 2 juin 2022 du directeur académique de la Charente, qui la mettait en demeure d'inscrire son enfant D dans un établissement scolaire. La requérante invoquait notamment des irrégularités dans les contrôles pédagogiques et une évaluation inadaptée de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 131-10 et suivants du code de l'éducation, confirmant ainsi la légalité de la mise en demeure.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA86-2102655(TA86-2102655)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel de Pôle emploi (devenu France Travail), qui contestait la décision du 18 août 2021 la rattachant à l'emploi de "conseillère MRS" dans la filière "relations de services" suite à la nouvelle classification issue du décret n°2021-81 du 28 janvier 2021. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure, une erreur de droit et une erreur de fait. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de la décision de rattachement.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionNON_LIEU

N° TA86-2500833(TA86-2500833)

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de la Charente-Maritime a délivré à l'intéressé l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 20 juin 2025. Par conséquent, le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2500536(TA86-2500536)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A pour contester une décision de la CAF de la Charente-Maritime ne lui accordant qu’une remise partielle d’une dette d’aide personnelle au logement de 1 047,75 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 avril 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2500788(TA86-2500788)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A contestant le refus de son transfert vers une structure d'accompagnement vers la sortie. La juridiction a jugé que cette décision constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute pour le requérant d'établir une atteinte à ses libertés ou droits fondamentaux. L'objectif de réinsertion sociale n'étant pas reconnu comme un droit fondamental, la requête a été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les articles D. 112-20, D. 112-21 et R. 213-16 du code pénitentiaire ont été appliqués pour qualifier le régime de ces structures.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2402760(TA86-2402760)

Opposition à contrainte pour indu d'allocations familiales. Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de M. B et Mme D comme manifestement irrecevable. Les requérants n'ont pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation restée sans suite. Application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2402948(TA86-2402948)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, présentée par l'association APLB, contestant le refus de la CAF de la Charente de lui accorder le revenu de solidarité active. La requête a été jugée manifestement irrecevable car l'association n'a pas justifié d'un pouvoir spécial signé par M. B, comme l'exige l'article L. 134-4 du code de l'action sociale et des familles pour la représentation devant le juge administratif. Malgré une demande de régularisation adressée à M. B, celui-ci n'a pas produit le document requis dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la requête sans examen au fond.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2402538(TA86-2402538)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 9 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme A B et M. C de leur requête dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle à la société Clinique 8. Les requérants contestaient un permis de construire portant sur un ensemble immobilier de six bâtiments, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, en a donné acte en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2402541(TA86-2402541)

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle à la société Clinique 8 pour un ensemble immobilier. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2402539(TA86-2402539)

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 9 avril 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur requête dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle à la société Clinique 8. Les requérants contestaient un permis de construire portant sur un ensemble immobilier de six bâtiments, ainsi que le rejet de leur recours gracieux. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2402480(TA86-2402480)

Pension militaire d'ayant-cause. Tribunal Administratif de Poitiers. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute de régularisation malgré une demande en ce sens. Application des articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-4 et R. 431-8 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2500266(TA86-2500266)

Rejet d'une requête par le Tribunal Administratif de Poitiers (ordonnance du 9 avril 2025) concernant un indu de prime d'activité. M. B contestait le refus de remise gracieuse d'un indu de 1 624,62 euros par la MSA du Poitou. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour le requérant d'avoir fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions nécessaires sur sa situation de précarité et sa bonne foi, éléments essentiels pour un recours de plein contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2500268(TA86-2500268)

Rejet d'une requête en annulation d'une décision de la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres refusant une demande de prime d'activité pour tardiveté du recours administratif préalable obligatoire. Le Tribunal Administratif de Poitiers, par ordonnance du 9 avril 2025, a rejeté la requête de M. A sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient inopérants et que le requérant n'avait pas régularisé sa requête malgré une invitation à compléter sa motivation. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'argumentation pertinente.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2402540(TA86-2402540)

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 9 avril 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme B. Ce désistement met fin à leur recours dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de La Rochelle à la société Clinique 8 pour un ensemble immobilier. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2401254(TA86-2401254)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une décision de recouvrement d’un indu d’allocation personnalisée d’autonomie concernant sa mère. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2401232(TA86-2401232)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, qui contestait une contrainte de la caisse d'allocations familiales pour un indu de prime d'activité de 1 166,16 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2401949(TA86-2401949)

Indu de prime d'activité – Tribunal Administratif de Poitiers – Irrecevabilité pour défaut de production de la décision attaquée – Application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA86-2401950(TA86-2401950)

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A B, qui demandait la délivrance de documents relatifs à ses droits et devoirs par la direction de l'immigration des anciens combattants. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2402312(TA86-2402312)

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A pour contester le refus de la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales de réviser sa pension et de réévaluer le montant de sa retraite. Par un mémoire du 12 mars 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 8 avril 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA86-2302632(TA86-2302632)

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 8 avril 2025, du désistement pur et simple de la société SCCV Gollandieres Promotion. Cette société contestait la décision du maire de Le Bois Plage en Ré relative à la conformité de travaux autorisés par un permis de construire. Le désistement a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

8 avril 2025Résumé IA
← Précédent127128129130131132133Suivant →Page 130/443
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions