8 854 décisions disponibles — page 142/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait le refus du ministre des armées de lui verser une pension militaire d'ayant cause. La décision attaquée du 9 novembre 2023, notifiée avec les mentions des voies et délais de recours, a été remise à l'intéressée le 10 septembre 2024. Or, sa requête n'a été introduite que le 24 janvier 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'affaire sans instruction complémentaire, en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du ministre des armées de lui accorder une pension militaire d'orphelin majeur handicapé. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans invitation à régulariser, faute de moyens présentés dans le délai de recours.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B, brigadier-chef de la police nationale, contestant le refus de sa hiérarchie de l’autoriser à effectuer son stage d’officier de police judiciaire au sein de la gendarmerie de Charente et la majoration de son temps de présentiel. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, les allégations sur la compromission de ses chances d’examen et la charge horaire majorée étant insuffisamment étayées. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un permis de construire délivré le 5 novembre 2023 par la maire d’Ars-en-Ré pour la réhabilitation et la surélévation d’une maison. La requérante invoquait notamment l’irrégularité de l’affichage du permis, l’absence de communication de l’acte, l’atteinte à ses droits de voisinage (vues, perte d’ensoleillement) et le caractère démesuré de la hauteur du projet. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, et a rejeté la requête sans examiner la condition d’urgence, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par le préfet de la Charente-Maritime pour contravention de grande voirie à l'encontre de M. A B, titulaire d'une autorisation d'occupation temporaire du domaine public maritime pour un ponton de pêche au carrelet. Il lui était reproché de ne pas avoir entretenu l'ouvrage, dont les fondations présentaient un risque de rupture, en violation de son autorisation et de l'article L. 2132-3-2 du code général de la propriété des personnes publiques. Le tribunal a condamné M. B à une amende et lui a enjoint de sécuriser le ponton sous un mois, faute de quoi les travaux seraient exécutés d'office à ses frais. La décision se fonde sur les articles L. 2121-1, L. 2122-1, L. 2132-2 et L. 2132-3-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision de préemption du 17 août 2023 prise par la ville de Niort sur un ensemble immobilier, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Par un mémoire du 18 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. La magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025. Aucun texte de fond relatif au droit de préemption n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de remise gracieuse de Mme E et M. A concernant des indus de prime d'activité. La juridiction a estimé que, bien que leur bonne foi ne soit pas contestée, les requérants n'ont pas apporté la preuve de leur situation de précarité, leur quotient familial s'élevant à 2 610 euros. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise de dette à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B contestant la décision du 26 septembre 2023 par laquelle la commission de médiation de la Charente-Maritime a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait son état de santé, son rôle d'aidant familial pour sa mère âgée, sa situation financière précaire et l'inadaptation de son logement actuel. Le tribunal a estimé que ces éléments ne justifiaient pas une reconnaissance prioritaire au sens des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue confirme la légalité de la décision de la commission de médiation.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite du ministre de l’agriculture de lui communiquer ses dossiers administratif et médical. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au droit d’accès aux documents administratifs n’a été appliqué en raison du désistement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant une décision de la CAF de la Vienne qui ne lui accordait qu’une remise partielle de sa dette. La requérante invoquait sa situation financière, mais n’a pas produit les justificatifs demandés malgré une invitation à régulariser. En application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, le juge a estimé que la requête, insuffisamment motivée, était manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la demande de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 683,63 euros réclamé à Mme A pour les mois de mai à juillet 2022. Le tribunal a estimé que, bien que l’indu provienne d’une omission de déclaration d’indemnités journalières, Mme A n’avait pas agi frauduleusement et se trouvait dans une situation de précarité avérée (sans emploi, crédits immobiliers, charges élevées). En application de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, il lui a accordé une remise partielle de 50 %, ramenant sa dette à 341,81 euros, et a annulé la décision de refus de la CAF des Deux-Sèvres.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. et Mme B contestant la décision du 4 janvier 2023 du président du conseil départemental de la Vienne confirmant un indu de revenu de solidarité active de 30 933,71 euros. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulière et suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a considéré que les requérants n'avaient pas déclaré des ressources régulières, justifiant la révision de leurs droits en application des articles L. 262-2, L. 262-3, L. 262-9 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La demande de remise gracieuse a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C contestant le montant de sa rémunération de formation fixé à 685 euros par France Travail. Statuant en plein contentieux, le juge a écarté comme inopérants les moyens tirés de vices de forme et de procédure de la décision attaquée. Sur le fond, il a estimé que M. C, bien que travailleur handicapé, ne justifiait pas d'une activité salariée suffisamment récente (six mois sur douze ou douze mois sur vingt-quatre) pour prétendre à une rémunération supérieure au montant minimal de 685 euros prévu par la délibération n° 2021-21 du 13 juillet 2021. La solution retenue est fondée sur les articles 1er et 3 de cette délibération.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la demande de M. B visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2017 et 2018. Le requérant contestait la régularité de la procédure de vérification de comptabilité et la validité du rejet de sa comptabilité par l'administration fiscale. Le tribunal a partiellement donné raison à l'administration, constatant un non-lieu à statuer pour un dégrèvement déjà accordé, et a rejeté le surplus des conclusions. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la procédure de rectification et à la charge de la preuve en matière de rejet de comptabilité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de la SARL Les Biclous, qui contestait la décision de récupération de 36 000 euros d’aides du fonds de solidarité Covid-19. La société soutenait que son chiffre d’affaires de référence ne devait pas être celui de 2019, en raison d’une mise en sommeil, mais le tribunal applique strictement les dispositions du décret n°2020-371 du 30 mars 2020. Selon ces textes, le chiffre d’affaires de référence est celui réalisé en 2019, sans exception pour les périodes de sommeil, ce qui rend la société inéligible aux aides perçues. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de la SNC Le grand hôtel de Poitiers, qui contestait le rejet de sa demande d’aide « coûts fixes » pour la période de mai-juin 2021, au motif que le plafond d’aides du groupe Kerdonis était atteint. La juridiction a statué sur la base des décrets n°2021-310 et n°2021-625, ainsi que des décisions de la Commission européenne SA.56985 et SA.62102. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation de la décision du 20 juin 2022, considérant que la société ne justifiait pas avoir saturé les plafonds applicables du fonds de solidarité ou du régime temporaire. En conséquence, les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la communauté d'agglomération de Grand Châtellerault et la commune de Châtellerault pour contraindre la société Great Lakes Insurance et le courtier Assurances Pilliot à poursuivre l'exécution du contrat d'assurance de leur flotte automobile au-delà de son terme, afin d'assurer la continuité du service public. Se fondant sur la jurisprudence du Conseil d'État (Grand Port Maritime de Marseille, 12 juillet 2023), le juge a fait droit à la demande en raison de l'urgence et de l'intérêt général, imposant la poursuite du contrat jusqu'à la conclusion d'un nouveau marché, sans excéder douze mois. La solution retenue s'appuie sur l'obligation d'assurance prévue à l'article L. 211-1 du code des assurances et le principe de continuité du service public.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de la SASU Vivauto PLVL, venant aux droits de la SARL Auto 2 P, contestant l'arrêté du 13 juillet 2022 du préfet de la Charente-Maritime suspendant son agrément de contrôle technique pour une semaine. La société invoquait notamment une méconnaissance des droits de la défense, faute d'avoir été informée de son droit de se taire lors de la procédure contradictoire, et contestait la matérialité du manquement fondé sur une comparaison statistique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la procédure contradictoire prévue par le code de la route et l'arrêté du 18 juin 1991 n'impose pas une telle information sur le droit de se taire, et que le manquement était établi. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C et Mme A demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Mignaloux-Beauvoir à la SAS Seclem GGL Santé pour une résidence d'internes en médecine. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, leur propriété n'étant pas contiguë au projet et l'étude de décote de valeur immobilière produite étant insuffisante pour démontrer une atteinte directe à leurs conditions de jouissance du bien. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, et les requérants ont été condamnés à verser 2 500 euros à la commune et à la société pétitionnaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus de France Travail (ex-Pôle emploi) de lui verser l'allocation de solidarité spécifique pour la période d'août 2001 à janvier 2011. Le tribunal a jugé que M. B n'était pas inscrit comme demandeur d'emploi durant cette période, condition nécessaire pour bénéficier de l'allocation, et qu'une inscription ne peut avoir d'effet rétroactif. La solution s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'allocation de solidarité spécifique.