8 854 décisions disponibles — page 141/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a annulé les comptes-rendus d’entretien professionnel de M. B, gardien de la paix, pour les années 2021 et 2022. La juridiction a jugé que ces documents avaient été établis sans qu’aucun entretien professionnel préalable n’ait eu lieu, privant ainsi le fonctionnaire d’une garantie essentielle, en méconnaissance des articles L. 521-1 du code général de la fonction publique et 2 du décret n°2010-888 du 28 juillet 2010. En revanche, la demande d’annulation du formulaire d’entretien d’évaluation a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. A concernant l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car M. A, bien que faisant valoir sa précarité, n'a pas démontré que l'invalidation de son code, obtenue en 2023, faisait obstacle à une insertion professionnelle immédiate ou à la recherche d'un emploi. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de l'acte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme G..., qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Niort pour des conditions fautives de prise en charge par le SAMU le 21 septembre 2016, entraînant une perte de chance de 10% d'éviter des séquelles neurologiques. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital pour un défaut de régulation médicale, en application des articles L. 1110-1 et L. 1110-5 du code de la santé publique. Il a accordé à Mme G... une indemnisation totale de 13 340,90 euros, incluant des sommes pour déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées, dépenses de santé futures, assistance par tierce personne, incidence professionnelle et préjudice d'agrément, après application du taux de perte de chance. Cette somme a été réduite de la provision de 8 000 euros déjà versée par l'assureur de l'hôpital, laissant un solde de 5 340,90 euros à la charge du centre hospitalier.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d’une décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d’aide au retour à l’emploi (ARE) de 84,74 euros. Le juge a estimé que ce litige, relatif à une prestation d’assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Il a également relevé que la requérante n’avait pas introduit de recours au fond et que sa demande ne comportait aucun exposé sommaire des faits et moyens. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée, sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du maire de Mignaloux-Beauvoir refusant de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie d'une agente technique, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que l'état dépressif de l'agent présentait un lien direct avec ses conditions de travail et entraînait une incapacité permanente de 30%, remplissant les conditions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983. Le tribunal a donc estimé que le maire avait fait une inexacte application de ces dispositions.
Le Tribunal administratif de Poitiers a annulé la décision du 15 avril 2022 refusant à M. B, surveillant pénitentiaire, la prise de son congé de paternité du 2 au 22 juillet 2022, ainsi que le rejet de son recours hiérarchique. Le tribunal a jugé que ni le principe du congé de paternité ni les dates de sa seconde période ne sont soumis à l'accord préalable du chef de service, et que les nécessités du service ne peuvent justifier un tel refus. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-6 et L. 631-9 du code général de la fonction publique, ainsi que sur les articles 13 et 14 du décret n°2021-871 du 30 juin 2021.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, détenu à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré, qui contestait le retrait du permis de visite de sa compagne. La décision de retrait, fondée sur la découverte d'objets interdits (téléphone, chargeur, argent) après un parloir, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur de fait. Le tribunal a estimé que ce motif était lié au maintien du bon ordre et de la sécurité, conformément aux articles L. 341-1 et L. 341-7 du code pénitentiaire, et que la mesure n'était pas disproportionnée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel de la commune d'Aytré, qui contestait le refus de réévaluer sa rémunération et d'obtenir un avancement de grade. La requérante demandait l'annulation des décisions des 21 mars et 25 avril 2022, ainsi que la condamnation de la commune à lui verser 2 811,84 euros pour pertes de traitement. Le tribunal a jugé que la commune avait respecté son obligation de réexamen triennal de la rémunération prévue par l'article 1-2 du décret n° 88-145 du 15 février 1988, et que la requérante ne démontrait pas que ses fonctions justifiaient un grade supérieur. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par le préfet de la Vienne d’un courriel de la FNAF-CGT formulant des réserves sur l’organisation des élections aux chambres d’agriculture du 31 janvier 2025, notamment sur la sécurisation des plis postaux et l’opacité du vote électronique. Le tribunal a rejeté cette requête comme manifestement irrecevable, car elle ne constituait pas une protestation électorale au sens des articles L. 248 et R. 119 du code électoral et R.511-50 du code rural. En effet, le document transmis ne demandait pas l’annulation des opérations électorales et n’avait pas été déposé dans les délais et formes requis. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal Administratif de Poitiers. Rejet de la requête pour tardiveté, la demande ayant été introduite après l'expiration du délai de trente jours suivant la notification de la décision. Application des articles L. 614-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de Mme A, ressortissante étrangère, contestant un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la situation médicale de sa fille avait été correctement évaluée, et que les mesures ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 21 janvier 2025. Cet arrêté refusait un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, fondé sur la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, était inopérant à l'encontre d'une autorité nationale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant les arrêtés du préfet de la Vienne du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'absence de circonstances humanitaires. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A B d’une requête visant à contester le refus implicite du maire de Saint-Laurent-de-Jourdes de lui communiquer une délibération du conseil municipal relative à la création d’un gîte communal. Par un mémoire du 23 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 mars 2025.
Contestation d’une contrainte pour un indu d’aide personnelle au logement. Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B par ordonnance, faute de motivation suffisante après une demande de régularisation restée sans réponse. La solution est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant pas de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Recouvrement d’indu de rémunération pour grave maladie. Le Tribunal administratif de Poitiers, par ordonnance du 10 mars 2025, rejette la requête de Mme B contestant une mise en demeure de payer et une saisie à tiers détenteur. La requérante n’a soulevé aucun moyen opérant, se bornant à invoquer sa bonne foi et son impossibilité financière. La solution est fondée sur le 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 10 mars 2025, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mai 2022 confirmant la saisie de ses armes et munitions. En raison de l’abrogation de cet arrêté, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. M. B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, il a été réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance le 10 mars 2025, a rejeté la requête de Mme A pour incompétence. Celle-ci contestait la décision de la caisse d'allocations familiales des Deux-Sèvres de déduire 206 euros de son aide mensuelle de juillet 2024 au titre du remboursement d’un prêt équipement. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif à une prestation de sécurité sociale relevant de l’article L. 511-1 du code de la sécurité sociale, ressort du contentieux général de la sécurité sociale. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du même code, il a conclu que la juridiction judiciaire était seule compétente, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 10 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête. Celle-ci visait l’annulation d’une décision implicite du président du conseil départemental de la Charente-Maritime rejetant sa contestation d’un indu de prime d’activité de 11 673,44 euros notifié par la CAF. Le désistement fait suite à un accord de médiation notifié le 11 avril 2024. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’il soit statué au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A contestant un indu de prestations familiales émis par la Mutualité sociale agricole. Le juge a estimé que ce litige, relatif à l'application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.