8 854 décisions disponibles — page 145/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet de la Vienne. Le tribunal a d'abord jugé la requête irrecevable car tardive, le recours ayant été introduit plus de sept jours après la notification de la décision, conformément aux articles L. 732-8 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En tout état de cause, les moyens soulevés (irrégularité du contrôle d'identité, impossibilité de se présenter pour raison médicale, absence de perspective d'éloignement) ont été écartés comme infondés.
Suspension de radiation de la liste des demandeurs d'emploi. Tribunal Administratif de Poitiers, juge des référés. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir introduit une requête principale en annulation ou réformation préalablement à sa demande de suspension. Application des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la décharge de sa taxe foncière 2024. La décision de rejet de sa réclamation préalable lui avait été notifiée le 16 décembre 2024 via son espace personnel sur impots.gouv.fr, avec mention des voies et délais de recours. Or, sa requête n'a été enregistrée que le 20 février 2025, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. Cette tardiveté, non régularisable, a conduit au rejet de l'affaire par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait à Nîmes (Gard) à la date des décisions attaquées, le tribunal a transmis l’affaire au tribunal administratif de Nîmes, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre plusieurs décisions de France Travail. La requête était irrecevable car elle ne comportait pas de requête en annulation préalable pour les décisions relatives à la radiation et au délai de justification, et ne présentait aucun moyen sommaire. De plus, le juge administratif s'est déclaré incompétent pour connaître de la décision de récupération d'un trop-perçu d'aide au retour à l'emploi, relevant de la compétence judiciaire. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme A de ses conclusions indemnitaires et en injonction, ainsi que du désistement du CHU de Poitiers de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné le CHU de Poitiers à verser 900 euros à Mme A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Vienne de renouveler son certificat de résidence algérien. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée sans examen des moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ingénieure territoriale, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le maire de La Rochelle. La requérante invoquait notamment un vice de procédure pour défaut de communication d’un rapport d’enquête, un harcèlement moral et une erreur d’appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense, estimant que Mme A avait été informée de la procédure et de la possibilité de consulter son dossier, sans en faire la demande avant la décision. Il a également jugé que les autres moyens n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité du licenciement.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de deux mises en demeure valant commandements de payer présentée par Mme A.... La requérante contestait le recouvrement de sommes dues au titre d'un trop-perçu de bourses, invoquant l'urgence et des doutes sérieux sur la légalité des actes de poursuite. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la menace de saisie invoquée ne suffisant pas à établir une atteinte grave et immédiate à sa situation. La demande a été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal constate que cette même décision avait déjà été contestée et jugée par un précédent jugement du 19 septembre 2023, confirmé en appel. Dès lors, la requête est devenue sans objet, le tribunal ayant déjà épuisé sa compétence sur ces conclusions. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette le surplus des demandes.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société HEMIS AMO dans le litige l’opposant à l’EPCMS La Coudraie. La requête initiale portait sur le règlement de factures relatives à un marché d’assistance à maîtrise d’ouvrage pour des travaux de rénovation. Cette solution a été retenue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a été saisi par la préfète des Deux-Sèvres d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Verruyes du 15 novembre 2024 réglementant la pêche sur le plan d’eau du prieuré Saint-Martin. La préfète soutenait l’incompétence du maire, estimant que ce plan d’eau, qualifié d’« eaux libres », relève du pouvoir réglementaire préfectoral en vertu du code de l’environnement. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré de l’incompétence du maire n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, la qualification d’« eaux closes » étant plausible compte tenu des caractéristiques du site. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales et L. 554-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête du collectif pour la préservation du cadre de vie et de M. et Mme C visant à suspendre l’exécution du permis de construire délivré par le maire de Val-de-Cognac pour une boulangerie. La solution retenue repose sur l’irrecevabilité de la requête, faute pour les requérants d’avoir justifié avoir accompli les formalités de notification prévues par les articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l’urbanisme. Le tribunal a également constaté le désistement de M. et Mme B.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, saisi d’une requête de la SARL Domaine équestre d’Etretat contestant la résiliation d’une convention d’occupation du domaine public par le Conservatoire du littoral, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relatif à l’exécution d’un contrat portant sur des parcelles situées en Seine-Maritime, relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Rouen en application des articles R. 312-11 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du préfet de la Vienne de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à son fils. La décision a été jugée légalement prise par une autorité compétente. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de l'enfant au sens de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, car il n'empêchait ni sa scolarité ni sa vie familiale en France. La solution s'appuie sur l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait correctement appliqué l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les conditions de délivrance du titre de séjour n'étaient pas remplies, notamment en raison du défaut de caractère réel et sérieux du suivi de formation et de l'absence d'insertion dans la société française. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi ont été maintenues.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du 30 mars 2022 du préfet de la Vienne ordonnant la saisie définitive de ses armes et munitions et lui interdisant d'en acquérir ou détenir. Le requérant soutenait notamment que la procédure était entachée d'erreurs de droit et de fait, et que son état de santé ne présentait plus de danger. Le tribunal a jugé que la procédure prévue aux articles L. 312-7 et L. 312-9 du code de la sécurité intérieure avait été régulièrement suivie, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le comportement et l'état de santé de M. B présentaient un danger grave pour lui-même ou pour autrui. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du maire de Fleurac interdisant le stationnement du côté droit de l'impasse de la Guirlande. Le tribunal a jugé que cette mesure, fondée sur l'article L. 2213-2 du code général des collectivités territoriales, était justifiée par des impératifs de sécurité et de circulation liés à l'étroitesse de la voie, et proportionnée car elle permettait le stationnement sur le côté gauche. Il a écarté les moyens d'erreur d'appréciation et de discrimination, estimant que la décision ne portait pas une atteinte excessive aux droits du requérant.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 20 février 2025, a radié du registre du greffe la requête enregistrée sous le n° 2402902 présentée par M. A B. Cette requête, qui concernait un refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion mention stationnement, a été requalifiée en mémoire complémentaire à une autre instance déjà enregistrée sous le n° 2401715. La solution retenue est une radiation purement procédurale, fondée sur les règles de gestion du greffe, sans examen au fond du litige. Aucun texte de fond, tel que le code de l’action sociale et des familles, n’a été appliqué.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci contestait des décisions de France Travail, de la CAF et du département des Deux-Sèvres, mais sa requête ne comportait aucun exposé des faits et moyens ni n'identifiait les décisions attaquées. Le juge a donc considéré la requête comme manifestement irrecevable en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.