8 854 décisions disponibles — page 148/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui demandait le versement de sa pension d'orphelin majeur infirme, pour irrecevabilité manifeste. La requête n'était ni signée ni accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 10 juillet 2024, M. A n'a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui demandait le versement de sa pension militaire d'orpheline majeure infirme. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, le courrier est revenu avec la mention "non réclamé", et la requête n'a pas été régularisée dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait un refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas produit la décision attaquée ni fourni d’éléments sur sa situation de précarité, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence de régularisation dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable en application des 4° et 7° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SCI Nanou contestant une décision de la caisse d'allocations familiales de la Charente lui accordant une remise partielle de dette d'aide personnelle au logement de 2 170,94 euros. La requérante s'était bornée à invoquer sa bonne foi sans fournir d'argumentation juridique suffisante, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient inopérants ou manifestement dépourvus de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C contestant un titre de recette émis pour un indu d'allocation personnalisée d'autonomie. La requête était irrecevable car Mme C n'avait pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête manifestement irrecevable a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 18 février 2025, a donné acte du désistement du préfet de la Charente-Maritime. Ce dernier avait initialement contesté, par un recours pour excès de pouvoir, un permis de construire délivré par le maire de Taugon pour la reconstruction à l'identique d'une maison endommagée par un séisme. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait la communication d’un rapport d’expertise médicale relatif à un accident du travail, pour défaut de production de la décision attaquée. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal le 8 novembre 2024, l’intéressée n’a pas fourni le document requis dans le délai imparti. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui demandait une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions tendant à l'annulation d'un refus de l'administration, ce qui est requis par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut accorder une remise gracieuse de dette en l'absence d'une décision préalable de l'administration. La décision a été prise en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la procédure prévue par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée, et que la requérante n'établissait pas que les autorités françaises étaient responsables de sa demande. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'appliquer la clause dérogatoire de l'article 17 du même règlement, malgré les circonstances personnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C et Mme D contestant une mesure de l'aide sociale à l'enfance. Les requérants n'ont pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal restée sans suite. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'inaction du maire de Tonnay Boutonne pour sécuriser son habitation. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation du tribunal, en application des articles R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de remise de dette de prime d'activité opposé par la caisse d'allocations familiales de la Charente. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas signée et ne comportait pas les coordonnées du requérant, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, contestant une décision du président du conseil départemental de la Charente relative à l’aide sociale, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n’a pas produit la décision attaquée ni motivé son recours, malgré une demande de régularisation notifiée le 23 octobre 2024, en application des articles R. 412-1, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, constate l’absence de régularisation dans le délai imparti.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A B contestant une contrainte de la caisse d'allocations familiales de la Vienne pour un indu de prime d'activité. La requête est jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Le tribunal applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en ordonnance, rejette la requête de Mme A contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 193,62 euros. La requérante n’a pas fourni, malgré une invitation à régulariser, d’éléments précis sur sa situation de précarité ou sa bonne foi, se bornant à des allégations générales. Le juge rappelle qu’en plein contentieux, il lui appartient d’apprécier le bien-fondé de la demande de remise, et non les vices propres de la décision attaquée. Faute de précisions suffisantes, la requête est rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du conseil départemental de la Vienne de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire, pourtant exigé par l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance prononce le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B A, qui demandait une remise de dette de 1 411 euros au titre d’indu de prime d’activité et d’aide personnelle au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée le 10 septembre 2024 et restée sans suite. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une indemnité de 2 580 euros au titre d’une retraite progressive. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n’a pas produit la décision de l’administration sur sa réclamation préalable, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Contestation d'une contrainte pour indu d'aide personnelle au logement. Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête de M. B pour défaut de motivation suffisante, après mise en demeure restée sans réponse. La requête ne comportait que des moyens inopérants ou manifestement dépourvus de précisions. La décision est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B contestant le refus du président du conseil départemental de la Charente de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée irrecevable car Mme B n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation du tribunal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête manifestement irrecevable a été rejetée.