8 854 décisions disponibles — page 51/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... demandant la remise totale d’un indu d’aide personnelle au logement de 646 euros. Le juge a estimé que, même en supposant la bonne foi du requérant, sa situation financière, non justifiée par des pièces, ne permettait pas d’établir une précarité faisant obstacle au remboursement, éventuellement échelonné. La décision est fondée sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, qui conditionnent la remise à la précarité du débiteur.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a examiné la requête de Mme B... contre le refus du maire de Puilboreau de lui délivrer un permis de construire modificatif. Le tribunal a jugé que la division de l'unité foncière initiale et le transfert de propriété d'une parcelle à la SCI des Lilas ne faisaient pas obstacle au dépôt d'une demande unique, et que Mme B..., en tant que gérante, avait mandat pour agir. Il a également estimé que le permis initial n'était pas périmé et que les modifications envisagées n'altéraient pas l'économie générale du projet. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté du 7 juillet 2023 et la décision de rejet du recours gracieux, en application des articles L. 421-1 et suivants du code de l'urbanisme, et a enjoint au maire de délivrer le permis sous astreinte.
Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 4 décembre 2025, du désistement pur et simple de Messieurs A... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre la délibération du 8 février 2024 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal déplacements de la communauté d'agglomération du Niortais. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les requérants sont condamnés à verser à la collectivité une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice. Aucun des moyens soulevés, tirés de l'insuffisance du rapport de présentation et de l'erreur manifeste d'appréciation du classement en zone A, n'a donc été examiné au fond.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté préfectoral du 16 février 2024 déclarant insalubre son immeuble au Vigeant et prescrivant des travaux. Le préfet de la Vienne a toutefois prononcé la mainlevée de cet arrêté le 12 septembre 2024, après constat de la réalisation des travaux. Le juge, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que cette mainlevée privait d’objet le recours de M. B.... Par ordonnance du 4 décembre 2025, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a annulé la décision du 25 septembre 2023 par laquelle le maire de Saint-Gelais avait délivré un certificat d'urbanisme opérationnel négatif pour un projet de division parcellaire. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur un risque d'inondation, invoqué sur le fondement de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme, n'était pas établi, la parcelle n'étant pas identifiée comme située en zone inondable par le plan de prévention des risques applicable. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant algérien, contestant deux arrêtés préfectoraux l'assignent à résidence pour 180 jours chacun. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'atteinte à la vie privée et familiale. Il a jugé que le préfet avait légalement fondé ses décisions sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français et qu'il était dans l'impossibilité de la respecter. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation des deux arrêtés ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a examiné la requête de Mme C... contestant le refus de permis de visite pour M. B..., détenu à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré. La décision a été annulée car le motif invoqué par l’administration, à savoir les antécédents judiciaires de la requérante, n’était pas suffisamment établi et ne justifiait pas une atteinte proportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a appliqué les articles L. 341-7 et R. 341-3 du code pénitentiaire, rappelant que le refus doit reposer sur des motifs précis liés à l’ordre, la sécurité ou la prévention des infractions. En conséquence, il a enjoint à la cheffe d’établissement de délivrer le permis dans un délai de cinq jours.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département de la Charente de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait des douleurs invalidantes et l’usage d’une canne pour justifier de sa mobilité réduite. Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment un rapport médical, ne démontraient pas que son périmètre de marche était limité à moins de 200 mètres ou qu’elle devait recourir systématiquement à une aide technique ou humaine pour tous ses déplacements extérieurs, conformément aux critères de l’arrêté du 3 janvier 2017. La décision du président du conseil départemental a donc été jugée légale au regard des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Vienne pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité et de deux indus d'allocation de logement sociale, d'un montant total de 5 781,45 euros. La requérante soutenait que l'action en recouvrement était prescrite. Le tribunal a appliqué l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale, retenant un délai de prescription de cinq ans pour les indus résultant d'une fausse déclaration, et a constaté que ce délai n'était pas expiré lors de la signification de la contrainte. La solution retenue est le rejet des requêtes de Mme A....
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... B... contestant la sanction d'exclusion de la formation d'aide-soignant pour cinq ans, prise par la directrice de l'IFMS du centre hospitalier de Saintonge. Les conclusions visant l'annulation du rapport circonstancié et du compte-rendu de séance ont été jugées irrecevables, car ces documents constituent des actes préparatoires non susceptibles de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a estimé que la procédure disciplinaire était régulière et que la sanction n'était pas disproportionnée, rejetant ainsi l'ensemble des moyens soulevés par la requérante. La décision s'appuie notamment sur l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux conditions de fonctionnement des instituts de formation paramédicaux.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de M. C... visant à contester le refus de neutralisation de ses ressources pour le calcul de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) suite à sa démission. Le requérant soutenait que cette démission était justifiée par un harcèlement subi au travail. Le tribunal a rappelé que, saisi d’un recours de plein contentieux, il lui appartient de se prononcer sur les droits de l’intéressé en tenant compte de l’ensemble des circonstances de fait. Appliquant les articles L. 262-1, L. 262-2 et R. 262-6 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a rejeté la requête, considérant que les ressources perçues, issues d’une démission non justifiée par un motif légitime, devaient être prises en compte.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les requêtes de Mme B... contestant trois décisions de la CAF de la Vienne lui notifiant des indus de primes exceptionnelles (fin d'année 2021 et 2022, et de solidarité septembre 2022) pour un total de 607,34 euros. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une erreur de droit et de fait, et sollicitait à titre subsidiaire une remise de dette pour cause de précarité et de bonne foi. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que Mme B... ne pouvait être regardée comme de bonne foi. Les demandes de condamnation de l'État aux frais d'avocat ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. B... tendant à obtenir la remise totale d’un indu de prime d’activité de 202,16 euros, après une remise partielle déjà accordée par la CAF. Saisi en plein contentieux, le juge a examiné la bonne foi du requérant, non contestée, et sa situation de précarité. Constatant que M. B... n’avait pas produit de justificatifs suffisants pour démontrer que ses ressources et charges l’empêchaient de rembourser la dette, même de manière échelonnée, le tribunal a estimé qu’aucune remise supplémentaire n’était justifiée. La décision s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B... demandant la remise totale d'un indu de prime d'activité de 242,29 euros. La CAF des Deux-Sèvres lui avait déjà accordé une remise partielle de 50 % de la dette initiale de 484,59 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de la requérante, sa situation de précarité n'était pas établie faute de justificatifs produits sur ses charges et ressources. La décision est fondée sur l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ancienne agent du centre hospitalier de Grand Cognac demandant la délivrance de documents de fin de contrat (attestation France Travail, certificat de travail, solde tout compte). Le juge a constaté que l’administration avait produit ces documents en cours d’instance, rendant sans objet la demande principale d’injonction. En revanche, la demande de la requérante visant à faire rectifier des mentions qu’elle estimait erronées sur ces documents a été rejetée, car elle relevait d’une contestation au fond et non de l’office du juge des référés. Le tribunal a condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du maire de Saint-Gelais du 25 janvier 2023 s'opposant à la déclaration préalable de division d'un terrain en vue de construction. Le tribunal a jugé que le motif tiré de l'incompatibilité avec une orientation d'aménagement et de programmation (OAP) était illégal, la commune n'ayant pas démontré l'existence juridique de cette OAP. Il a également écarté le motif de sécurité publique lié au risque d'inondation, estimant que la commune n'établissait pas une atteinte à la sécurité justifiant une opposition, et qu'elle aurait dû assortir l'autorisation de prescriptions spéciales. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 153-23 du code de l'urbanisme et R. 111-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé la décision du 31 mai 2024 par laquelle le préfet de la Charente-Maritime a refusé de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant nigérian. La juridiction a estimé que le refus méconnaissait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de l’ancienneté du séjour régulier de l’intéressé (depuis 2014) et de l’intensité des liens familiaux démontrés avec son fils, malgré la séparation d’avec son épouse. Le tribunal a enjoint au préfet de procéder au renouvellement du titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société Phicado, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser des préjudices subis en raison des arrêtés préfectoraux de restriction des usages de l'eau pris durant l'été et l'automne 2022 en Charente-Maritime. La société invoquait la responsabilité pour faute de l'État, notamment pour vice de procédure, erreurs d'appréciation et atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l'industrie, ainsi que la responsabilité sans faute pour rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a jugé que les mesures de restriction étaient justifiées par la situation de sécheresse exceptionnelle et proportionnées à l'objectif de préservation de la ressource en eau, et qu'aucune faute ni rupture d'égalité caractérisée n'était établie. La demande d'indemnisation a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de l’entreprise individuelle Laurent Robert, exploitante de l’établissement Calypso lavage, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 5 454,66 euros en réparation des préjudices subis du fait des arrêtés préfectoraux de restriction des usages de l’eau pris en Charente-Maritime durant l’été et l’automne 2022. Le tribunal a écarté la responsabilité pour faute de l’État, estimant que les arrêtés litigieux n’étaient entachés d’aucun vice de procédure, d’erreur de droit ou d’appréciation, et qu’ils ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux libertés invoquées. Il a également rejeté la responsabilité sans faute fondée sur la rupture d’égalité devant les charges publiques et le principe de solidarité nationale, au motif que les préjudices allégués ne présentaient pas un caractère anormal et spécial. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 211-66 et R. 211-67 du code de l’environnement et l’article 7 de la Charte de l’environnement.