8 854 décisions disponibles — page 91/443
Litige de droit privé entre un locataire et son propriétaire concernant la non-conformité d’un logement aux critères de décence. Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. La solution retenue est le rejet de la demande, le litige relevant exclusivement du juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société civile immobilière RT, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2023 et 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas respecté l'obligation de transmettre chaque pièce jointe par un fichier distinct, conformément à l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 15 juillet 2025, la société n'a pas produit les pièces en fichiers séparés dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 30 juillet 2025, a donné acte du désistement de l’association Centre de santé (CDS) Place Jean de Berry. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension en référé, l’association n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La requête initiale visait l’annulation d’une sanction conventionnelle de deux ans prononcée par la CPAM de la Vienne.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C A, qui contestait les décisions du préfet des Deux-Sèvres l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, lui interdisant le retour pour un an et l'assignant à résidence. Le requérant soutenait notamment que la mesure d'éloignement méconnaissait la convention de New-York sur les apatrides et le code de l'entrée et du séjour des étrangers, car elle l'empêchait de voir sa demande d'apatridie examinée. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la demande d'apatridie, déposée tardivement et après le rejet de la demande d'asile, ne faisait pas obstacle à l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Charente-Maritime du 31 mai 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas introduit de requête au fond distincte, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge des référés a prononcé le rejet sans audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de péril du 10 novembre 2023 ordonnant l’évacuation sans délai d’une parcelle. Postérieurement à l’introduction de la requête, le maire a retiré cet arrêté par une décision du 12 mars 2024 devenue définitive. Constatant que le retrait de l’acte attaqué emportait sa disparition rétroactive de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation. La commune de Saint-Sauveur d’Aunis a été condamnée à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée par délégation et suffisamment motivée. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, en application des principes généraux du droit de l'Union européenne. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise par le préfet de la Vienne.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers la Bulgarie, État responsable de la demande d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné les recours de Mme E, ressortissante étrangère, contre un arrêté préfectoral du 12 septembre 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre une décision d'assignation à résidence du 28 juin 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Aucune injonction ni frais n'ont été mis à la charge de l'État.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 12 juin 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l’impossibilité d’utiliser d’autres moyens de transport pour ses déplacements professionnels. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 223-1 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté comme irrecevable la requête de M. A dirigée contre un arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive car enregistrée le 24 juillet 2025, soit au-delà du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de l'arrêté le 8 juillet 2025. En application de l'article R. 922-17 du même code, le magistrat désigné a constaté une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 13 juin 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait ordonné le transfert de M. E, ressortissant afghan, aux autorités suédoises. Le juge a estimé que la décision était entachée d'un vice de procédure substantiel, faute pour l'administration d'avoir apporté la preuve que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été mené par une personne qualifiée en droit national. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. G, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 24 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, l’absence d’information dans une langue comprise et l’irrégularité de l’entretien individuel, n’étaient pas fondés. Il a également estimé que la décision de transfert ne méconnaissait pas l’article 17 du règlement précité et n’était pas entachée d’erreur d’appréciation, malgré les difficultés médicales invoquées par le requérant. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné les recours de M. A B, ressortissant espagnol, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le juge a rejeté les moyens soulevés, considérant que le comportement de l'intéressé, impliquant des violences conjugales, constituait une menace pour l'ordre public justifiant la mesure d'éloignement. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les requêtes ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. G, ressortissant espagnol, contestant l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux citoyens de l'Union européenne. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise par le préfet de la Charente-Maritime.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait décidé le transfert de Mme F aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas bénéficié d'un entretien individuel conforme aux dispositions de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ce qui a entaché la procédure d'une irrégularité substantielle. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme F et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les articles L. 571-1 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Charente du 3 juillet 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure pour défaut d'interprète, estimant que l'intéressé n'établissait pas ne pas comprendre le français. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour M. A de justifier de l'intensité de ses attaches familiales ou de son activité professionnelle en France. La décision se fonde sur les articles L. 141-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2021. Le juge a constaté que le contribuable avait saisi le tribunal avant que l’administration fiscale n’ait statué sur sa réclamation préalable et avant l’expiration du délai de six mois dont elle dispose pour répondre. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales, les conclusions, dirigées contre une décision non encore née, ont été jugées prématurées et irrecevables.
Le Tribunal administratif de Poitiers a donné acte du désistement pur et simple du Syndicat national de la publicité extérieure (SNPE) de son recours en annulation contre la délibération du 9 mai 2023 de la Communauté d'agglomération du Niortais approuvant la modification du règlement local de publicité. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le SNPE à verser 2 000 euros à la collectivité pour ses frais de justice, tout en rejetant le surplus des conclusions de cette dernière.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à M. A et aux occupants sans titre de libérer le terrain communal (parcelle ZC n° 529) occupé par environ 180 caravanes depuis le 15 juillet 2025. La juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de l'atteinte grave à l'ordre public, à la salubrité et à la sécurité, notamment du fait de branchements illégaux aux réseaux et de l'empêchement de la tenue du festival "Ondes Classiques" prévu le 25 juillet. L'expulsion a été ordonnée sous astreinte de 200 euros par jour de retard, avec évacuation des biens et, si nécessaire, le concours de la force publique, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et des principes régissant l'occupation du domaine public.